Много граждани се интересуват от процедурата за разглеждане на жалби. Често се оказва, че за това трябва да се обърнете към съда. Разбира се, в този момент се появяват определени правила и разпоредби, които трябва да се спазват. Те са уредени в чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Какво пише в този закон? Какви са правилата в Русия по отношение разглеждането на жалбите в съда? Не е толкова трудно да разбереш всичко, ако човек си постави цел. Във всеки случай мнозинството няма въпроси след проучване на законодателството и законите на Руската федерация в този случай.
Част 1
И така, откъде започва всичко? С факта, че всякакви действия, извършени от упълномощени правоохранителни органи и лица, могат да бъдат обжалвани. Особено ако са незаконни или могат да възпрепятстват разследването. Само трябва да действат по закон, в съда. Действията на прокурора и други упълномощени лица, които са в състояние да причинят тази или онази вреда на конституционните права и свободи на гражданите (това не е от значение за никого - свидетеля, жертвата или пряко нарушителя), също могат да бъдат обжалвани.
В чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация сочи, че в този случай е необходимо да подадете молба до окръжния съд на мястото на извършване на определено деяние. В някои случаи е възможно да се подаде жалба до местоположението на органа, до който пристига. Тоест или се обръщате към окръжния съд, където е извършено деянието, или до мястото, където е виновникът.
Кой служи
Също в чл. 125 се регламентира и кой точно има право да подаде жалба по предвидения в закона начин. Всъщност не всички граждани имат такава прерогатива. Но само за някои.
Заявителят може да обжалва пред съда. Или са възможни варианти, когато в този случай са замесени защитник на гражданин, неговите законни представители. Можете да се свържете директно или чрез различни разследващи органи - чрез прокурора, разпитващия служител, следователя или ръководителя на разследващия орган. Нищо трудно, нали? Разбира се, гражданите се опитват да подават жалби лично. И прибягват до посредници само в крайни случаи. Не се знае защо това поведение е оправдано, но фактът остава.
стабилност
Чл. 125 от този кодекс на Руската федерация също посочва правилата за разглеждане на жалба в съдебно производство. След като гражданин или упълномощено лице подаде искова молба до съда, трябва да се премине проверка.
Кой от тях? Според данните, публикувани в чл. 125 от ГПК съдебните органи проверяват легитимността на жалбите. Същевременно се установяват определени условия, които налагат ограничение на този процес. Работата е там, че според закона се предвиждат само 5 дни за съдебен контрол от момента на получаване на жалба. Подобно правило е посочено в чл. 125 НПК. На практика, за да бъда честен, обикновено този процес се забавя с една седмица.
Всички лица, участващи в случая, са уведомени за сроковете за разглеждане на жалбата. Неявяването в съдебното заседание не представлява основание за отхвърляне на молбата. Това не е пречка за съдебната система. Обикновено всички оплаквания се разглеждат на открито заседание. С редки изключения. Те са предписани в част 2 на член 241 от този код. Всъщност съдебният преглед на жалбите наистина се провежда чрез открити заседания. Без мистерия или нещо свръхестествено.
заповеди
Какво следва? Жалбата е написана и подадена. Освен това датите за провеждане на изслушване по случая вече са определени.Какво сега Според чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс, тогава трябва да разгледате молбата по съдебен ред. Как се прави това?
В този процес няма нищо особено. Особено когато вземете предвид, че повечето проверки вече ще бъдат извършени предварително. В самото начало на съдебното заседание съдията обявява причината за разследването. Каква жалба, от кого и защо е подадена - всичко това трябва да бъде обявено публично. В противен случай процесът не може да се счита за започнал. В крайна сметка такива действия се извършват в съответствие с чл. 125 НПК на Руската федерация.
Също така, не забравяйте, че съдебните органи в самото начало са длъжни да обяснят на страните техните права, задължения и отговорности, които могат да възникнат при евентуални нарушения, които пречат на разглеждането на жалбата. След това думата се дава на заявителя. Той трябва да подаде оплакване, да го обоснове и обясни. След като всички участници в случая са изслушани. В крайна сметка заявителят ще има право да говори. Обикновено това право се дава в края на срещата. Може би жалбоподателят иска да оттегли жалбата. След това можете да спрете изслушването без да вземете решение. На практика това е изключително рядко. Както виждате, чл. 125 от НПК са посочени всички нюанси на съдебен преглед на жалба.
правилник
Какво следва? Сега е време да се управлява. Чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация сочи, че съдебните органи в края на съдебното заседание имат право да вземат едно от двете възможни решения. Не е толкова трудно да отгатнете кои опции са възможни.
Първо, жалбата се отхвърля. Тоест, той е признат за неоснователен, в резултат на което процесът на съдебния дебат е спрян. И не се подновява вече. Да, заявителят има право да напише втора жалба, но сега ще трябва да получи 100% доказателство за невинността си. В противен случай ще започнат проблеми. И основният случай ще се забави, докато някой не напише жалби до някого и не ги адресира до съда.
Второ, чл. 125 позволява признаването на действията на разследващите органи като незаконни. Тоест жалбата е удовлетворена. В този случай съдебните органи трябва да призоват нарушителя да отстрани ситуацията възможно най-скоро. Понякога са предвидени дори точни ограничения. Неоснователността на действията на длъжностното лице също се признава за такава в подобна ситуация.
нотификация
Сега общият принцип на процеса, описан в чл. 125 НПК. Жалбата до съда, както виждате, се подава и разглежда безпроблемно. Ако вече сте се занимавали със съдебни заседания, определено ще забележите: няма съществена разлика между тях и жалби.
Но имайте предвид: след приключване на делото съдът задължително трябва да информира за своето решение. Писмено. В този случай копия от решението трябва да бъдат изпратени на жалбоподателя, на прокурора и на председателите на разследващите органи. Без него съдебен спор Разглеждането на жалба ще се счита за невалидно. По-точно, той ще бъде нарушен. И тогава е напълно възможно самата жалба да бъде обявена за нищожна.
окачване
В крайна сметка заслужава да се отбележи още един много важен факт, предписан в чл. 125 RF (Наказателно-процесуален кодекс). Производството на обжалвано действие или изпълнението на обжалвано решение не спира поради жалба. Разбира се, освен ако разследващите органи, както и прокурорът или съдията / следователят, считат, че спирането е необходимо.
На практика това се случва доста рядко. По принцип това е всичко. Сега знаем съдебната процедура за разглеждане на определени оплаквания. Както можете да видите, няма нищо трудно или особено в това. Процесът не се различава много от редовното съдебно заседание. Освен ако не се извършва най-често в отворена форма.
Коментари
Важен момент в законодателството е един вид разяснения към всеки член. Нарича се коментар. И чл.125 от Наказателно-процесуалния кодекс посочва някои нюанси по отношение на настоящия ни брой.
Например оплакванията са възможни, когато засягат конституционните права и свободи на гражданите. Тоест процесът има конституционно основание. В този случай трябва да се обърнете към съда.
Също така, жалба може да бъде подадена не само до един орган. Според съвременните закони жертвата има право да подава молба до съда, както и до прокурора и разпитващия служител едновременно.
обжалване
Последното нещо, на което трябва да обърнете внимание, е, че всяко оплакване може да бъде разгледано. Вярно, също само в съда. Но има някои ограничения.
Например, забележете: обжалването е възможно преди подаване на жалбата до съдилищата от първа инстанция. Според мнението на Върховния съд на Руската федерация паралелното разглеждане на тези петиции е пряко нарушение, което създава пречки за вземане на правилно решение.
Ето защо, ако е взето едно или друго съдебно решение, е необходимо да се обжалва възможно най-скоро. Въпреки това на практика приетата резолюция практически не подлежи на коригиране.