Die Hauptquelle der Haushaltsbildung waren seit jeher die Steuern, daher hängt das Wohlergehen des Landes davon ab, wie gut das Steuersystem aufgebaut ist. Alle Bürger und Unternehmen, die Einkommen erzielen, müssen Steuern an die Staatskasse entrichten, die nach dem festgelegten Steuermodell berechnet werden.
In der Ökonomie gibt es verschiedene Methoden zur Regulierung eingehender Rückstellungen. Jedes von ihnen hat eine andere wirtschaftliche Bedeutung und weist charakteristische Merkmale auf.
Flach, progressiv und regressive Besteuerung - Was ist der Unterschied
Aufgrund der Tatsache, dass die Hauptaufgabe des Steuersystems darin besteht, die Staatskasse effektiv aufzufüllen, entwickelt der Gesetzgeber ständig verschiedene Modelle, die den Bedingungen einer bestimmten Wirtschaftsperiode des Landes entsprechen. Unter den akzeptierten Optionen gibt es drei der erfolgreichsten Steuersysteme, die gleichzeitig verwendet wurden, und einige werden derzeit zum Erheben von Gebühren verwendet:
- Die Pauschalbesteuerung wird derzeit in unserem Land angewendet. Diese Methode beinhaltet die Bildung und Zahlung gleicher Steuern für alle Bevölkerungsgruppen. Ein solches System berücksichtigt nicht die sozialen Interessen der Bürger und der Wirtschaftsstrukturen, ist aber heute das einfachste und optimalste.
- Ein progressives System schlägt eine Erhöhung vor Steuersatz wenn das Einkommen wächst. Außerdem wird beim Übergang von einem Schritt zum anderen nur der Teil des Gewinns besteuert, der die festgelegten Indikatoren überschritten hat. Eine solche Steuer wurde in Russland in Bezug auf die Einkommensteuer erhoben. Die Methode basiert auf der Umverteilung der Steuerbelastung von den Armen auf die Reichen.
- Regressive Besteuerung ist das genaue Gegenteil von progressiver Besteuerung, da die Steuersätze des Systems aufgrund steigender Einkommen gesenkt werden. Dieses Modell hat sich als die effektivste Methode zur Erhebung von Steuerzahlungen erwiesen.
Warum ein reduzierter Satz hohe Renditen bringen kann
Betrachten wir das Regressionsmodell für die Berechnung von Steuerabzügen genauer. Damit der Steuerzahler auf die Fairness der Anwendung eines bestimmten Systems vertrauen und die Verschleierung eines Teils des Einkommens verringern kann, hat der Gesetzgeber eine rückläufige Besteuerung entwickelt.
Ein solches System wurde zu einem starken Anreiz für das Land, mit der Massenlegalisierung des Einkommens zu beginnen. In Verbindung mit diesem Phänomen erhielt der Staat zusätzliche Einnahmen, obwohl die Steuersätze gesenkt wurden.
Warum ist die Regressionsskala gefährlich?
Das regressive Steuersystem hat eine ziemlich schmale Linie zwischen Vor- und Nachteilen. Die langfristige Nutzung des Modells kann das soziale Gleichgewicht stören und zu Unzufriedenheit in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft führen. Solche öffentlichen Gefühle wirken sich nachteilig auf die Auffüllung des Staatshaushalts aus.
Wenn die Regierung versucht, Haushaltslücken zu schließen, wird das Regressionsmodell dies eher langsam tun, und in einer Krisenwirtschaft ist ein solches Tempo inakzeptabel.
Für wen ist das rentabelste Regressionssystem für Steuerzahlungen?
Wenn wir den Bereich der Kleinunternehmen als Beispiel nehmen, dann bedeutet regressive Besteuerung für ihre Vertreter ein System, bei dem Sie eine gleiche Einkommenssteuer unabhängig von der Sicherheit des Unternehmens zahlen müssen.Mit anderen Worten, je reicher das Unternehmen ist, desto weniger Gebühren fallen für Zahlungen an. Unter dem Gesichtspunkt der Gleichstellung sieht dies eher ungerecht aus. Andererseits motiviert dieses Modell das Management des Unternehmens, die Einnahmen zu steigern und die Löhne der Mitarbeiter zu legalisieren.
In Bezug auf welche Steuern gelten möglicherweise regressive Steuern: Beispiele
Trotz der Tatsache, dass das Regressionsmodell ein ziemlich profitables System zur Erhebung von Zahlungen darstellt, wird es nicht als besonders beliebt angesehen. In Russland wurde zu Beginn der 2000er Jahre eine regressive Besteuerung in Bezug auf einheitliche Sozialsteuer. Sie können auch ein Beispiel nennen indirekte Steuern welche Verbraucher letztendlich bezahlen.
Die Mehrwertsteuer und die Verbrauchsteuern für bestimmte Warentypen haben niedrigere Nominalsteuersätze. Dadurch hat die Bevölkerung die Möglichkeit, wichtige Güter, saisonale Produkte und Waren, die unter die Verbrauchsteuervergünstigung fallen, zum günstigsten Preis zu erwerben. In diesem Fall hat das regressive Steuersystem offensichtliche Vorteile.
Die staatliche Pflicht ist auch von Natur aus regressiv, da sie eine bestimmte Steuerskala aufweist. Bei der Einreichung von Ansprüchen in Sachen Eigentum reduziert sich die Höhe der Gebühr in Abhängigkeit von der Höhe des Anspruchs.
Welches Steuersystem passt am besten zu den modernen wirtschaftlichen Bedingungen?
Gegenwärtig weist unser Staat ein Haushaltsdefizit auf, das teilweise durch Steuerzahlungen gedeckt werden kann. In diesem Zusammenhang prüfen die Ökonomen sorgfältig ein neues Modell des Steuersystems, das sich ideal für die Bedingungen moderner Unternehmen eignet.
Die regressive Steuerskala ist zu solchen Zeiten nicht ganz akzeptabel, da sie nicht in der Lage ist, ein ziemlich großes Defizit wieder herzustellen. In diesem Zusammenhang hat der Gesetzgeber eine Gesetzesvorlage entwickelt, die einen progressiven mehrstufigen Charakter der Gebührenerhebung aufweist. Es basiert auf genau definierten Standards, nach denen Steuersätze ermittelt werden. Diese Besteuerung wird durch die Einkommensteuer beeinflusst. Wenn Sie sich mit den tatsächlichen Zahlen des Modells befassen, können Sie feststellen, dass das vorgeschlagene System einen relativ niedrigen Steuersatz (5%) aufweist. In gewissem Maße ähnelt es sogar einer Regression im Vergleich zum gegenwärtigen Regime.
Das in der Entwicklung befindliche System findet noch keine allgemeine Zustimmung des Gesetzgebers und wurde daher auf bessere Zeiten verschoben. Vielleicht bekommt eine solche Rechnung im Zusammenhang mit der sich ändernden wirtschaftlichen Situation im Land ihre Fahrkarte ins Leben.
Steuersysteme werden verwendet, um einen Teil des Erlöses formell zugunsten des Staatshaushalts abzuziehen. Inwieweit das aktuelle Modell das Vertrauen der Öffentlichkeit weckt, hängt von der Höhe der eingegangenen Beiträge ab. Die regressive Besteuerung hat sich als stimulierendes Modell der Einkommenslegalisierung etabliert, aber das System wurde für einen bestimmten wirtschaftlichen Kurs geschaffen und kann unter den Bedingungen der Überwindung der Krise nicht angewendet werden.
