Abban az esetben, ha az intézmény fizetős szolgáltatásokat nyújt, biztosítania kell az ügylet megfelelő dokumentációját, hogy megvédje magát a mindenféle szabályozó testület későbbi igényeitől, valamint a lehetséges vagyoni veszteségektől. Szükség van-e egységes dokumentum formájában megállapodást kötni az ügyféllel, vagy korlátozódik-e például csupán a számlázásra? A szerződés nélküli szolgáltatásnyújtással kapcsolatos kockázatokat később tárgyaljuk. 
Melyik szerződést lehet jogszerűen megkötöttnek tekinteni?
Az intézmények bizonyos jogi személyekkel azonos alapon vesznek részt a polgári forgalomban, pontosan ugyanabban a sorrendben szerezik meg a megfelelő jogokat és kötelezettségeket, mint a jogviszonyok összes résztvevője. A polgári jogi 432. cikkel összhangban a szerződést akkor lehet megkötöttnek tekinteni, ha a felek között megfelelő formában megállapodás született, kivétel nélkül, a jövőbeni dokumentum alapvető feltételeiről. Például szállítási szolgáltatások nyújtása.
Az általános szabály szerint a megállapodás tárgyának feltételei nélkülözhetetlenek. Ide tartoznak a törvényben vagy más jogi aktusban előírtak is. Így a jogszabály biztosítja a szerződésekhez szükséges feltételeket és követelményeket, amelyek vonatkozásában az egyik fél kérelme alapján végül egy vagy másik megállapodásra kell jutni. Most megvizsgáljuk, milyen finomságok léteznek szerződés nélküli szolgáltatásnyújtás keretében.
Szolgáltatásnyújtás: jelentős árnyalatok
Olyan helyzetekben, amikor a szerződés tárgyát egy konkrét tevékenység megjelölése jelzi, a vállalkozó részéről a javasolt intézkedések körét a dokumentum megkötését megelőző tárgyalások, és ezen felül a felek közötti kölcsönös kapcsolatokban kialakított levelezés és gyakorlat alapján határozzák meg. Ebben az esetben az üzleti forgalom szokását, valamint a felek későbbi viselkedését és hasonlókat is figyelembe kell venni. A kérdéssel kapcsolatban minden szükséges magyarázatot az EAC Elnöksége tájékoztató levélben ad meg. A díj ellenében történő szolgáltatásnyújtásról szóló szerződés tárgyát közvetlenül a polgári törvény 779. cikke határozza meg. A vonatkozó szerződés értelmében a vállalkozó köteles megbízása alapján szolgáltatásait nyújtani, vagyis bizonyos tevékenységeket meghatározott tevékenységek elvégzésével kell elvégeznie, és a megrendelőnek viszont fizetnie kell mindent pénzben. Így működik a házmester. 
Mikor tekintik a szerződést megkötöttnek?
Az ilyen típusú szerződések más feltételeit a törvény nem tartja elengedhetetlennek. Tehát a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződést akkor kell megkötöttnek tekinteni, ha felsorolja azokat a tevékenységeket, amelyeket a vállalkozónak végre kell hajtania, vagy olyan tevékenységet végez, amelyet köteles elvégezni. A polgári jog szerint a szerződést akkor tekintik megkötöttnek, ha azt az ajánlatot benyújtó személy kézhez kapja. Minden ajánlatnak feltétlenül tartalmaznia kell a szerződés alapvető feltételeit.
Az írás szükségessége
A jogi személyek közötti, egymással és az állampolgárokkal folytatott tranzakciókat a szokásos írásbeli formában kell végrehajtani. A szerződés megköthető egy dokumentum elkészítésével, amelyet mindkét fél aláír és jóváhagy.Ezenkívül értékpapír cseréje útján levél, távíró, teletipus, telefon, elektronikus vagy egyéb kommunikáció útján érhető el. A lényeg az, hogy az információtovábbítás részeként megbízhatóan megállapítható, hogy a szükséges dokumentum a szerződő féltől származik.
Ezenkívül, az általános szabály szerint, a szerződés írásbeli formája akkor tekinthető teljesítettnek, ha az a személy, aki az ajánlatát az elfogadására megállapított határidőn belül megkapta, befejezte a dokumentumban a javaslatban szereplő feltételek teljesítését. 
Milyen műveleteket lehet végrehajtani?
Például a feltételek teljesítésének részeként a következők fordulhatnak elő:
- Az áruk szállításra kerültek.
- A szolgáltatások nyújtására került sor.
- Az összes javasolt munka teljes mértékben befejeződött.
- A megfelelő összeg kifizetésre került.
Bármilyen egyéb követelményt törvény vagy jogszabály írhat elő, vagy megjelölheti az ajánlatban. Lehetséges szolgáltatásokat nyújtani szerződés megkötése nélkül? Gondoljuk ki.
Annak érdekében, hogy az ajánlat címzettje intézkedései elfogadásnak tekinthetők, a jogszabályok nem írják elő a feltételek teljes teljesítését. Elegendő, ha egy ajánlatot vagy szerződéses projektet kapott személy folytatja a megvalósítását a dokumentumban meghatározott feltételekkel összhangban. Fontos továbbá, hogy mindent teljesítsünk egy szigorúan elfogadott időszakban az elfogadáshoz.
A szolgáltatások szolgáltatására vonatkozó megállapodást illetően hangsúlyozzuk, hogy a szolgáltatások tényleges felhasználását az ajánlat elfogadására kell tekinteni, amelyet a munkát végző fél javasolt. Ezért ezeket a kapcsolatokat szerződésesnek kell tekinteni. Ez szerződés nélküli szolgáltatás?
Szerződés nem szükséges
Így annak elismerése érdekében, hogy a jogviszonyok mindkét fél között létrejöttek, nem szükséges, hogy maga a megállapodás egy dokumentum formájában legyen, amelyet a felek aláírtak. Abban az esetben, ha a polgári kapcsolatok résztvevői olyan tevékenységeket hajtanak végre, amelyekkel a jogszabályok összekapcsolják a szerződéses kötelezettségek és jogok megjelenését, ez azt jelenti, hogy köztük összeállították és megkötötték az ilyen intézkedések jogi természetének megfelelő típusú polgári jogi dokumentumot. 
Kockázatértékelés
Most fontolja meg a dokumentum megkötésének tényét. A jogi kockázatok ebben az esetben annak a ténynek bizonyítéka lehetetlenségét mutatják, hogy mindkét fél megállapodott a szerződés tárgyában. Vagyis nem lehet megerősíteni, hogy a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződést ténylegesen megkötötték-e az ügylet egyes felei. A probléma megoldása közvetlenül függ a felek által összeállított dokumentumok tartalmától. Ugyanakkor azt is figyelembe veszik, hogy a vállalkozó által elvégzett, megfelelő szintű specifikációval ellátott intézkedések tükröződnek-e a dokumentációban, amely alapján arra lehet következtetni, hogy a felek között ténylegesen szolgáltatási szerződést kötöttek.
Kétoldalú jogi aktus
Megállapítják, hogy a vállalkozó ténylegesen nyújtott szolgáltatást nyújt egy összeállított kétoldalú jogi aktusnak köszönhetően, amely tükrözi az összes elvégzett tevékenység tartalmát. Így a dokumentum megjelöli a vállalkozó által elkövetett tevékenységeket. A házigazda ezt is alkalmazhatja. E cselekmény egységes formája nem létezik. Következésképpen a szerződés részleteinek, különösen a dátumnak és a számnak a megőrzése a törvényben nincs feltétlenül szükséges. A jogi aktusban elegendő csupán a nyújtott szolgáltatások részletezése, hogy e dokumentum tartalma világosan megmutatja, mely konkrét tevékenységeket végezte a vállalkozó, és melyeket az ügyfél fogadott el szerződés nélküli szolgáltatások nyújtásakor.
Valójában elkövetett cselekedetek
Az a tény, hogy az előadó bizonyos tevékenységeket végrehajtott bizonyos szolgáltatásoknak minősíthető tevékenységek végrehajtása mellett, valamint az, hogy azokat az ügyfél elfogadta, közvetlenül jelzi a vonatkozó megállapodás mindkét fél általi megkötését. Az igazságszolgáltatás gyakorlatában a szerződés nélküli szolgáltatásnyújtás gyakori. 
A polgári törvény 435. cikke értelmében a megállapodás megkötésére irányuló írásbeli javaslat - a dokumentum tartalmától függően - elismerheti az ajánlatkérő által benyújtott kérelmet, vagy a vállalkozó által kiállított, a szolgáltatások kifizetésére vonatkozó számlát. Ez megköveteli, hogy a papír tükrözze a szerződés tárgyát a vállalkozó által nyújtott szolgáltatások alapján. Természetesen, figyelembe véve az ügylet jellegét, mindkét félnek joga van meghatározni azt az időszakot, amelyen belül minden szükséges szolgáltatást nyújtani kell.
Mi az elfogadás?
Ennek megfelelően az ajánlat keretein belül történő elfogadást vagy a vállalkozónak a vevő kérésére történő számlázása, vagy a szolgáltatásokért a kiállított igazolás alapján történő fizetés tényének tekintjük. Ilyen esetekben a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés akkor tekinthető megkötöttnek, ha az ügyfél a kérelemnek megfelelően fizetési számlát kapott. A következtetés tényét emellett a pénzátutalás pillanatának is tekinthetjük a szolgáltatások fizetése keretében.
Mit jelent a szolgáltatás tényleges nyújtása szerződés nélkül?
függő
Senkit sem lehet teljes mértékben biztosítani olyan körülmények ellen, amelyek nem teszik lehetővé a szolgáltatás nyújtását. Valami hasonló történhet nem csak a megrendelő hibája miatt, hanem az előadóművész miatt is. Az is előfordulhat, hogy ilyen helyzet alakulhat ki, amelyben a felek egyike sem tudna válaszolni a körülményekre. 
A következmények
Az ilyen körülmények következményei rendszerint közvetlenül attól függnek, hogy a kérelem és a vállalkozó által kiállított fizetési számla együttesen lehetővé teszi-e annak megállapítását, hogy a felek között ténylegesen megállapodást kötöttek-e.
Abban az esetben, ha ilyen tény bebizonyosodik, a következmények azonosak lesznek, amelyek akkor fordulhatnak elő, ha megállapodás születik, amelyet mindkét fél aláír egy dokumentum formájában:
- Az előadó szolgáltatásnyújtást célzó tevékenységeinek részeként, és ezen felül, ha az ügyfél nem használja az eredményt, a teljes összeg nem téríthető vissza. Ezt egyértelműen meghatározza a polgári törvény 781. cikke.
- Abban az esetben, ha az ügyfél a megállapodástól kezdve egyoldalúan elutasítja az összes szükséges szolgáltatás megfelelő teljesítésének pillanatát, az általa ténylegesen elfogadott összes költséget teljes egészében meg kell téríteni a vállalkozó javára. Az oktatási szolgáltatások szerződés nélküli nyújtása vagy ennek oktatása szintén magában foglalja. Következmények léphetnek fel, ha a szolgáltatásnyújtás képtelensége olyan körülményekhez kapcsolódik, amelyekért egyik fél sem felel.
- Abban az esetben, ha a szolgáltatásokat a vállalkozó hibája miatt nem nyújtják kellõ idõben, az ügyfélnek joga van visszavonni a megállapodást, a veszteségek teljes kompenzációját követelve. Különösen kérheti a szolgáltatásnyújtásért fizetett pénz visszatérítését.
Olyan helyzetekben, amikor a szolgáltatások tényleges nyújtása és elfogadása előtt a felek által kicserélt dokumentumok és az általuk már elvégzett cselekvések nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy a felek megállapodást kötöttek-e a szolgáltatások díjért történő nyújtásáról (például szállítás), elismerni kell. hogy az ügylet kötelezettségei nem a polgároktól származnak. Ugyanakkor a tranzakció bizonyítékait irányított kérelmeknek, számláknak, a pénzeszközök átutalásának kell tekinteni és így tovább. A jogi szolgáltatások szerződés nélküli nyújtását is gyakran végzik. 
Visszatérítési követelmény
Ilyen helyzetekben az ügyfélnek joga van bármikor, amely számára kényelmesebb, hogy megfizessen a befizetett pénzeszközök visszatérítését, amely indokolatlan gazdagodásnak tekinthető. Ebben az esetben a vállalkozónak nincs kötelezettsége a szolgáltatás nyújtása az ügyfél számára. Az intézmény egyedül tudja értékelni a papírkészítési módszerek célszerűségét.
A szerződés nélküli szolgáltatásnyújtás valószínű következményei minimálisra csökkenthetők, ha a felek által kicserélt dokumentumok, különösen az ügyfél kérelmében vagy fizetési számláján, a szolgáltatásokat eléggé meghatározzák, hogy a szerződés tárgyát a határidővel együtt figyelembe lehessen venni. mindkét fél egyetértésével.
következtetés
Következésképpen összefoglalva meg kell jegyezni, hogy az ügyletben részt vevő felek közötti szerződés hiánya nem tekinthető indoknak a nyújtott szolgáltatások fizetésének megtagadására. De bizonyítékokkal kell rendelkeznie a rendelkezésükről.
