Választottbírósági kikötés - mi ez?

Van egy választottbírósági törvény a 102-ZF számú törvény. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a nagy mennyiségű energia, energia és pénz elvesztését a viták rendezése érdekében ilyen esetekben, mivel alapvetően a felek bírósághoz fordulnak. A cikkben megvizsgáljuk a választottbírósági kikötéssel kapcsolatos kérdéseket arról, hogy mi az, miként alakul a bíróság és hogyan oldják meg a vitákat.

Igazságügyi hatóság felállítása

Mielőtt a vitát a választottbíróság elé utalnák, a feleknek válaszolniuk kell a következő kérdésekre:

1. Így lehetnek költségmegtakarítások?
2. Megtakarítják az időt?

Meg kell értenie, mi a választottbíróság. A választottbíróságtól való fő különbség az, hogy a piaci kapcsolatok résztvevői alakítják ki, nem pedig kormányzati ügynökségek. A választottbíróság létrehozható LLC-ben, OJSC-ben vagy CJSC-ben, valamint bármely más jogi személyben. Lehet állandó vagy kifejezetten egy adott vita rendezésére létrehozható. Állandó test létrehozásához a következőkre van szükség:

1. Megfelelően végrehajtott határozat meghozatala.
2. A választottbírósági rendelet elfogadása.
3. A bírák listájának jóváhagyása.
4. A szükséges dokumentumok másolatainak továbbítása a választottbíróság területén illetékes bírósághoz.

Sokkal könnyebb bíróságot létrehozni egy adott vita rendezésére, ha a szerződésben választottbírósági kikötést ír elő. A bíróságot a felek megállapodásával hozzák létre, amelyek meghatározzák a bírósági eljárással kapcsolatos kérdések körét is. A megfelelő eljárást a szerződés írja elő, amelyben a jogvita felmerült, vagy külön dokumentum elkészítésével hozza létre. Ha a vita megjelenése előtt a felek nem állapodtak meg a konfliktushelyzetek megoldásában a választottbírósági keretek között, akkor a 102-FZ törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.

döntőbíró

A legjobb megoldás az, ha kinevez egy választottbírót, aki rendelkezik a szükséges képesítéssel. Ennek a szakembernek jogi diplomával kell rendelkeznie. Bírót kinevezhetnek. A megfelelő szolgáltatások nyújtására szakosodott szervezet is ajánlhatja.

A bíró további követelményei között szerepel:

1. Tisztességes tárgyalás.
2. Személyes érdeklődés hiánya.
3. Függetlenség a vita mindkét oldalától.

A kinevezést természetesen nem lehet kényszeríteni.

költségek

A választottbírósági költségek egy elvont fogalom. Meg lehet határozni mind az állami adó felett (amelyet akkor kell megfizetni, ha egy hasonló esetet választottbírósági bíróság elbírálnak), mind pedig az alatt. Ezt a kérdést a felek egymástól függetlenül dönti el.

megállapodás

A választottbírósági megállapodást a vita megfelelő esetben rendezés céljából történő átruházásáról választottbírósági kikötésnek nevezik. Általában ezt a szerződés „Vitarendezési eljárás” szakaszában írják elő. A választottbírósági kikötés önellátó.Ez azt jelenti, hogy e záradék jelenléte a szerződésben elegendő ahhoz, hogy konfliktus felmerülése esetén a felek mérlegelési kérelmet nyújtanak be e bírósághoz.

A megállapodást írásban kell elkészíteni. Ha a felek a szerződés megkötése után megállapodtak abban, a választottbírósági kikötés külön is elkészíthető, például levelek vagy üzenetek cseréje útján, modern kommunikáció segítségével, amelyben az információk rögzítésére kerül sor.

A megállapodás megköthető egy adott vita kapcsán, és bizonyos kérdésekben is. Az utóbbi esetben néhány vitát a választottbíróságon kell megvizsgálni, másokon a választottbírósági eljárást.

Ha a felek megállapodást kötöttek a választottbírósági választottbírósági kikötésről, akkor nem tudnak visszatérési lépést megtenni, kivéve kölcsönös megállapodás alapján. De ha az ezen eset által hozott döntés egyik fél sem tetszett kielégítőnek, megtámadható. Ehhez 3 hónapon belül lemondási kérelmet kell benyújtania. Igaz, hogy erre a lehetőségre csak akkor kerülhet sor, ha a megállapodás nem határozza meg azt a kikötést, hogy a választottbírósági határozat végleges. Megpróbálhatja elérni a választottbírósági kikötést érvénytelennek.

Ha nem ért egyet a választottbíróság döntésével

Még ha az a fél, amely nem ért egyet a választottbíróság döntésével, időben fellebbezést nyújt be az illetékes bírósághoz, és megfizeti az állami illetéket, ez a hatóság nem vizsgálja felül a már meghozott határozatot. Ebben az esetben csak a határozat visszavonását lehet megtenni az 1. cikk (2) bekezdésében előírt okoknak megfelelően. Az Orosz Föderáció 230. APC-je, amely a választottbírósági kikötés érvénytelenségét vonja maga után. Az okok a következő csoportokra oszthatók:

1. Az eljárások hibái. Ide tartoznak például egy még nem megkötött megállapodás; olyan vitában hozott határozat, amelyről a választottbírósági megállapodásban nincs információ; az ülés dátumának és helyének megfelelő értesítése, stb. Ehhez a vonatkozó bizonyítékokat be kell nyújtani a bíróságnak.
2. Olyan vita megvizsgálása, amely a törvény értelmében a választottbíróság hatáskörébe nem tartozik.
3. A választottbíróság döntése sérti az orosz jog alapelveit.

A döntés végrehajtásának árnyalata

Kiderül, hogy a választottbíróságon a választottbírósági kikötésről megállapodást kötöttek a jövőben vállalják, hogy ezen igazságügyi testület döntését önkéntes alapon hajtják végre. A határozat konkrét határidőket és megfelelő eljárást írhat elő. Ha nem erről van szó, akkor a határozatot haladéktalanul végre kell hajtani. A törvény nem ír elő határidőt. Úgy gondolják, hogy a felek különleges feltételek nélkül, függetlenül hajtják végre a döntést. De alapvetõen annak a pártnak, amelyik az ügyet megnyeri, végrehajtási okiratot kell megszereznie, mivel az ellenvetõ fél általában nem sieti a kötelezettségek teljesítését.

Kivitelezés erőszakkal

A vesztes fél gyakran nem akarja a választottbírósági határozatot önként végrehajtani. Akkor végrehajtásra kerül. Az eljárást ugyanúgy hajtják végre, mint az ügy más bírósági ügyekben történő megvizsgálását követően. Az egyetlen különbség az, hogy a választottbíróság nem képes végrehajtó okmányokat (lapokat) kiállítani. Ezért ebből a célból egy illetékes bírósághoz kell fordulni, amely anélkül, hogy megvizsgálná az ügy részleteit, egyszerűen kiállít egy megfelelő dokumentumot.

A vesztes fél ugyanakkor nem vár rád. Megkísérelheti különféle módon elhalasztani a végrehajtási okirat kiadását a másik fél számára. A kiadatás megtagadásának indokait a 9. cikk határozza meg. Az Orosz Föderáció 239 mezőgazdasági vállalkozása. A szerzett idő miatt a vesztes elrejtheti az eszközöket. Ennek megelőzése érdekében ideiglenes intézkedéseket hoznak.

Ideiglenes intézkedések

Ezek az intézkedések a következő típusúak:

1. A választottbíróság gyakorolja. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy ezt a meghatározást nem lehet érvényesíteni.
2. Az illetékes bíróság alkalmazza. Ez egy általánosabb módszer. Ehhez kérelmet kell benyújtani az illetékes bírósághoz, amelyhez benyújtják a pert a bizonyítékokat a választottbírói testülethez, az ideiglenes intézkedések elfogadásáról szóló határozatát és az állami illeték átvételét.

Az ideiglenes intézkedésekről szóló döntés után a kérelmezőnek végrehajtási okiratot állítanak ki. Maga a jogvita mellett a vesztes félnek a másik vita fél költségeit is meg kell viselnie. Összetételüket a 102-FZ törvény 15. cikke határozza meg, és nem kimerítő. A költségeket a felek megállapodhatnak. Ha ebben a kérdésben nem születtek megállapodás, akkor azokat az igazságügyi hatóság osztja szét.

közvetítés

A szerződésben szereplő választottbírósági kikötés mellett alternatív mód van a vita rendezésére az előzetes eljárás során. Ez a közvetítés. Ezt a koncepciót csak 2011 elejétől vezették be az orosz jogszabályokba, a 193-FZ számú, a közvetítési eljárásról szóló törvény elfogadásának eredményeként. Ennek értelmében a közvetítést úgy kell értelmezni, hogy a konfliktus egy mediátor segítségével oldódik meg a felek kölcsönös megállapodásával, hogy mindenki számára elfogadható megoldást érjenek el. Lényegében sok szempontból hasonlít az ügyeknek a választottbíróságon történő megvitatásához. De természetesen vannak különbségek, amelyek a következők:

1. Ha a 102-FZ. Sz. Törvény előírja a választottbírókra vonatkozó részletes követelményeket, akkor közvetítővé válhat minden olyan 18 éves kortól, aki cselekvőképességgel rendelkezik és nincs bűnügyi nyilvántartása.
2. Az eljárást azáltal, hogy erről megállapodást kötnek.
3. A mediáció munkaügyi viták esetén alkalmazható, kivéve a kollektív, a családi konfliktusokat és az egyéb polgári kapcsolatokat.
4. A bírósághoz fordulás előtt és az eljárás során igénybe lehet venni a közvetítést.
5. Az eljárás eredményeként a felek közvetítési megállapodást kötnek, amelyet a felek vállalnak önkéntes alapon.
6. A közvetítő működése nem vonatkozik a vállalkozói tevékenységekre. A mediáció díj ellenében vagy ingyen lehet.
7. A mediátorok egyesülhetnek az önszabályozó szervezetekben.

következtetés

Az a tény, hogy a „választottbíróság” kifejezést gyakorlatilag mindenki hallotta, nem kétséges. De azt a tényt, hogy ennek alapján, valamint a választottbírósági kikötés alapján sajnos csak kevés tudják. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a jövőben mind ez a felhatalmazás, mind a közvetítési eljárás egyre népszerűbbé válik, és a felek gyakrabban használják. A választottbírósághoz fordulás után az ügy kimenetele várhatóan legalább 3-4 hónapig tart, míg a választottbírósági bíróságon néhány hét múlva lehet tudni.