Expertise in het arbitrageproces: soorten, procedure voor benoeming en gedrag

Tijdens het proces roept het scheidsgerecht af en toe de noodzaak van een onderzoek op. In een arbitragehof of een ander hof is ze nodig om een deskundig oordeel te verkrijgen, dat later als bewijs kan worden gebruikt.

Het concept

Alvorens de volgorde van benoeming en gedrag vast te stellen, is het de moeite waard om te begrijpen wat een onderzoek in een arbitragehof inhoudt.

Forensisch onderzoek is dus een proces dat bestaat uit onderzoek en de mening van experts. Een onderzoek wordt uitgevoerd als het nodig is om een antwoord te krijgen op een vraag op dat gebied waarvoor speciale kennis vereist is. De vragen hebben antwoorden nodig om het onderzoek volledig te kunnen uitvoeren en de verkregen resultaten kunnen in een specifiek geval worden gebruikt.

Volgens de resultaten van het onderzoek in het arbitragehof wordt een deskundigenoordeel afgegeven. Dit is een schriftelijk document dat de resultaten en voortgang van een door een expert uitgevoerd onderzoek weerspiegelt.

Inhoud van de conclusie

Een onderzoek in een arbitragehof eindigt altijd met het uitbrengen van een oordeel. Dus wat moet in dit document worden aangegeven?

De plaats waar het onderzoek werd uitgevoerd en de tijd waarin het werd gehouden.
De gronden waarop besloten is een onderzoek uit te voeren.
Informatie over de persoon of instantie die dit onderzoek heeft aangesteld.
Informatie over de expert. Dit omvat achternaam, voornaam en patroniem, specialiteit, opleiding, diensttijd, academische graad of academische rang, positie die hij bekleedt. Het document moet ook informatie bevatten over de forensische instelling van de staat.
Een waarschuwing van de expert dat hij verantwoordelijk is voor het afleggen van valse getuigenissen.
Vragen die werden gesteld aan een panel van experts of een expert.
Casusmateriaal of onderzoeksobjecten die aan een expert worden verstrekt voor het uitvoeren van een onderzoek.
Informatie over de mensen die hebben deelgenomen aan het onderzoek.
Inhoud en onderzoeksresultaten.
Een conclusie waarin moet worden aangegeven welke methoden zijn toegepast.
Rechtvaardiging en formulering van conclusies, evaluatie van resultaten. Dit alles zou de gestelde vragen moeten beantwoorden.

Maar de inhoud van het forensisch onderzoek in het arbitrageproces is hiertoe niet beperkt. De conclusie moet vergezeld gaan van materiaal waaruit de conclusie van de commissie of één expert blijkt.

Documenten waarin de voorwaarden, voortgang en resultaten van het onderzoek worden weergegeven, blijven bewaard in een forensisch staatsinstituut. Zodra de instantie of persoon die het forensisch onderzoek in het arbitrageproces heeft aangewezen, de opgestelde documenten nodig heeft, worden deze verstrekt en aan de zaak gehecht.

Expert organisaties

Forensisch onderzoek kan worden uitgevoerd door:

forensische overheidsinstanties;
niet-gouvernementele organisaties van deskundigen (voor degenen die betrokken zijn bij forensisch medisch onderzoek is een vergunning vereist, voor andere soorten onderzoeken is dit niet vereist);
personen die over de nodige kennis beschikken. Dit omvat ook kennis op het gebied van buitenlands recht.

De conclusie van de niet-gouvernementele organisatie valt niet te ontkennen. De uitzondering is gevallen waarin een herhaald onderzoek wordt toevertrouwd aan een staatsinstelling.

Wie kan benoemen

De benoeming van expertise in het arbitrageproces kan worden uitgevoerd:

de persoon die bij de zaak betrokken is (hiervoor moet een verzoekschrift worden ingediend bij de rechtbank van eerste aanleg of hoger beroep);
arbitragehof;
officier van justitie, instanties die staats- en openbare belangen beschermen, derden.

Het onderzoek wordt uitgevoerd wanneer de benoeming van een onderzoek noodzakelijk is om de authenticiteit van het bewijs te verifiëren. Bovendien wordt het uitgevoerd, indien wettelijk voorgeschreven, verstrekt door het contract en is het noodzakelijk als een tweede of extra.

Onderzoeksprocedure

De benoeming van expertise in het arbitrageproces heeft zijn eigen volgorde.

Dus tijdens de voorbereiding van de rechtszaak beslist de rechter over de benoeming van een examen. Daarom moet het worden uitgevoerd in overeenstemming met artikel 82 van de arbitrageprocedurecode van ons land. De beslissing wordt genomen op basis van de verzoekschriften van de deelnemers aan de zaak of met hun toestemming.

Alvorens een beslissing te nemen, vraagt de rechter de deelnemers aan de zaak aan wie zij het forensisch onderzoek zouden geven. En ook van de deelnemers moeten vragen worden gesteld waarop het onderzoek naar hun mening moet antwoorden. Bij het opstellen van een vragenlijst moeten deelnemers begrijpen dat vragen speciale kennis van een expert vereisen.

Alvorens het toegewezen forensisch onderzoek in het arbitrageproces uit te voeren, moet de rechter weten hoeveel het zal worden uitgevoerd, of een dergelijk onderzoek mogelijk is en wie het zal uitvoeren. Om deze informatie te ontvangen, kan de rechtbank het proces uitstellen of een pauze nemen.

Volgens het 136e artikel van de Arbitrageprocedurecode zijn maximaal vijf dagen toegestaan voor een pauze.

Tijdens de voorlopige hoorzitting kan de rechter ook een pauze van vijf dagen aankondigen.

Als u gegevens moet controleren die tijdens de procedure zijn vastgesteld, kan de rechtbank de procedure uitstellen of een pauze nemen. De basis hiervoor zullen de artikelen 158 en 165 van het Wetboek van arbitrageprocedure zijn.

Wanneer de rechtbank besluit een onderzoek aan te wijzen, is hij verplicht het hoofd van de deskundige instelling een uitspraak te doen over een pauze, verdaging of een uittreksel uit de notulen van de vergadering.

Definitie van benoeming van examen

De beslissing over de benoeming van het examen in het arbitrageproces bevat de naam, de naam en de patroniem van de deskundige, evenals de gronden waarop het examen is benoemd.

Als het onderzoek is toevertrouwd aan een persoon die als zodanig geen expert is, moet de definitie, naast algemene gegevens, het specialisme, de opleiding, de werkervaring en de positie aangeven.

Wanneer het onderzoek wordt uitgevoerd in een niet-gouvernementele organisatie, komt de rechtbank erachter hoe professioneel de expert is. De definitie geeft ook de naam, patroniem, achternaam, naam van de organisatie aan.

Vragen voor de expert

Gerechtelijk onderzoek in civiele en arbitrageprocedures wordt uitgevoerd om antwoorden te krijgen op vragen van belang. Het veertiende artikel van de Arbitrageprocedure regelt dit punt, evenals kwesties die verband houden met buitenlands recht.

Gevallen die niet in het artikel worden vermeld, zijn niet legaal van aard, wat betekent dat ze geen invloed hebben op de juridische gevolgen na evaluatie van het bewijsmateriaal.

Alleen het scheidsgerecht dat de zaak heeft aanvaard, kan de inhoud en het bereik van de te onderzoeken kwesties bepalen.

Documenten en materialen voor de expert

De volgorde van het onderzoek in het arbitrageproces omvat het verstrekken van documenten aan de expert. Wanneer niet het document zelf moet worden onderzocht, maar de informatie die het bevat, worden gecertificeerde kopieën van het document aan de expert verstrekt.

Als het niet mogelijk is om het object voor onderzoek naar de instelling te vervoeren, moet de persoon die het onderzoek heeft besteld, ongehinderde toegang tot dit object en de voorwaarden voor het onderzoek waarborgen. Deze regel is ook van toepassing als het onderzoeksobject zich bij derden bevindt.In geval van weigering van dergelijke personen om het object te verstrekken, eist het gerecht dit laatste op de wijze als bepaald in artikel 66, het vierde deel van de Code of Arbitration Procedure.

Tijdens het onderzoek in het arbitrageproces kunnen materiële bewijzen of documenten tot op zekere hoogte worden beschadigd of gebruikt voor het onderzoek, maar dit alles is alleen mogelijk met toestemming van de instantie of persoon die het onderzoek heeft benoemd.

Als documenten of materiële bewijzen zijn beschadigd of beschadigd met toestemming van het onderwerp van het onderzoek, is de deskundige of deskundige instelling niet verplicht om de eigenaar te vrijwaren.

data

De rechtbank kan de exacte datum bepalen waarop het resultaat nodig heeft. Het kan de periode aangeven waarin het onderzoek moet worden uitgevoerd.

Om de examenperiode te verlengen, kan de rechtbank de procedure hervatten en opnieuw opschorten. In dit geval een nieuwe deadline voor het onderzoek.

Als de rechtbank heeft besloten dat het onderzoek niet hoeft te worden voortgezet, kan het een beslissing nemen om het werk te hervatten. Vervolgens moet een beslissing worden genomen om de studie te beëindigen.

Soorten expertise

Er zijn verschillende soorten onderzoeken in het arbitrageproces. Meestal wordt een onderzoek uitgevoerd:

constructie;
technische;
bouw en technisch;
handschrift;
accounting;
octrooirecht;
merchandising;
landmeten;
economische;
auto-goederenonderzoek;
evaluatie;
autotechnical;
chemische engineering;
bos pathologisch;
engineering en andere.

Zoals te zien is in de lijst, is het type forensisch onderzoek afhankelijk van het kennisgebied waarin het onderzoek nodig is.

Ook zijn examens onderverdeeld in tong, complex en commissie. Deze divisie is te wijten aan het aantal experts.

Meestal wordt een enkel onderzoek toegepast, maar als er problemen zijn bij het bepalen van de omstandigheden, worden verschillende deskundigen uit hetzelfde veld betrokken voor een juiste beoordeling.

Een voorbeeld is het psychologisch en psychiatrisch onderzoek. Een psycholoog en een arts zijn betrokken bij de uitvoering ervan. De laatste identificeert de ziekte en de eerste voert een onderzoek uit naar de persoonlijkheidskenmerken van een persoon, en hoe een bevestigde ziekte de perceptie en het bewustzijn van gedrag beïnvloedt. Ecologisch onderzoek wordt ook uitvoerig uitgevoerd, chemici, ecologen en biologen nemen eraan deel.

Afhankelijk van de kwaliteit van het onderzoek wordt een ander en aanvullend onderzoek onderscheiden. Om een tweede examen aan te stellen, volstaat het dat de deelnemers aan het proces het niet eens zijn met de resultaten van het eerste onderzoek. Een aanvullend onderzoek wordt aangesteld als de expert de kwestie niet volledig heeft bekendgemaakt of een onvolledig advies heeft uitgebracht. Bovendien ligt het verschil in wie het onderzoek uitvoert. Een andere expert wordt aangeworven voor het tweede onderzoek, terwijl dezelfde expert het aanvullende onderzoek uitvoert.

Om een aanvullend onderzoek uit te voeren, hebt u een stichting nodig. Zoals hierboven vermeld, is dit een dubbelzinnigheid van de conclusies van de expert. Maar als de specialist alles tijdens het verhoor uitlegt, is een aanvullend onderzoek niet nodig.

Benoemingsprocedure

De procedure voor de benoeming van forensisch onderzoek in het arbitrageproces wordt uitgevoerd in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving.

Het arbitrageproces wordt gekenmerkt doordat alleen personen die deelnemen aan het proces verplicht zijn om schuld of onschuld te bewijzen. Daarom wordt het onderzoek alleen uitgevoerd op verzoek van de deelnemers aan het proces. De rechtbank kan geen deskundigen aantrekken zonder een verzoekschrift. Wetten regelen gevallen waarin de rechtbank het recht heeft zelf een onderzoek aan te wijzen. Ze worden allemaal hierboven beschreven.

In de praktijk worden onderzoeken zelden voorgeschreven tijdens een proef en daarom moet een persoon zich hier zelf zorgen over maken.Men hoeft slechts een verzoek in te dienen voor een expertonderzoek in het arbitrageproces. Ze kunnen het niet anders dan overwegen en daarom zal een onderzoek worden ingesteld. Bijgevolg hangt de procedure voor het onderzoek in het arbitrageproces af van de persoon die geïnteresseerd is in het uitvoeren van het onderzoek.

Rechten en plichten van het hoofd van een deskundige instelling

Het hoofd van de instelling moet:

Na ontvangst van een beslissing of een beslissing over het onderzoek, de uitvoering van de commissie van deskundigen of van een deskundige toe te vertrouwen. Het is belangrijk dat de kennis van de specialist volledig samenvalt met de gestelde vragen.
De manager moet zijn werknemers ook de rechten en plichten uitleggen.
Waarschuw de specialist die het onderzoek zal uitvoeren naar de verantwoordelijkheid voor het willens en wetens onjuiste conclusies trekken. De manager moet de handtekening van de werknemer nemen en bij de mening van de expert voegen.
Bied controle over het onderzoek in de door de rechtbank vastgestelde termijnen, evenals de kwaliteit van het onderzoek. Tegelijkertijd mag het principe van specialistische onafhankelijkheid niet worden geschonden.
Nadat de studies zijn afgerond, moet hij de resultaten opsturen naar de persoon of instantie die het onderzoek heeft aangesteld.
Maak geen informatie bekend die tijdens het lopende onderzoek bekend is geworden. Dit omvat staats- en handelsgeheimen, evenals informatie die de grondwettelijke rechten van burgers beperkt.
Zorg voor passende voorwaarden voor het onderzoek.
Verstrek apparatuur, materialen of informatie zodat het onderzoek op een kwaliteitsvolle manier wordt uitgevoerd.
Moet voldoen aan de sanitaire normen en veiligheid tijdens het onderzoek.
Om de veiligheid van case-materialen en objecten voor onderzoek te controleren.

Het hoofd heeft geen recht tijdens een onderzoek in burgerlijke en arbitrageprocedures:

materiaal en voorwerpen voor onderzoek te eisen voor onderzoek zonder een overeenkomstig besluit of bepaling.
om mensen die niet in deze instelling werken te betrekken bij het onderzoek. We hebben het over gevallen waarin dit gebeurt zonder de toestemming van de personen of autoriteiten die het onderzoek hebben benoemd.
geef de specialist instructies die vooraf zijn conclusies over een specifiek onderzoek bepalen.

Het hoofd heeft het recht:

Weigeren om een onderzoek uit te voeren als de instelling niet beschikt over een specialist op het vereiste gebied, apparatuur om het onderzoek uit te voeren of als er geen manier is om speciale voorwaarden te creëren. Bovendien moet de weigering worden gemotiveerd.
Om een verzoekschrift in te dienen bij de personen of instanties die het onderzoek hebben aangewezen, dat hierbij een persoon van buitenaf moet worden betrokken.
Om het onderzoek samen met andere instellingen te organiseren die waren aangegeven in de vaststelling of de beslissing over het examen.
Draag een deel van de taken die samenhangen met de uitvoering van het onderzoek over aan uw plaatsvervanger of het hoofd van de structurele eenheid.
Vraag van de autoriteiten of de persoon die de studie heeft besteld, als er na onderzoek vervoer van objecten is, compensatie voor opslag in de transportorganisatie, opslag in de instelling na de voorgeschreven tijd, liquidatie van de gevolgen van branden, explosies en andere noodsituaties die voortvloeien uit de locatie van het onderzoeksobject in de instelling .

Rechten en plichten van een deskundige

Een expert moet:

het onderzoek in productie nemen dat hij in opdracht van het hoofd heeft gekregen;
een volledig onderzoek van alle aangeboden objecten en materialen uit te voeren en er een objectieve conclusie over te geven;
een schriftelijke oproep doen aan de instantie of persoon die het onderzoek heeft besteld en uitleggen dat het niet mogelijk is om het uit te voeren, omdat het ontbreekt aan kennis, materialen of documenten die niet geschikt zijn voor werk, enz.
geen informatie vrij te geven die de expert tijdens het onderzoek heeft geleerd;
zorgen voor de veiligheid van case-materialen of expertises.

Een expert kan niet:

accepteer orders voor expertise van andere mensen dan hun eigen leider;
werken als een niet-gouvernementele expert;
persoonlijke relaties aangaan met de deelnemers in de zaak, als dit de objectiviteit ervan kan beïnvloeden;
om materialen te verzamelen voor gerechtelijk onderzoek;
de resultaten van het onderzoek meedelen aan iemand anders dan de persoon die het heeft benoemd;
de eigenschappen van onderzoeksobjecten wijzigen of vernietigen als er geen toestemming is gegeven.