Als de eiser niet ter terechtzitting is verschenen, wat zijn dan de gevolgen?

De eiser wordt vertegenwoordigd door de persoon die de rechtszaak aanhangig maakt. De aanvraag vermeldt bepaalde vereisten en verzoeken waaraan de rechter kan voldoen. Tijdens het proces is de aanwezigheid van de eiser verplicht, maar er doen zich vaak situaties voor waarin een persoon om verschillende redenen niet voor de rechter kan komen. Als de eiser niet ter terechtzitting is verschenen, kan de zaak zonder hem worden overwogen, maar soms wordt het proces uitgesteld. Bovendien kan een burger in sommige situaties aansprakelijk worden gesteld voor schending van de wettelijke vereisten.

highlights

Als de persoon die de eiser is om de een of andere reden de vergadering niet kan bijwonen, moet hij de rechterlijke macht waarschuwen. Hij moet de reden voor het niet verschijnen toelichten, en documenten verzenden die deze reden bevestigen.

Als een burger de benodigde papieren niet bij de rechtbank heeft ingediend, wordt de reden voor het niet verschijnen als respectloos erkend. Dit kan leiden tot een boete of een vergadering zonder eiser. Onder dergelijke omstandigheden wordt meestal niet voldaan aan de verzoeken in de rechtszaak. Daarom, als de eiser niet ter terechtzitting is verschenen, kan hij met enkele negatieve gevolgen worden geconfronteerd. Verzuim is alleen toegestaan ​​met goede reden.

Wetgevende regelgeving

De basisinformatie over hoe het proces wordt uitgevoerd in het geval dat de eiser niet ter zitting verschijnt, zijn voorgeschreven in Art. 167 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Uit deze normatieve verklaring volgt:

• elke persoon die deelneemt aan een bepaalde zaak moet de rechtbank van tevoren op de hoogte stellen van de reden voor de afwezigheid en moet respectvol zijn en worden bevestigd door officiële documenten;
• als er geen personen zijn die niet tijdig op de hoogte zijn gebracht van de zaak, wordt het proces uitgesteld;
• als burgers niet zonder goede reden voor de rechter kwamen, dan wordt het proces zonder hen gevoerd;
• de rechtbank kan zaken behandelen in afwezigheid van de verweerder, maar alleen op voorwaarde dat hij officieel in kennis is gesteld van de plaats en de datum van de vergadering;
• elke partij heeft het recht een verzoekschrift in te dienen, op basis waarvan een bepaald geval in afwezigheid wordt behandeld.

Als de vertegenwoordiger van de eiser niet zonder goede reden ter terechtzitting is verschenen, wordt de procedure zonder hem uitgevoerd.

Welke redenen zijn geldig?

Er zijn veel redenen waarom de eiser niet ter terechtzitting verschijnt, maar niet alle zijn geldig. De vergadering wordt uitgesteld als de burger om de volgende redenen niet kan komen:

• de persoon heeft geen oproeping of oproeping voor de vergadering ontvangen;
• de dagvaarding kwam bijvoorbeeld te laat per post binnen, direct op de dag van het proces of de volgende dag;
• de deelnemer aan het proces wordt ziek, maar dit moet worden bevestigd door officiële documenten die bij de medische instelling zijn ontvangen;
• een naast familielid wordt ziek, bijvoorbeeld een minderjarig kind;
• het optreden van een noodgeval;
• een burger is in een andere stad in het land;
• de persoon werd tijdens een lange officiële reis naar een andere staat of een afgelegen gebied gestuurd;
• vanwege slechte transportverbindingen is er geen mogelijkheid om naar de rechter te stappen.

Vóór het begin van een zitting, geeft de secretaris informatie aan de rechter over welke van de deelnemers afwezig is, evenals de redenen waarom de burgers niet naar de terechtzitting konden komen.Als de eiser om goede redenen niet ter terechtzitting is verschenen, wordt het proces daarom uitgesteld. Als er geen goede redenen zijn voor de afwezigheid, wordt de procedure uitgevoerd zonder één deelnemer.

Wat als de getuige niet zou komen?

Niet alleen de eiser kan om verschillende redenen niet naar de vergadering komen. Tijdens het proces ondervraagt ​​de rechter vaak getuigen die belangrijke informatie over een bepaalde zaak kunnen verstrekken. Ooggetuigen, andere slachtoffers of experts kunnen als ondervrager betrokken zijn.

Als de getuige niet naar de vergadering komt, vertraagt ​​dit het proces. In dit geval wordt de mate van belangrijkheid van zijn getuigenis beoordeeld. Als de getuige belangrijk wordt geacht, kan hij de bewijsvoering niet ontwijken, omdat de rechter bij zijn afwezigheid de zaak eenvoudigweg niet in detail kan onderzoeken. Als een burger geen goede reden heeft om niet te verschijnen, moet hij een extra grote boete betalen om zich tegen het onderzoek te verzetten.

Functies voor administratieve processen

De gevolgen van het verzuim van de eiser om de administratieve hoorzitting bij te wonen, worden weergegeven door het feit dat de rechtbank de procedure uitstelt, maar alleen als de burger goede redenen heeft of op voorwaarde dat hij niet op de hoogte werd gesteld van de datum en de plaats van de procedure.

Als er geen significante gronden voor verzuim zijn, wordt een afwezigheidsbeslissing genomen, waarvoor de getuigenverklaring van de verdachte en de getuigen wordt geëvalueerd. Bovendien overweegt de rechter alle bewijsstukken die bij de vordering horen.

Nuances voor civiele zaken

In civiele zaken doet zich vaak een situatie voor waarin de eiser niet ter terechtzitting verscheen. De gevolgen van deze beslissing zijn afhankelijk van verschillende factoren:

• als alle partijen tijdig over het proces worden geïnformeerd, kan de rechtbank bij afwezigheid van een burger een afwezige, maar met redenen omklede beslissing nemen;
• in civiele zaken verliest de eiser die de hoorzitting niet heeft bijgewoond vaak omdat de rechtbank vaak een beslissing neemt ten gunste van de aanwezige partij omdat deze de positie van de tweede deelnemer niet kan beoordelen;
• bij het nemen van de beslissing bij verstek, wordt rekening gehouden met de mening van deskundigen, getuigenverklaringen en met verschillende bewijzen in de onderhavige zaak;
• indien de niet-verschijning niet als opzettelijk wordt beschouwd, maar te wijten is aan het ontbreken van kennisgeving of andere belangrijke omstandigheden, kan de eiser een vordering indienen met het verzoek de bij verstek genomen beslissing te annuleren.

Meestal komen de partijen in civiele zaken niet naar de vergaderingen tijdens echtscheidingsprocedures. Bij het geven van een afwezigheidsbesluit wordt rekening gehouden met het oordeel van slechts één echtgenoot, maar de rechtbank moet de belangen van eventuele minderjarige kinderen van de deelnemers aan het proces evalueren.

Wanneer wordt een rechtszaak niet behandeld in civiele procedures?

Onder bepaalde omstandigheden eindigt het niet verschijnen van de eiser op de hoorzitting met het feit dat de rechtszaak eenvoudigweg zonder overweging blijft. Dit gebeurt in de volgende situaties:

• de eiser weigerde om verschillende redenen de verplichte pre-procesprocedure om het conflict op te lossen, hij had bijvoorbeeld niet eerder een pre-trialclaim overgedragen aan de organisatie waarmee hij het niet eens was;
• De rechtszaak is opgesteld door een incompetente burger;
• de aanvraag is ondertekend of ingediend door een persoon die niet de juiste autoriteit heeft;
• eerder was een soortgelijke claim ingediend waarin al een zaak was ingesteld, waardoor de vereisten, verzoeken en gronden ongewijzigd bleven;
• tussen partijen is reeds een overeenkomst opgesteld op basis waarvan de zaak is voorgelegd aan het arbitragehof;
• deelnemers die bij afwezigheid geen motie hebben verzonden om een ​​vergadering te houden, hebben de hoorzitting niet bijgewoond;
• de eiser kwam zonder goede reden twee keer niet naar de vergadering en er zijn aanwijzingen dat hij een kennisgeving heeft ontvangen en de verweerder hoeft deze zaak niet in overweging te nemen.

Onder deze voorwaarden neemt de rechtbank geen beslissing, omdat deze eenvoudigweg weigert de zaak te beschouwen. Als een persoon om verschillende redenen een claim indient, moet hij daarom zijn verplichtingen op verantwoorde wijze benaderen. Deze omvatten de noodzaak om de zittingen op tijd bij te wonen.

Hoe vaak kan ik een vergadering overslaan?

Als een persoon een goede reden heeft om een ​​rechtszaak over te slaan, zal de rechtbank de zitting verdagen. De gevolgen van herhaaldelijk niet verschijnen van de eiser op de zitting zijn dezelfde als bij de initiële afwezigheid van het proces.

De overdracht wordt drie keer uitgevoerd, waarna de beslissing zonder de eiser wordt genomen.

Worden boetes betaald?

Als de eiser niet ter terechtzitting is verschenen, wordt hij meestal niet aansprakelijk gesteld, aangezien rechters een dergelijke situatie tolereren. Ze ontmoeten zelfs die partijen in het proces die geen goede redenen hebben om niet te verschijnen.

Als wordt erkend dat een persoon op kwaadwillige wijze het bezoek aan de rechtbank vermijdt, kunnen, naast het nemen van een beslissing bij afwezigheid, andere negatieve invloedsmaatregelen worden toegepast. Ze worden vertegenwoordigd door de gedwongen drive van een persoon naar een vergadering. Dit is meestal van toepassing op beklaagden of getuigen.

Bovendien, op basis van art. 165 CC kan worden beboet. De sanctie wordt in rekening gebracht bij het overwegen van civiele of administratieve zaken, en de grootte ervan is gelijk aan duizend roebel. Als belangrijke getuigen of beklaagden niet naar een strafzaak komen, neemt de boete toe tot 2,5 duizend roebel.

conclusie

Als de eiser om verschillende redenen niet voor de rechter komt, kan hij negatieve gevolgen ondervinden. De vergadering kan worden verdaagd of gehouden zonder de eiser, waardoor een afwezigheidsbeslissing wordt genomen. In sommige gevallen wordt een rechtszaak niet door een rechter behandeld.

In bepaalde situaties kunnen deelnemers aan het proces die niet zijn gekomen en de rechtbank verantwoordelijk kunnen worden gehouden, dus worden ze gedwongen een boete te betalen voor het niet verschijnen en gedwongen de vergadering bij te wonen.