Ieder van ons wordt voortdurend geconfronteerd met het concept van de levensstandaard van de bevolking. Je kunt dit voelen, zoals ze zeggen, in je eigen vel. Laten we proberen erachter te komen wat de belangrijkste factoren zijn die van invloed zijn op het niveau en de kwaliteit van leven van de bevolking in de moderne wereld.
Wat is de levensstandaard van de bevolking?
Laten we beginnen met de basis. Er wordt aangenomen dat de statistieken van de levensstandaard van de bevolking als het ware het vermogen van elk individu in de samenleving weerspiegelen om zichzelf het gebruik van bepaalde materiële goederen toe te staan.
Met andere woorden, in deze kwestie komt bijna alles alleen op geld neer. Zoals ze zeggen, geld is vuil, maar je kunt niet zonder. Hier, vanuit economisch oogpunt, kan de levensstandaard van de bevolking worden getraceerd door het voorbeeld van inkomsten en uitgaven, evenals het verschil tussen hen. Het is waarschijnlijk niet nodig om uit te leggen dat het negatieve saldo alleen aangeeft dat de persoon uitgavenposten niet daadwerkelijk dekt en voortdurend afhankelijk is van schulden (voornamelijk van de staat).
Sleutelindicatoren: inkomen en levensstandaard
Laten we nu aandacht besteden aan prioritaire uitgaven, die in elke staat prioritair zijn.
Moet je ergens wonen? Moet je iets eten? Moet je je ergens in kleden? De analyse van de levensstandaard van de bevolking benadrukt dergelijke kwesties allereerst. Maar zoals het is. Oordeel zelf, de kosten van energierekeningen, eten en kleding zijn het hoogst. Een ander ding is dat dergelijke uitgaven evenredig zijn, bijvoorbeeld met lonen of dezelfde werkloosheidsuitkeringen, pensioenen, enz.
West-Europa is in dit opzicht vrij loyaal aan de bevolking. Een beoordeling van de levensstandaard van de bevolking suggereert dat niet meer dan een derde van het inkomen aan dezelfde gemeenschappelijke betaling wordt besteed. Fondsen toegewezen voor voedsel liggen ergens in hetzelfde bereik, hoewel ze de helft of meer kunnen bereiken. Hoe dan ook, als je het verschil beoordeelt, blijft de persoon in ieder geval in het zwart. Het verhogen van de levensstandaard van de bevolking gaat ten koste van de inspanningen van de staat zelf, en niet van het individu dat deel uitmaakt van de samenleving.
Voedsel en andere rijkdom
Nu een paar woorden over wat de statistieken van de levensstandaard van de bevolking in termen van voedselkosten suggereren, die de belangrijkste zijn.
Om dit probleem te beschouwen, kunnen we Duitsland als voorbeeld noemen, waar het zelfs vóór de oprichting van de zone van de Europese Unie gemakkelijk was om ongeveer 600 mark per maand aan voedsel uit te geven. En dit op voorwaarde dat de minimale werkloosheidsuitkering 800 mark bedroeg.
Gepensioneerden zijn in het algemeen de welvarende bevolking. Bijvoorbeeld. als u op Duitse wegen een steile "Mercedes" tegenkomt, kunnen we concluderen dat het Russisch, of Turks, of een gepensioneerde is.
Gepensioneerden gaan trouwens niet eens naar goedkope winkels zoals ALDI of Penny Markt. Meestal stellen gepensioneerden en de levensstandaard van de bevolking in termen van deze specifieke laag gepensioneerden in staat voortdurend te 'winkelen' in supermarkten zoals Kaiser, waar een gewone Duitser niet altijd zal gaan vanwege de hoge kosten van producten (voornamelijk vlees, verse groenten en fruit).
utilities
Niet minder belangrijk in elke staat zijn de uitgaven voor de betaling van nutsbedrijven. Als we Duitsland opnieuw als voorbeeld nemen, op basis van het gemiddelde salaris, zullen de kosten niet meer bedragen dan een derde.
Maar hoe zit het met Oost-Europa, waar de betaling voor een gemeenschappelijk appartement vaak op het niveau van het door de staat gegarandeerde minimumloon of pensioen ligt? Eerlijk gezegd lijkt het soms dat mensen specifiek in een kist willen worden gedreven (wat overigens wordt bevestigd door de ongeschreven doelen van vrijmetselaarslodges om de wereldbevolking te verminderen).
Zoals hierboven al vermeld, kan in hetzelfde Oekraïne, vanwege het tekort aan gas en kolen voor de verwarmingsperiode, gemakkelijk de ineenstorting van energie voorspellen die in de herfst-winterperiode zal plaatsvinden.Nou, elektriciteit zou goedkoper zijn. Dus nee. Als je geen gas gebruikt, verwarm je jezelf met elektrische apparaten, maar je moet ervoor betalen en veel betalen. Over het algemeen een vicieuze cirkel.
Dienovereenkomstig blijft de betaling van voorzieningen voor het vergelijken van de inkomsten- en uitgavenbegroting van elke ingezetene nog steeds vrij hoog.
In dit geval kan een stijging van de levensstandaard van de bevolking, juist in termen van het comfortabele gebruik van fondsen die overblijven na alle verplichte betalingen, helemaal niet worden voorspeld. Het is immers duidelijk dat als het leeuwendeel van de begroting hier alleen naar toe gaat, voor het normale bestaan (voedsel, kleding, enz.) Van wat overblijft duidelijk niet genoeg is.
Een belangrijke en zeer negatieve rol wordt echter gespeeld door de verhoging van dezelfde gebruikstarieven zonder een overeenkomstige verhoging van salarissen en pensioenen. In de loop van de tijd kan in landen met onrustige economieën een situatie ontstaan waarin de kosten van verplichte betalingen gewoon hoger zullen zijn dan het door de staat gegarandeerde minimuminkomen. Dus wat kunnen we zeggen over het verbeteren van de levensstandaard van de bevolking?
loon
Het niveau en de kwaliteit van leven van de bevolking van elk land kan ook worden geschat op basis van gemiddelde of minimumlonen en pensioenen.
Helaas is de situatie in de wereldpraktijk zodanig dat de bevolking van de zogenaamde ontwikkelde landen, met name de VS en West-Europa, zich zelfvoorzienend voelt in termen van dit soort inkomsten.
Hier zijn de minimum door de staat gegarandeerde salarissen en pensioenen zodanig dat u zich nergens zorgen over hoeft te maken. Het is waar, het is nog niet bekend hoe de komende "ideale storm" dit zal beïnvloeden in de vorm van een wereldwijde crisis, die helaas om de hoek ligt. Te oordelen naar de ineenstorting van wereldbeurzen is een financiële apocalyps onvermijdelijk. Maar zelfs met minimale salarissen voor de bevolking en daadwerkelijk voorbereid, zal het Rusland en China omvatten.
Natuurlijk kan de levensstandaard van de bevolking niet bijzonder hoog worden genoemd. De economie daarentegen, vooral op het gebied van energie in Rusland, en de productie in China, zal elke klap weerstaan.
belastingen
De statistische levensstandaard van de bevolking in de analyse op basis van de resultaten van vergelijkingen in verschillende landen laten zien dat belastingstelsels vrij vaak mislukken.
Om nog maar te zwijgen van de standaardbelastingen voor de bevolking, het is de moeite waard om apart het onderwerp privézaken te vermelden. Om de een of andere reden wordt hij in de post-Sovjetruimte op alle mogelijke en onmogelijke manieren gewurgd.
Bijvoorbeeld, in hetzelfde Nederland, in de agrarische sector, bezit de staat slechts 4% van de sector. Ja, kijk, particuliere eigenaren uit Nederland leveren voedsel en bloemen aan bijna de hele wereld. Het is duidelijk dat de staat in deze situatie flexibele belastingregelingen probeert toe te passen die alleen bijdragen aan de ontwikkeling van kleine en middelgrote particuliere ondernemingen. Overigens wordt deze praktijk in de meeste geciviliseerde landen geaccepteerd.
Basis levensstandaard voor sommige landen
Als we de gegevens analyseren over het hoogste niveau en de kwaliteit van leven van de bevolking, omvatten de nieuwste beoordelingen alle Benelux-landen, Zweden, Zwitserland, Denemarken, Noorwegen, Canada, de VS en Australië.
Trouwens, Australië staat bovenaan de tien. Als u geen rekening houdt met de Verenigde Staten, wordt de situatie met de leiding van Canada en Australië vrij eenvoudig uitgelegd. Het feit is dat deze landen het meest gericht zijn op landbouwproductie en vrij grote onontwikkelde gebieden hebben.
Dat is de reden waarom de staat elke mogelijke bijdrage levert aan hun vestiging en vervolgens de oprichting van boerderijen, die in de toekomst niet alleen in de behoeften van de binnenlandse markt kunnen voorzien, maar ook een aanzienlijk aandeel in de export kunnen geven. Het spreekt voor zich dat exportactiviteiten en inkomsten daaruit alleen de levensstandaard van de bevolking verhogen.
Het meest interessante is dat dit geldt voor landen als geheel.Natuurlijk kan de levensstandaard van de bevolking van een regio of een bepaalde regio variëren, maar dit verschil heeft op geen enkele manier invloed op de indicatoren als geheel en heeft geen ordinale verschillen.
Afschrijving van de binnenlandse valuta
Binnenlandse en buitenlandse wisselkoersen van nationale valuta spelen ook een belangrijke rol. Hoewel alles in de wereldeconomie gebonden is aan de Amerikaanse dollar, zijn de meest stabiele valuta's Britse ponden, Australische dollars, kronen van de Noord-Europese landen en de valuta's van olie-exporterende landen in Afrika en het Midden-Oosten.
Helaas voert de staat vaak een absoluut zinloos beleid met betrekking tot de nationale valuta, wat uiteindelijk de levensstandaard van de bevolking vermindert. Kijk nog eens naar Oekraïne. Sinds de zogenaamde "revolutie" is de hryvnia meer dan twee keer afgeschreven en is het minimuminkomen per hoofd van de bevolking hetzelfde gebleven. Het gemeenschappelijke appartement is enorm gestegen, de voedselprijzen zijn verdrievoudigd. Wat dan te zeggen over de levensstandaard? Het is duidelijk dat bijna 95% van de bevolking onder de armoedegrens leeft.
Leningen en deposito's
De bankmarkt in de wereld van vandaag is ook erg onstabiel. Als we Oekraïne als voorbeeld nemen, kunnen barstende banken eenvoudigweg geen deposito's aan mensen betalen. Het zijn niet eens de banken zelf. staat Depositogarantiefonds individuen hebben een zodanig begrotingstekort dat geen extern krediet dit kan dekken. Bovendien gedraagt de staat zich zeer sluw. De te betalen bedragen mogen niet meer bedragen dan 150 duizend hryvnia. Het enige is dat een potentiële belegger helaas gewoon verliest. En als u kijkt naar het tempo van de ineenstorting van de nationale valuta, dan ontvangt een persoon zelfs op het moment van betaling (indien aanwezig) een cent in hetzelfde dollar-equivalent. Handig voor de staat? Zeer!
Wat leningen betreft, is de wereldmarkt pas recent tot leven gekomen. Na de diepe depressie geassocieerd met de laatste wereldwijde crisis de economie is net begonnen langzaam te ontdooien. Hoe lang Er komt nu iets vreselijks aan. Het is niet verwonderlijk dat als banken leningen verstrekken, ze zichzelf proberen te beschermen met hoge rentetarieven en hypotheken in de vorm van vloeibaar onroerend goed.
Als we hetzelfde West-Europa met ons vergelijken, verschillen de rentetarieven op leningen met een orde van grootte. Ook in Duitsland kunt u gedurende tien jaar een lening van een staatsbank voor bedrijfsontwikkeling krijgen tegen 4% per jaar. Bovendien zal gedurende deze periode niemand u aanraken (in de regel voorzien dergelijke contracten in betaling aan het einde van de looptijd).
En probeer zo'n lening te krijgen in de post-Sovjetruimte. Niet alleen dat, hoe langer de looptijd, hoe hoger het tarief (op het niveau van 40% per jaar en in termen van commissies en eenmalige betalingen, en zelfs meer), dus u zult door de hele tijd worden opgeroepen door bankmedewerkers die terugbetaling van de schuld eisen. Het kan nog erger zijn. Opkomende inzamelingsbedrijven blijven gewoon niet achter. Dit is al een soort racketeering dat op staatsniveau is gelegaliseerd. Je kunt het niet anders noemen.
Sommige experts houden ook rekening met de externe schulden van staten. Als u naar de situatie in Europa kijkt, bevinden Griekenland en Oekraïne zich in een standaardinstelling. Zelfs de overeenkomst om een deel van de externe schuld af te schrijven (herstructurering) is eigenlijk slechts een tijdelijke uitweg, omdat externe particuliere schuldeisers volgens de overeenkomsten, hoewel ze de terugbetaling van de schuld vertragen, in de toekomst nog steeds niets verliezen (of misschien zelfs hun winst verhogen als gevolg van speciale beloningen vanwege de groei van de economieën van afhankelijke landen).
Waar is er bang voor?
Ten slotte is het vermeldenswaard dat de levensstandaard van de bevolking niet alleen wordt geassocieerd met macro-economische indicatoren. Een van de dominante voorkeuren kan worden gegeven aan de stemming in de samenleving. Ze zeggen tenslotte de waarheid dat je een bedelaar kunt zijn, maar gelukkig.
Dat is de reden waarom je in de eerste plaats bang moet zijn het vertrouwen in zowel God als in jezelf te verliezen.Zoals u weet, is geloof in al zijn verschijningsvormen altijd de drijvende kracht geweest die een persoon helpt te overleven in elke schijnbaar meest hopeloze situatie.
Materiële goederen die een comfortabel bestaan garanderen, kunnen natuurlijk ook niet worden uitgesloten. Zoals u weet, denkt men tenslotte niet aan high op een lege maag. Maar hier is het de moeite waard om naar volkswijsheid te gaan, die beweert dat je niet alleen op God moet vertrouwen, maar dat je jezelf niet de schuld hoeft te geven, omdat "water niet onder een liggende steen stroomt".
Waarschijnlijk is het al duidelijk dat in de moderne wereld de staat, die wordt opgeroepen om sociale bescherming te bieden aan al zijn burgers, ook niet hoeft te tellen. Wat jammer.
U moet onder andere zelfs aandacht besteden aan wereldwijde financiële crises. Dit zijn kleinigheden in vergelijking met militaire conflicten en confrontaties. Zoals reeds duidelijk, verdienen sommigen (laten we de vinger niet wijzen naar de Staten) hier goed geld aan. Als je kijkt naar de situatie rond dezelfde Amerikaanse buitenlandse schuld, die honderden triljoenen dollars bereikte, is de verkoop of levering van wapens aan de 'hete' regio's een poging om de eigen economie te stabiliseren.
Er was echter een moment waarop de VS probeerden de methode toe te passen: "Ik vergeef iedereen die ik schuldig ben", maar in het geval van China, waar de Amerikaanse schuld maximaal is, werkte deze optie niet. Natuurlijk is de levensstandaard van de bevolking niet bijzonder verlaagd, maar deze situatie wordt ondersteund door de gebruikelijke inflatie van steun voor de dollar als wereldmunt. In feite verschijnen er steeds meer geruchten dat de Verenigde Staten geen goud- en deviezenreserves hebben. Dus vroeg of laat zal dit allemaal liegen met de steun van de dollar. Dan zal de bevolking van Amerika met zijn Hollywood-dromen anders zingen. Voor hen zal dit een nog grotere ramp zijn dan alle tijden van de Grote Depressie. Hoe zit het met ons? We wennen er niet aan. Zoals ze zeggen, doorbreek. Het was erger.
Eigenlijk zijn de Slaven en wereldcrises over het algemeen niet verschrikkelijk. We leefden en leefden tenslotte. Probeer ons met iets om te verrassen! Deze slanke Amerikanen of Duitsers buigen op de allereerste dag van de crisis, maar we zijn er niet aan gewend. Leefde, leef en zal leven! Dus, zoals ze zeggen, het is te vroeg om op te geven, omdat de Slaven, als we het hele verhaal nemen, dergelijke moeilijkheden niet aankunnen.
