Het schuldige oordeel: definitie, kenmerken, typen

Gerechtelijke veroordeling moet uitsluitend gebaseerd zijn op bewezen feiten. Het is niet toegestaan ​​om de beslissing bij veronderstelling goed te keuren. Laten we verder kijken welke functies overtuiging.

classificatie

De strafvordering onderscheidt drie soorten straffen:

1. Met de toerekening van de uit te voeren straf (dienend).
2. Met de benoeming van sancties met vrijstelling van de uitvoering ervan.
3. Zonder straf.

Elke gespecificeerde handeling heeft zijn eigen bijzonderheden.

Handhavingsbevel ten uitvoer te leggen

zo'n overtuiging Er wordt besloten of de betrokkenheid van de burger bij het misdrijf wordt bewezen. Bovendien heeft de persoon alle tekens die nodig zijn voor het toerekenen van straf en moet deze op zijn beurt worden uitgevoerd. schuldig verdict moet in dit geval verplichte informatie bevatten. Deze omvatten:

1. Soort straf en de duur ervan.
2. Servicevoorwaarden.
3. Het begin van de periode van uitvoering van de sanctie.

De nuances van calculus

Er moet aan worden herinnerd dat de periode waarin de sanctie wordt opgelegd in de vorm van gevangenisstraf, de periode omvat van de hechtenis van de persoon tijdens het vooronderzoek, evenals het proces voor de rechtbank. Het omvat ook het verblijf van de burger in een psychiatrisch ziekenhuis als bij hem de diagnose van een stoornis is gesteld waarmee een verplichte medische maatregel werd toegepast, en vervolgens werd hij verantwoordelijk gehouden onder de algemene regels.

Besluit met toegerekende straf en vrijstelling van de uitvoering ervan

schuldig verdict dit type is goedgekeurd als er speciale gronden zijn. Ze zijn vastgelegd in artikel 302 van het Wetboek van Strafvordering. Dergelijke gronden zijn onder meer:

1. De publicatie van de amnestie op het moment van vaststelling van het besluit. Na deze omstandigheid te hebben vastgesteld, kwalificeert de rechtbank, die de burger schuldig bevond, de misdaad die hij heeft begaan in overeenstemming met de relevante norm van het Wetboek van Strafrecht en legt hem volgens de algemene procedure straf op. Als de amnestie de sanctie volledig opheft, wordt besloten om de persoon vrij te stellen van de uitvoering ervan. Als gedeeltelijke verwijdering van de straf is voorzien, wordt deze bij een rechterlijk bevel verminderd. In dit geval wordt de rest van de uit te voeren sanctie bepaald.
2. als rechtbank veroordeeld met toegerekende straf, die volledig de tijd absorbeert die een persoon in hechtenis heeft, is hij onderworpen aan zijn ontslag.

Besluit zonder sanctie

Het Wetboek van Strafvordering voorziet in gevallen waarin overtuiging duidt niet op sanctie. Een dergelijke beslissing wordt genomen wanneer een minderjarige wordt vrijgelaten van straf met zijn verwijzing naar een gespecialiseerde onderwijsinstelling. In het 432e artikel van het Wetboek van Strafvordering (deel 2) worden de voorwaarden vastgesteld waaronder naleving van deze beslissing is toegestaan:

1. Bij het overwegen van gevallen van ernstige of matige handelingen. De uitzondering vormen de strafbare feiten voorzien in het 92e artikel van het Wetboek van Strafrecht in deel 5.
2. Erkenning door de rechtbank van de plaatsing van een minderjarige in een gespecialiseerde instelling als voldoende voor opleiding en correctie.
3. Bij het voldoen aan de regels van artikel 92 van het Strafwetboek.

Rekening houdend met deze voorwaarden is de rechtbank, na de straf te hebben bepaald en niet veroordeeld, verplicht de minderjarige voor een specifieke periode naar een gespecialiseerde instelling te sturen. Bij de bepaling ervan wordt rekening gehouden met de omstandigheden van het geval en informatie over de identiteit van de burger.

Andere gevallen

Een straf zonder oplegging van straf wordt ook opgelegd indien tijdens de procedure wordt vastgesteld dat het statuut van beperkingen voor de vervolging is verstreken of kan worden beëindigd op basis van een amnestiehandeling. In een dergelijke situatie wordt de behandeling van de zaak op de gebruikelijke manier uitgevoerd voordat deze wordt opgelost. Bij veroordeling van een burger wordt een vrijstelling van sancties opgelegd. Bovendien geeft de resolutie niet het type, de grootte of de duur, de voorwaarden voor het uitzitten van de straf aan. De rechtbank handelt op dezelfde manier als, tijdens de behandeling van een geval van matige of geringe ernst, wordt onthuld dat de minderjarige kan worden gecorrigeerd zonder hem strafrechtelijke sancties op te leggen, maar met het gebruik van verplichte educatieve maatregelen tegen hem. Een beslissing zonder vermelding van straf zal worden genomen, zelfs wanneer tijdens het proces wordt vastgesteld dat de burger niet langer een bedreiging voor de samenleving vormt of zijn daad zijn gevaar heeft verloren. Een dergelijke beslissing is ontvankelijk bij het overwegen van gevallen van matige / geringe ernst.

Inhoud van de beslissing

De overtuiging moet de essentie van de beslissing in de zaak weerspiegelen. Elke beslissing heeft een individuele inhoud, afhankelijk van de kenmerken en omstandigheden van het misdrijf. Het belangrijkste in het proces is de juiste beslissing nemen. De juiste presentatie is echter niet minder belangrijk. De wetgeving stelt een strafvorm vast. Het besluit moet een inleidend, beschrijvend, motiverend en resoluut deel bevatten. De zin wordt vermeld in de taal die in de procedure wordt gebruikt.

Prestatieproblemen

Een overtuiging die in werking is getreden, moet tijdig en nauwkeurig worden geïmplementeerd. Dit is de betekenis van de goedkeuring ervan, de sleutel tot de effectiviteit van vastgestelde maatregelen. Ondertussen zijn er een aantal redenen waarom de uitvoering van de beslissing onmogelijk wordt. In het bijzonder is het:

• Over een ernstige ziekte van de veroordeelde.
• Uitstel van uitvoering.
• Natuurramp.
• Misbruik van autoriteit.
• Nalatigheid.
• Verliezen bij doorsturen, etc.

In dergelijke gevallen kan de beslissing niet worden uitgevoerd, wat de preventieve, educatieve en strafwaarde aanzienlijk vermindert. verlopen statuut van beperkingen kan ook de reden zijn voor het niet uitvoeren van de door hem vastgestelde maatregelen. Bovendien kan de lange tijd die is verstreken sinds het besluit is aangenomen, de uitvoering ervan ongepast maken. In dergelijke gevallen voorziet de wet in de mogelijkheid om een ​​burger vrij te laten van het uitzitten van een straf.

Prescription overtuiging

Een burger is vrijgesteld van de plicht om een ​​straf uit te zitten als het besluit tot hem niet binnen twee jaar is uitgevoerd voor handelingen van kleine en zes jaar - gematigd, tien jaar voor ernstige en 15 jaar voor bijzonder ernstige misdaden. De berekening van de aangegeven perioden wordt uitgevoerd vanaf het moment dat de zin in werking treedt. De periode kan worden opgeschort als een burger ontwijkt om de hem toegerekende straf te dienen. Vanaf de datum van hechtenis van de persoon of zijn bekentenis worden de voorwaarden vernieuwd. De termijnen die zijn verstreken op het moment van ontduiking van de burger van de toegerekende straf worden verrekend.

waarborgen

Veroordeling door de rechtbank kan worden herzien. De procedure voor het verifiëren van de geldigheid van beslissingen van hogere autoriteiten is niet alleen gericht op het corrigeren van fouten. Rechtbanken verliezen vaak eenheid, zowel in begrip als in de toepassing van wettelijke normen. Dit heeft natuurlijk een negatieve invloed op de geldigheid van beslissingen en, bijgevolg, op de autoriteit van de autoriteiten. Garandeer dat overtuiging kan worden herzienvastgesteld op constitutioneel niveau. Het is verankerd in het 50e artikel van de basiswet. In paragraaf3 geeft aan dat elke burger ten aanzien van wie schuldig vonnis, kan vertrouwen op de verificatie van de beslissing door een hogere autoriteit. Een soortgelijke bepaling is opgenomen in lid 1 van artikel 2 van Protocol nr. 7 bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.

Verificatiemethoden

De veroordeling kan worden herzien in hoger beroep of herziening. De eerste optie heeft de volgende kenmerken:

1. De inleiding van een procedure wordt uitgevoerd in aanwezigheid van een klacht van een van de partijen.
2. De behandeling van de zaak vindt plaats in het kader van de conclusies. De rechtbank kan reageren op vastgestelde schendingen als deze aanwezig zijn in de klacht. De zin kan niet worden geannuleerd of gewijzigd als de rechten van de persoon die geen claim heeft ingediend, worden geschonden.
3. De beslissing wordt tijdens het heronderzoek van de zaak gecontroleerd met bewijsonderzoek, uitsluitend beperkt door de grenzen van de klacht.
4. De rechtbank kan een andere straf uitspreken; daarom wordt het dossier niet teruggebracht naar de eerste aanleg.

Herzieningsprocedure

De beoordeling in dit geval is gericht op het verifiëren van de wettigheid van de straf, ongeacht de positie van de partijen. In dit opzicht wordt het beschouwd als openbaar en zorgt het voor de belangen van de staat en de samenleving. De auditprocedure wordt gekenmerkt door het volgende:

1. De inleiding van een procedure kan niet alleen worden uitgevoerd op basis van klachten van de partijen, maar ook op initiatief van overheidsinstanties die actief zijn op het gebied van justitie. Zij zijn het parket en de rechtbank.
2. De instelling die de beslissing verifieert, kan reageren op geconstateerde overtredingen, of deze nu in de klachten aanwezig zijn of niet.
3. De rechtbank heeft het recht maatregelen te nemen om de belangen te beschermen van personen die geen claim hebben ingediend.
4. De verificatie van de beslissing vindt uitsluitend plaats op schriftelijk materiaal zonder een directe studie van het bewijsmateriaal.

De rechtbank kan geen nieuwe feiten onthullen en een nieuwe straf goedkeuren. In dit verband heeft hij het recht om de zaak naar de eerste aanleg te verwijzen voor een nieuw proces.