Verantwoordelijkheid van de directeur van Debt LLC

Tegenwoordig verrast u niemand meer met uw eigen bedrijf; bijna iedereen kan eraan beginnen. Maar helaas is een nieuw gestart bedrijf niet altijd succesvol. Het is niemand geheim dat er voor elke open organisatie voor statistieken twee gesloten zijn. Het is goed als het je is gelukt om afscheid te nemen van een niet-winstgevend bedrijf, nadat je eerder alle verplichtingen hebt betaald, maar dit gebeurt niet altijd. Wat verwacht een bedrijfseigenaar als er onbetaalde schulden zijn? Vandaag zullen we in dit artikel dit probleem behandelen met betrekking tot de meest voorkomende vorm van eigendom in de Russische Federatie - Limited Liability Company. Wat is de verantwoordelijkheid van de oprichters en directeuren van de LLC?

Algemene bepalingen

Vaak wordt de vorm van eigendom van een LLC gekozen door bedrijfseigenaren vanwege hun kennelijke "vereenvoudiging" van financiële verplichtingen. In ons land wordt de overgrote meerderheid van organisaties door één persoon geopend en meestal worden de verantwoordelijkheden van zowel de hoofdmanager als een accountant op hem gelegd. Mensen geven de voorkeur aan de samenleving boven het openen van individueel ondernemerschap, omdat de ondernemer de verplichtingen die voortvloeien uit zijn activiteiten dekt met alle persoonlijke eigendommen, terwijl de eigenaar van het bedrijf - uitsluitend binnen de limiet van het kapitaal dat door de wettelijke documenten wordt aangegeven. Maar is dit echt het geval, of is het niet zo eenvoudig?

Vanwege het feit dat veel mensen het gemak van het bezitten van de samenleving niet gebruiken voor legitieme doeleinden, heeft de staat de nodige maatregelen genomen om dit te stoppen. Sinds juli 2017 worden LLC-verplichtingen onder bepaalde voorwaarden overgedragen aan haar deelnemers en functionarissen. Dit wordt gereguleerd door de federale wet en beoogt de rechten van schuldeisers en hun financiële zekerheid te voldoen. Onder welke omstandigheden is dit mogelijk? Laten we alles in volgorde bekijken.

Wanneer is verantwoording mogelijk?

Volgens artikel 56 van het Burgerlijk Wetboek zijn noch de oprichters noch de directeur echt verantwoordelijk voor de zaken van de organisatie; het handelt onafhankelijk in overeenstemming met alle regels van een juridische entiteit. Velen laten zich leiden door deze bepaling en proberen deze te gebruiken voor hun handelsdoeleinden. Deze stand van zaken is echter alleen geldig als: wanneer de samenleving functioneert. Als de rechtspersoon niet meer bestaat, veranderen de omstandigheden. Dat wil zeggen dat in geval van faillissement van het bedrijf de oprichters en de directeur van de LLC aansprakelijk worden gesteld in die situaties waarin wordt bewezen dat de ineenstorting is ontstaan door hun schuld en vanwege hun onjuiste acties. Als deze gang van zaken echt zou plaatsvinden, zou het vrij moeilijk zijn om ongelukkige zakenmensen te rechtvaardigen.

Wie moet de directeur van de LLC of zijn aandeelhouders vervolgen? Duidelijke zaken - voor crediteuren, sponsors, beheerders, misleid door dergelijke acties en geld hebben verloren. Zij zullen dit doen op de door de wet voorgeschreven wijze. Helaas groeit het aantal van dergelijke processen elke dag.

Opzettelijk faillissement

Kunstmatig faillissement is een veel voorkomende praktijk. Gewetenloze ondernemers nemen hun toevlucht tot het om zich te verbergen voor financiële verplichtingen die voor hen zijn ontstaan. Maar opzettelijke onbekwaamheid is en is altijd onwettig geweest vanuit het gezichtspunt van overheidsinstanties, omdat niet alleen sponsors, maar gewone burgers die tot de klanten of werknemers van een dergelijk bedrijf behoren, aan dergelijke acties kunnen lijden.

Voor dergelijke daden wordt natuurlijk een passende straf gegeven, die varieert afhankelijk van de ernst van de gevolgen. Het wordt gereguleerd door artikel van de strafwet nr. 196.Volgens deze wet zal de dader worden gestraft met boetes (binnen tweehonderd tot vijfhonderdduizend roebel) tot gevangenisstraf voor een periode van maximaal zes jaar. Het is nu duidelijk welke verantwoordelijkheid de directeur van de LLC heeft in geval van sluiting van de onderneming.

Er zijn ook administratieve verplichtingen. Ze komen voor in gevallen waarin de schade onbeduidend is en wordt geregeld door artikel 14.12 van het Administratieve Wetboek. In dergelijke gevallen kan de directeur de schuld terugbetalen door een boete van maximaal tienduizend roebel te betalen.

De aansprakelijkheid van de directeur van de LLC en bedrijfseigenaren voor schulden die onder dergelijke omstandigheden ontstaan, wordt in toenemende mate in de rechtbanken overwogen. Opzettelijke faillissementsgronden kunnen gemakkelijk worden geïdentificeerd door bewust onrendabele transacties, gevallen van vervreemding van eigendommen onmiddellijk voor het einde van de activiteit en andere beslissingen die de volledige onmogelijkheid om schulden af te lossen met zich meebrachten.

Verplichtingen van de benoemde CEO

Als de onderneming wordt geleid door een aangestelde algemeen directeur die geen deel uitmaakt van de eigenaars, ligt ook een deel van de verantwoordelijkheid voor de acties en boetes van de onderneming bij hem. Gezien het 44e wetsartikel over een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, neemt de manager het aandeel van de verplichtingen op zich dat zich tijdens zijn werkzaamheden heeft voorgedaan.

De aansprakelijkheid van de algemeen directeur van de LLC treedt op als:

Hij tekende contracten die in strijd waren met de rechten van de samenleving. Daarom heeft hij verliezen geleden, dat wil zeggen gehandeld op basis van zijn eigen belangen.
De werknemer verborg de details van de transacties van de eigenaars.
Ik heb de oprichters niet op de hoogte gebracht als een dergelijke voorwaarde in het charter was vastgelegd.
Hij heeft niet geprobeerd informatie te verkrijgen die cruciaal is voor het sluiten van een contract, waardoor het bedrijf door tegenpartijen werd misleid.
Hij hield geen rekening met de hem bekende bepalingen van het charter bij het ondertekenen van overeenkomsten die belangrijk waren voor de organisatie.
Gesmede of gestolen bedrijfsdocumenten.

In dergelijke situaties kunnen bedrijfseigenaren een rechtszaak aanspannen tegen de ingehuurde manager en de directeur van de LLC verantwoordelijk houden. Als hij echter kan aantonen dat de eigenaren hem hebben beperkt bij het nemen van beslissingen, kan hij worden vrijgesteld van verplichtingen.

Verplichtingen van de oprichters van het bedrijf

In het geval dat de organisatie wordt beheerd door de oprichter, is het op geen enkele manier mogelijk om van verantwoordelijkheid af te komen, hij is verplicht om alle gevormde schulden af te lossen. De verantwoordelijkheid van een persoon, zoals hierboven vermeld, komt na het faillissement van het bedrijf. Een andere voorwaarde is dat het verband tussen de acties van de eigenaar en de financiële ineenstorting moet worden bewezen, dat wil zeggen een bevestiging dat er sprake is van een opzettelijk faillissement.

Ook kan de verantwoordelijkheid van de algemeen directeur van de LLC en zijn oprichters van administratieve aard zijn. Onwettige acties tijdens de liquidatie, of het nu gaat om een wijziging van de samenstelling van de deelnemers aan de vooravond van de crisis of de benoeming van een kandidaat in de functie van leider, worden gelijkgesteld aan overtredingen waarvoor de daders administratieve verantwoordelijkheid dragen.

Niettemin is de meest voorkomende vorm van het aantrekken van schulden van nalatige ondernemers sinds 2017 dochteronderneming.

Ondergeschikte verplichtingen

De subsidiaire aansprakelijkheid van de oprichter en directeur van de LLC wordt ook aanvullend genoemd en ontstaat op basis van overeenkomsten of wettelijke brieven. Individuen kunnen betrokken zijn bij dergelijke verplichtingen, die reeds uit eigen middelen verantwoordelijk zijn voor het niet nakomen door de organisatie van haar verplichtingen jegens crediteuren. Een dergelijke garantie is relatief recent ingevoerd en dient om geschillen met betrekking tot sponsors op te lossen.

De verantwoordelijkheid van de directeur van de LLC en bedrijfseigenaren kan contractueel en niet-contractueel zijn.De eerste is gebaseerd op directe overeenkomsten en vindt plaats als gevolg van ontwijkende taken. De tweede wordt bepaald door wetten en vindt plaats vanwege het gebrek aan voldoende middelen van de organisatie om boetes af te betalen. Om niet-contractuele aansprakelijkheid aan te trekken, moeten kredietorganisaties aantonen dat een persoon betrokken is bij de onmogelijkheid om een schuld van een onderneming af te lossen.

Beïnvloed door de subsidiaire aansprakelijkheid van de directeur van de LLC, de oprichters, evenals alle personen die binnen drie jaar vóór de liquidatie invloed hadden op het besluitvormingsproces over de onderneming. Dergelijke personen of rechtspersonen zijn mogelijk niet direct verbonden met het bedrijf en getuigenverklaringen zijn voldoende voor hun betrokkenheid bij het proces. In de gerechtelijke praktijk worden personen die invloed hebben op de bedrijfsvoering van een onderneming nog vaker beschouwd dan managers zelf.

Noodzakelijke voorwaarden om dochteronderneming aansprakelijk te stellen

De subsidiaire aansprakelijkheid van de schuldenaar van de LLC, evenals de oprichters en controlerende personen, vindt plaats onder een combinatie van bepaalde voorwaarden:

Het bedrijf moet volledig failliet worden verklaard.
De activa van de organisatie dekken geen bestaande schulden.
Bewezen schuld van het controleren van personen in het faillissement van het bedrijf.
Een nauwkeurige berekening van de schade werd voorgelegd aan de rechtbank.
Leden van het bedrijf namen geen contact op met de regelgevende instanties toen ze zich realiseerden dat ze de schuld niet konden dekken, of hebben opzettelijk niets gedaan, geen rapporten ingediend bij de regelgevende instanties en hebben lange tijd geen contact gehad.

Procedure voor subsidiaire aansprakelijkheid

De vervolging van de voormalige directeur van de LLC of zijn deelnemers vindt plaats in de volgende volgorde:

Het bedrijf is failliet verklaard.
De activa van de organisatie worden verdeeld om schulden af te lossen.
Het bedrag aan niet-aangegane verplichtingen als gevolg van een tekort aan activa wordt bepaald.
In de rechtbank is bewezen dat er onvoldoende opzettelijk geld is ontstaan.
Een rechterlijke beslissing wordt genomen ten gunste van de schuldeisers of ten gunste van de verdachte.

Welke verantwoordelijkheid draagt de directeur van de LLC en zijn deelnemers? Degene die de rechtbank zal aanwijzen. Verplichtingen zijn niet beperkt tot het toegestane kapitaal, dat wil zeggen dat alle schuldigen worden betaald met hun eigen middelen en waarden (uiteraard met uitsluiting van deze lijst de enige leefruimte van de dader, die in overeenstemming met de regels van de wet niet kan worden verwijderd). Gedeeltelijke verplichtingen hebben alleen betrekking op de rechtspersoon zelf, terwijl personen die deelnemen aan de onderneming als individuele ondernemers worden behandeld met betrekking tot de ontstane schulden. Dus om te verwijzen naar de beperkte aansprakelijkheid van de onderneming lukt geenszins.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid

Wat zou de reden kunnen zijn voor het instellen van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de directeur van de LLC en zijn oprichters? Het hangt allemaal af van de omvang van de schuldige daden. Dit zijn voornamelijk de volgende onwettige handelingen:

Opzettelijke verhulling van de activa en eigendommen van de organisatie, evenals vervalsing van de resultaten van hun kostenbeoordeling.
Illegale opstelling van het eigendom van de samenleving, haar materiële goederen.
Onredelijke terugbetaling van schulden aan crediteuren.
Materieel onvoldoende goedkeuring van vorderingen van kredietnemers.
Opzettelijke ondertekening van contracten die leiden tot een verliesgevend bedrijf.
Belastingontduiking.
Illegale uitgifte van bedrijfseffecten.
Illegale overdracht van geld in vreemde valuta en belastingontduiking.

Een apart item is het opzettelijke faillissement van de onderneming. Dergelijke acties, bewezen in de rechtbank, worden geregeld door artikel 196 van het Strafrecht.Volgens deze wet, zoals hierboven opgemerkt, zal de dader worden gestraft in de vorm van straffen (van 200 tot 500 duizend roebel) of gevangenisstraf voor een periode van maximaal 6 jaar.

De aansprakelijkheid van de directeur en de ondernemers voor schulden die in dergelijke omstandigheden ontstaan, wordt in toenemende mate in de rechtbank overwogen. Opzettelijke faillissementsgronden kunnen gemakkelijk worden geïdentificeerd door bewust onrendabele transacties, gevallen van vervreemding van eigendommen onmiddellijk voor het einde van de activiteit en andere beslissingen die de volledige onmogelijkheid om schulden af te lossen met zich meebrachten.

conclusie

Op basis van het voorgaande beperkt het ontwerp van de rechtsvorm van een naamloze vennootschap de verplichtingen van leden van de onderneming, algemeen directeur, hoofdaccountant en andere personen die de organisatie beheersen niet. In het geval van faillissement van een bedrijf, zijn alle personen die voor de rechtbank worden vermeld verantwoordelijk voor hun schulden. Ondernemers die liever een LLC openen voor individueel ondernemerschap, zijn aansprakelijk voor het ontstaan van schulden met al hun eigendommen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de verantwoordelijkheid van de directeur van de LLC en controlerende personen. Daarom moeten houders van aandelen en functionarissen zich strikt houden aan de wetgeving van de Russische Federatie om zichzelf te beschermen tegen alle mogelijke problemen en rechtszaken.