Eens besloot een meisje een rijke echtgenoot te vinden op een datingsite. Ze deed het niet en gaf eerlijk toe dat het belangrijkste criterium voor het kiezen van een toekomstige uitverkorene de omvang van zijn jaarinkomen is. De tekst van de aankondiging is hieronder te vinden.
Meisjesaankondiging
“Ik ga niet vals spelen over de reden om profielen op een datingsite te plaatsen. Dit jaar zal ik 25 jaar oud zijn. Ik ben een vrij aantrekkelijk meisje met gevoel voor stijl en goede smaak. Ik wil met een man trouwen die minstens $ 500.000 per jaar verdient. Degenen die ik eerder ontmoette, verdiende maximaal 250.000.
Natuurlijk noemen velen me hebzuchtig, maar in werkelijkheid is dit niet zo. Laat het me uitleggen: iemand die een miljoen per jaar in New York verdient, is slechts een vertegenwoordiger van de middenklasse. En ik wil echt geen bedelaar zijn! De eis die ik heb gesteld, is geen fantasie. Verdienen er mensen op deze site meer dan een half miljoen per jaar? Of ben je al getrouwd? '
Vragen voor mannen
Ook vroeg het meisje potentiële favorieten om verschillende vragen van zorg voor haar te beantwoorden:
- Rijke vrijgezellen, waar breng je meestal tijd door? Maak een lijst van uw favoriete sportscholen, restaurants, bars en andere plaatsen. Zeer wenselijk met adressen.
- Op welke leeftijd moet ik me concentreren?
- Waarom zijn de meeste vrouwen van rijke mensen lelijk?
- Hoe bepaal je wie bij jou past als meisje en wie je vrouw is? Allereerst ben ik geïnteresseerd in de criteria aan de hand waarvan u de toekomstige echtgenoot bepaalt.
Antwoord van de bankier
De aankondiging van het meisje werd beantwoord door de CEO van de grootste Amerikaanse bank:
"Ik heb met grote belangstelling uw advertentie op een datingsite gelezen. Ik veronderstel dat nu heel veel meisjes op deze manier denken. Ik zal proberen uw zaak te analyseren in termen van investeringen.
Mijn jaarinkomen is veel hoger dan $ 500.000, en dit is slechts het fundamentele criterium voor u. Ik zal zeggen als zakenman - met je trouwen zal een slechte beslissing zijn. Alles is heel eenvoudig: wat u probeert te implementeren, wordt ruilhandel genoemd - een uitwisseling van 'schoonheid' voor 'geld'. Dat wil zeggen, ik (subject A) betaal voor de schoonheid van het meisje (subject B). Het lijkt allemaal zonder een vangst, maar er is een belangrijk punt - schoonheid zal vervagen, maar mijn kapitaal zal niet verdwijnen zonder speciale reden. In tegenstelling tot jouw schoonheid, zal mijn geld in de toekomst niet alleen nergens heen gaan, maar ook toenemen.
Als we verder gaan met economische terminologie, zijn we twee troeven. Na verloop van tijd stijgt mijn waarde en daalt je gestaag. Als de prijs van een actief wordt verlaagd, is het bezit ervan niet alleen zinloos, maar ook dom. Hoe moeilijk het ook klinkt, met zo'n actief kunnen slechts twee dingen worden gedaan - verkopen of leasen.
Elke man die meer dan een half miljoen dollar per jaar verdient, a priori, kan niet dom zijn. Natuurlijk zullen rijke mensen zoals ik je ontmoeten, maar ze zullen nooit trouwen. Dus ik raad je aan te stoppen met zoeken. Probeer beter zelf $ 500.000 te verdienen. Dan zullen je kansen om een rijke dwaas te vinden vele malen toenemen. Ik hoop dat mijn antwoord van pas komt. '
Als dit de 'CEO van de grootste bank' is, weet hij het verschil tussen Investering (Expense) en Expense (Expense).
Dit meisje, een dame, is Expense, zoals het kopen van een auto, zoals lunch in een restaurant, zoals een reis naar een resort.
Uitgaven ontvangen verschillende hulpprogramma's die nodig zijn voor het leven.
Van investeringen - ontvang geld en geen andere voordelen.
Dit meisje als een investering beschouwen en haar lezingen over dat onderwerp geven, is volkomen dom, op het niveau van een bankbewaker en niet de "algemeen directeur".
Overigens is er GEEN "CEO" -post bij Amerikaanse banken :-)