Terugvordering van strafzaken - Vast te stellen activiteiten om materiaal over feiten opnieuw te verzamelen. Het wordt uitgevoerd door de onderzoeksinstanties. 
In het kader van deze activiteit worden de nodige procedurele maatregelen uitgevoerd, worden materialen aangevraagd en gedeeld, inclusief kopieën en originelen van documenten die bij de oorspronkelijke productie zijn gebruikt. Algemene bestelling herstel van strafzaken verankert artikel 158.1 van het Wetboek van Strafvordering. Laten we het in meer detail bekijken.
terrein
Terugvordering van verloren strafzaken gemaakt in overeenstemming met de beslissing van de officier van justitie. Als het materiaalverlies of de hele zaak tijdens de procedure plaatsvond, is de basis een rechterlijke beslissing. Het wordt voor uitvoering naar de officier van justitie gestuurd.
Kenmerken van de procedure
De restauratie van een zaak wordt uitgevoerd op kopieën van documenten en materialen die als bewijs kunnen worden geclassificeerd op de manier die door de CPC wordt voorgeschreven, en door de uitvoering van procedurele acties. 
De duur van het onderzoek, het onderzoek en de detentie van burgers wordt berekend volgens de regels die zijn vastgelegd in de artikelen 162, 223 en 109 van het Wetboek van Strafvordering. Als de termijn voor hechtenis in een verloren zaak is verstreken, moet de persoon onmiddellijk worden vrijgelaten.
Relevantie van het probleem
De voorwaarden voor het herstel van strafzaken vastgelegd in art. 158.1 kan in feite de reden worden genoemd voor het openen van een speciale productie met een speciaal bewijsonderwerp. Het is in feite een verloren zaak. Bovendien wordt de productie geopend om een speciaal doel te bereiken - het restaureren van materialen.
Momenteel blijven de risico's van het verliezen van zaken van alle categorieën vrij hoog. Dit probleem ontstond in het midden van de jaren 90 van de vorige eeuw en vereiste wettelijke regelgeving.
nuances
Redenen voor Besluiten om een strafzaak te herstellen ontstaan wanneer het feit van het ontbreken van een zaak of het onvermogen om zijn locatie vast te stellen wordt bewezen.
Voor de toepassing van de bepalingen van art. 158.1 voldoende verlies van enig deel van de materialen, niet noodzakelijk het hele geval. Bovendien kan elk document of één bewijs worden gerestaureerd. 
Procedurele acties
Naar vaste activa herstel van de strafprocedure of sommige van zijn materialen omvatten inspectie, inbeslagneming, verhoor van getuigen, enz. Geautoriseerde werknemers kopiëren ook de papieren die bij de partijen bij het proces zijn, voeren herhaalde onderzoeksmaatregelen uit.
Alle vereisten die door de toepasselijke wetgeving als bewijs worden voorgelegd, blijven geldig met betrekking tot herstelbare materialen.
Uitgebreide studie van materialen
Herstel van strafzaken - Dit is niet alleen een technisch proces. Het wordt beschouwd als een speciale vorm van voorlopig onderzoek. De activiteit bestaat uit het opnieuw verzamelen van bewijsmateriaal, het evalueren ervan, het nemen van een beslissing of het bevestigen van de eerder gemaakte conclusies.
Als, nadat alle passende acties zijn voltooid, informatie wordt ontvangen die de basis vormt voor een ander besluit over de belangrijkste kwesties, moeten deze op een nieuwe manier worden beslist. Eerdere bevindingen kunnen geen nadelige betekenis hebben. De belangrijkste kwesties zijn die van schuld / onschuld van een persoon, de aanwezigheid / afwezigheid van gronden voor het wijzigen / intrekken / toepassen van een dwangmaatregel, kwalificatie van een handeling, enz.
De gevolgen
Het verlies van materialen is de basis voor een verlenging van de tijd, als dit wettelijk is toegestaan.
Als het hele bedrijf volledig verloren is, moet er opnieuw een besluit worden genomen over de opening van de productie. Dienovereenkomstig ontstaan er opnieuw procedurele rechtsbetrekkingen, wordt er opnieuw bewijs verzameld, worden nieuwe beslissingen genomen.
Er moet worden gezegd dat het verlies van materiaal de criminele procedurele relaties die zich tussen de deelnemers hebben gevormd, aanzienlijk kan beïnvloeden of wijzigen. 
Nieuwe juridische relaties die ontstaan in verband met de restauratie vallen niet onder de relaties die kenmerkend zijn voor de gebruikelijke volgorde van overweging en onderzoek. De resultaten van herhaalde procedurele acties komen in zekere mate niet overeen met de oorspronkelijke. De onderzoeker kan andere conclusies hebben over de verdeling van de rollen van medeplichtigen, de methode van het plegen van de handeling, de grootte van de ontvoerden, enz.
Belangrijk punt
Ondanks het belang van de herhaalde acties, kunnen en moeten wijzigingen uitsluitend procedurele gevolgen hebben. Tegelijkertijd kunnen ze de materiële houding van verantwoordelijkheid niet beïnvloeden en stoppen. Bij het herstellen van een zaak die verloren is gegaan in het kader van een gerechtelijke procedure, is de toepassing van de bepalingen van de wetgeving betreffende een meer ernstige handeling voor een inbreuk waarbij de materialen aanvankelijk ter overweging werden gestuurd, niet toegestaan.
Uitzonderlijke gevallen
Soms is een proces voor de rechtbank toegestaan zonder herstel. Dit is mogelijk in gevallen van publiek-private, particuliere vervolging. Volgens hen wordt de vervolging uitgevoerd volgens de regels van artikel 20 van de CPC.
Strafzaken die verloren zijn gegaan in het kader van een gerechtelijke procedure zijn niet onderworpen aan verplicht herstel:
- Stopgezet op speciale gronden.
- Private-public, private vervolging als slachtoffers weigeren te vervolgen.
- Opgeschort als het statuut van beperkingen is verlopen.
Dit is geen volledige lijst van gevallen, waarvan het verplichte herstel niet wordt verstrekt. De productie is in deze gevallen niet enthousiast. De officier van justitie heeft echter het recht om een andere beslissing te nemen.
Bezwaarverificatie van de geldigheid en rechtmatigheid van de beslissingen en straffen die zijn uitgesproken in privézaken, is toegestaan zonder herstel. 
De procedure is niet bindend als een straf is uitgesproken. Terugvordering kan in dit geval worden uitgevoerd naar goeddunken van het cassatie- of toezichtsorgaan, rekening houdend met de mening van de partijen.
Reikwijdte van art. 158.1
Ze worden bepaald door voorwaarden die voortvloeien uit de beginselen van het vermoeden van onschuld en de onontvankelijkheid om een persoon aansprakelijk te houden voor één misdrijf. Hieruit volgt:
- De onmogelijkheid om een nieuwe zaak te openen en een onderzoek in plaats van de verloren zaak uit te voeren als de procedure zou worden afgerond met een beslissing ten gronde. In dit geval kan de beslissing in de juiste vorm worden geannuleerd. In de fase voorafgaand aan het proces wordt het door de officier van justitie geannuleerd in het kader van een gerechtelijke procedure - door hoger beroep, cassatie, een uitspraak van de toezichthouder of om de zaak te hervatten.
- Twijfels over materialen die niet zijn hersteld tijdens herhaalde onderzoeksacties moeten worden geïnterpreteerd ten gunste van de beschuldigde.
Herstel van een gemiste termijn in een strafzaak
Deze procedure wordt genoemd in Art. 389,5. Herstel van de termijn in een strafzaak toegestaan in hoger beroep.
Bij het missen van de termijn voor beroep, om een goede reden, heeft de betrokken persoon het recht om herstel te vragen. De geldigheid van de redenen wordt beoordeeld door de president of andere rechter die aan de relevante vergadering heeft deelgenomen. 
Tegen de beslissing over de weigering om te voldoen aan het verzoek tot herstel van de termijn in een strafzaak kan door de belanghebbende hoger beroep worden aangetekend door een belanghebbende. Zij kan op haar beurt de beslissing annuleren en het beroep en de aanvraag in behandeling nemen of ze teruggeven aan de rechtbank die de bestreden beslissing heeft genomen om te voldoen aan de vereisten van art. 389.6 Wetboek van strafvordering.
