Nasjonalformue: struktur, statistikk

Nasjonalformue er en av de viktigste samfunnsøkonomiske kategoriene. Det kjennetegner utviklingsnivået i landets økonomi, potensialet. Vi vurderer det mer detaljert nedenfor.

Generell karakteristikk

Sammensetningen av nasjonalformuen inkluderer:

• Naturressurser.
• Åndelige og materielle verdier.

Begrepet nasjonalformue var en av de første makroøkonomiske kategoriene definert i økonomisk teori. Analysen ble utført av europeiske økonomer på 1600-tallet. Indikatorer for nasjonalformue fungerte som indikatorer på akkumulerte resultater fra tidligere produksjonssykluser, maktegenskaper og nivå på økonomisk utvikling i statsøkonomien. I dag er studiet av målefunksjonene til denne institusjonen av global betydning for effektiv implementering av virksomhet i internasjonal skala og innenfor et bestemt land.

Teoretisk aspekt

Nasjonal rikdom er det vanlige resultatet av en kontinuerlig repeterende sosial produksjonsprosess gjennom dannelseshistorien nasjonal økonomi. I samsvar med konseptet om en balansert økonomi inkluderer denne kategorien et sett med materielle goder som står til disposisjon for samfunnet på en bestemt dato. Disse verdiene ble skapt av menneskelig arbeidskraft i hele den forrige utviklingsperioden for sivilisasjonen. I rammen av systemet med nasjonalregnskap er nasjonalformue definert som summen av netto kapital som eies av alle forretningsenheter. Dermed inkluderer det ikke bare materielle ressurser. En viktig komponent er også finansielle eiendeler nasjonalformue, så vel som immaterielle eiendeler (lisenser, opphavsrett, etc.). Sammen med dette trekkes monetære forpliktelser fra dette komplekset.

Smal og bred definisjon av en kategori

Nasjonal rikdom gjenspeiler alt befolkningen eier i en eller annen grad. Så kategorien blir vurdert i bred forstand. I rammen av denne tilnærmingen inkluderer strukturen av nasjonalformue materiell rikdom, klima, naturressurser, kunstverk og så videre. Å telle alle disse objektene er imidlertid problematisk på grunn av en rekke objektive grunner. I denne forbindelse bruker den økonomiske analysen en smal tolkning av den aktuelle kategorien. I samsvar med den inkluderer nasjonalformue alt som på en eller annen måte er formidlet av menneskers arbeid og kan reproduseres. Denne institusjonen er med andre ord et kompleks av kulturelle og materielle goder som akkumuleres i et bestemt land gjennom dens historie på et bestemt tidspunkt.

Formasjonsfunksjoner

Nasjonal rikdom er direkte relatert til utgivelsen av et sosialt produkt og reproduksjon. På grunn av utviklingen av disse komponentene øker antall verdier. Formasjonen av formue blir således utført på grunn av overskuddet av det produserte produktet over dagens forbruk i en gitt periode. Det er også tilbakemeldinger. Det består i det faktum at størrelsen og strukturen på nasjonalformuen direkte påvirker hastigheten og størrelsen på veksten av det sosiale produktet.

Komponentene

I økonomisk teori skilles følgende elementer av nasjonalformue ut:

1. Faste og sirkulerende produksjonsmidler.
2. Materielle reserver og lagre.
3. Ikke-produktive midler.
4. Naturressurser.

Som den første og viktigste komponenten, bør produksjonsmidler noteres.Deres bidrag til nasjonalformue er veldig betydelig. Produksjonsmidlene inkluderer anleggsmidler. Nivået på deres tekniske utvikling bestemmer i stor grad muligheten for en økning i det sosiale produktet. Volumet av nasjonalformue avhenger også av arbeidskapital. Disse inkluderer gjenstander av arbeidskraft. Roterende fond utgjør omtrent en fjerdedel av kjernen.

Varebeholdninger og reserver

De spiller en stabiliseringsrolle i økonomien under ugunstige forhold. Disse komponentene bestemmer kontinuiteten og stabiliteten i produksjonsprosessen under naturkatastrofer og markedskatastrofer. Spesiell oppmerksomhet rettes i dag til størrelsen på forsikringsaksjer og reserver. Som praksis med avanserte industriland viser, bør disse komponentene i systemet være tilstrekkelige og utgjøre minst en fjerdedel av det totale økonomiske potensialet.

Ikke-produksjonsmidler

Dette er et annet viktig element i nasjonalformuen. Ikke-produktive komponenter inkluderer den statlige boligmassen og institusjoner med en sosiokulturell orientering. Denne klassifiseringen anses som betinget i en viss forstand, siden bolig også er inkludert i kategorien. I kjernen bør det forholde seg til husholdningseiendom. Nasjonal formuesstatistikk utviklede land velger den siste som en egen linje. Til husholdningseiendom, i tillegg til bolig, inkluderer forbruksvarer (møbler, husholdningsapparater og så videre).

Naturressurser

Uten denne komponenten er det også umulig å samle nasjonalformue. Innenfor rammen av denne kategorien snakker vi ikke om alle naturressurser. Av vesentlig betydning er bare de som er direkte involvert i den økonomiske omsetningen eller allerede har blitt utforsket og kan være involvert i den i nær fremtid.

Nasjonal formuevurdering

Tilnærmingen som den klassiske skolen bruker i sin gjennomgang av kategorien i dag, krever betydelige tillegg. Faktum er at hovedkonklusjonene som ble dannet i den generelle økonomiske teorien om nasjonalformue, ble dannet på grunnlag av behov fra det virkelige liv. De ble på sin side diktert av perioden, som kalles det industrielle. Imidlertid er sivilisasjonen i dag stadium av overgang til et annet, kvalitativt nytt stadium. Selvfølgelig krever dette en annen tilnærming til alle aspekter av livet, inkludert sfære av nasjonal rikdom. Samfunnet under moderne forhold er preget av minst to grunnleggende viktige punkter:

1. Høy informatisering.
2. Kvalitativ vekst i formue.

At samfunnet må gå inn i eller begynne overgangen til global informatisering ble tydelig allerede på midten av forrige århundre. Sosial og økonomisk utvikling setter denne oppgaven i sentrum av systemet for tjenester og produksjon. Etter fremkomst av datateknologi ble det klart at forretnings- og vitenskapelig-teknisk informasjon fungerer som ikke bare en avgjørende faktor for økonomisk og sosial utvikling, men også en av hovedkomponentene i nasjonalformuen.

Dannelse av instituttet i Russland

Den nasjonale rikdommen i Russland inkluderer mange komponenter. Innenfor rammen av det aktuelle komplekset skal det skilles mellom tre hovedkategorier som tilsvarer sammenkoblede livsstøttesystemer i landet. Disse inkluderer spesielt:

1. Gårdens hovedstad. Det er delt inn i egne (eiendommer), teknologiske og økonomiske ressurser.
2. Ressurspotensialet til territorier. Det inkluderer på sin side en råvarebase, landvann og naturlige-økologiske reserver.
3. Verdier som tilsvarer arbeidspotensialet i befolkningen. De er delt inn i åndelige, kulturelle, intellektuelle og menneskelige ressurser.

Det ledende stedet blant disse komponentene hører utvilsomt til naturressurser.Mindre enn 3% av jordens totale befolkning bor i Russland. Samtidig er 35% av verdens ressurser og mer enn halvparten av de strategiske råvarene på planeten konsentrert i landet. Med en totalvurdering er hver russer rikere enn en amerikaner på 3-5, og en europeer med 10-15 ganger. Spesifisiteten til mineralressurspotensialet i Den russiske føderasjonen ligger i dens kompleksitet og omfang. Ingen andre land i verden har et slikt spektrum og volumbase: fra kull, gass, olje til nesten alle ikke-metalliske og metalliske mineraler.

Analytiske data

Statistikk over nasjonalformuen i Russland for 2007-2010 indikerer en betydelig økning - nesten 70%. Analyse av endringer i det interne systemet til instituttet som vurderes indikerer en jevn nedgang i andelen av anleggsmidler, en økning i husholdningseiendom og arbeidskapital. I mange land er menneskelig kapital en av hovedkomponentene som former nasjonalformue. Russland er preget av følgende trender: kostnadene for Cheka akkumulert over tretti år per innbygger er $ 14,5 tusen. Dette er 87 ganger mindre enn i USA, 39 - enn i Tyskland, 42 - enn i Japan, og 1,3 ganger - enn i Kina. Et estimat av kostnadene for menneskelig kapital etter metoden fra Verdensbanken utgjorde rundt 100 000 dollar. Imidlertid anses den nærmere verdien for å være for land med transformasjonsøkonomier - $ 30,5 000. De viktigste årsakene til dette betydelige etterslepet i Russland er:

1. Lav kvalitet på menneskelig kapital i seg selv.
2. Mindre investeringer i Cheka.
3. Den negative utviklingsretningen som har utviklet seg gjennom mange århundrer. Prioriteringene var ikke rettet mot menneskelig utvikling og forbedring av livskvaliteten, men på andre mål som på grunn av deres uvirkelighet aldri ble oppnådd.

Som et resultat, hvis kvaliteten, kostnadene og effektiviteten av menneskelig kapital i de fleste land økte, ble deres aktive nedgang i Russland observert.

Andre aktuelle saker

I løpet av de siste tjue årene har investeringene i vitenskap, utdanning og kultur gått betydelig ned. Indikatorer regnes som de laveste blant landene som er sammenlignbare med tanke på potensial. I 2010 var Russland i den 109. posisjonen av 186 land i rangeringen av utdanningsutgifter. Det er også observert en ugunstig situasjon i helsesektoren. I følge WHO utgjorde de gjennomsnittlige utgiftene til de avanserte verdenslandene i 2010 8,7% av BNP, i Russland - 5,3%. I følge disse parametrene ligger Russland på 115. plass i rangeringen. Amerika regnes som den ledende innen investeringer i folkehelse i dag.

Hun investerer 15,3% av BNP i dette området. Imidlertid er korrupsjon og kriminalisering fortsatt de største problemene i Russland i dag. De aller fleste investeringene i menneskelig kapital blir brukt ineffektivt, i de gale områdene, blir stjålet. I følge analytiske data gir investeringsenheten i Cheka i Amerika en avkastning som er fire ganger større enn i Russland. Problemer er også bemerket innen investering i fysisk kapital: utstyr, produksjonsanlegg, teknologier, etc. I 2010 rangerte Russland 74. i finansieringen av denne sektoren. I løpet av de siste årene har spareprisen vært rundt 20%, mens spareprisen er på rundt 30%. En tredjedel av kapitalen blir ikke introdusert i økonomien på grunn av manglende etterspørsel og høye risikoer. Ledende innen direkte investeringer i dag er Kina.

Mulige utganger

For å sikre ikke-prisvekst av innenlands BNP til nivået 6-8%, er investeringer på rundt 40% av bruttonasjonalproduktet nødvendige. Dette er dobbelt så mye som det ledes nå. Men på samme tid er stabil BNP-vekst på det angitte nivået mulig med en betydelig forbedring av kvaliteten på menneskelig kapital. En økning i investeringer i fysiske midler kan oppnås ved å øke attraktiviteten i regionene for utenlandsk og innenlandsk privat finansiering.Å forbedre kvaliteten på Cheka innebærer en systematisk tilnærming. Den består i å investere alle komponentene i raskere tempo.

Effektiv bruk av ressurser

Problemene med fordelingen av komponentene i nasjonalformuen og deres introduksjon i omløp er svært forskjellige. Gitt ovennevnte informasjon, kan de viktigste nevnes:

1. Mangelen på etterspørsel etter Cheka.
2. Nedgang i kvaliteten på arbeidspotensialet.
3. Forringelse av det profesjonelle personalnivået.

Eksperter bemerker den høye aldringsgraden av anleggsmidler, stagnasjonen av innovative og kunnskapsintensive sektorer, ødeleggelsen av den eksisterende produksjonsbasen. Å sikre stabilisering av den samfunnsøkonomiske situasjonen, oppnå bærekraftige, høye indikatorer på økonomisk vekst, kan realiseres ved å synkronisere investeringsstrømmer som sendes for å gjenopprette visse områder. Av stor betydning for å løse problemer er den omfattende støtten til utvikling av menneskelig kapital, bevaring av de potensielle ressursene i landets økonomiske system.

konklusjon

Målsettingen, som består i å forbedre forholdet mellom komponentene i nasjonalformue, gir løsning for oppgavene med å sikre og strukturelle endringer i nasjonaløkonomien. Problemet med effektiv distribusjon og bruk av ressurser, deres sikkerhet i fremtiden, er et av de sentrale problemene i dag. Konkurransekraften til landets nasjonale rikdom vil i stor grad avhenge av beslutningen. Fremgang mot disse målene avhenger av helheten av tiltak som vil bidra til å øke effektiviteten av bruken av materiale og ressurspotensial. I dette tilfellet bør det tas hensyn til begrensninger basert på mulighetene for å implementere hver presserende oppgave. Generelt koker de eksisterende problemene til behovet for å sikre en integrert tilnærming til alle svekkede sektorer.