După cum atestă practica modernă a drepturilor omului, întrebarea privind restricțiile la drepturile și libertățile cetățenilor există una dintre cele mai relevante în prezent. Unul dintre faptele care confirmă acest lucru poate fi situația care s-a dezvoltat cu privire la adoptarea proiectului de lege privind pichetele, marșurile, mitingurile, demonstrațiile. Odată cu aceasta, în publicațiile de specialitate nu se acordă o atenție suficientă acestei probleme. Să analizăm în continuare ce restricții la drepturile și libertățile cetățenilor există. 
Definiție generală
În diferite surse există o interpretare diferită a restricției drepturilor și libertăților individului. Multiplicitatea abordărilor determinării este determinată de faptul că, împreună cu acesta, în limbajul juridic, există alte concepte care reflectă indirect sau direct acest fenomen. De exemplu, Convenția Europeană folosește doi termeni: derogare de la obligațiile din convenție și restricția drepturilor și libertățile omului. Experții, ținând cont de toate opiniile disponibile, oferă o definiție generală. Astfel, restrângerea drepturilor și libertăților constituționale constituie o reducere a numărului de opțiuni pentru comportamentul permis legal prevăzut de normele legislative prin stabilirea unor limite diferite sau a unei interdicții complete.
Caracteristici cheie
Restricțiile permise din punct de vedere legal sunt caracterizate prin următoarele:
- Ele reprezintă anumite consecințe faptice și legale. La rândul lor, acestea se manifestă ca condiții nefavorabile pentru realizarea intereselor entităților ale căror libertăți și drepturi sunt limitate în timp ce răspund nevoilor similare ale părții interesate de încălcare.
- Reducerea corectă a oportunităților are limite stabilite prin norme legislative. Aceste granițe au un caracter subiectiv (în termeni de persoane), temporar și spațial (teritorial).
- Restricțiile legale privind drepturile și libertățile sunt stabilite numai de instituțiile autorizate într-o anumită ordine și formă pentru a atinge anumite obiective.
- Reducerea anumitor capacități ale subiectului este asigurată de măsurile de aplicare a statului prevăzute de normele pentru încălcătorii cerințelor.
motive
Restricțiile legale privind drepturile și libertățile trebuie justificate. Motivele includ:
- Necesitatea asigurării protecției și protecției statului, securității naționale, apărării țării. Dacă vorbim despre ce restricții la drepturile și libertățile cetățenilor există în acest caz, atunci un exemplu ar fi declararea stării de urgență sau a legii marțiale în țară. În acest caz, se stabilește un regim special pentru mutarea oamenilor în timpul zilei și noaptea, se stabilesc programe speciale de lucru, lucrătorii sunt transferați la producția de apărare ș.a.
- Menținerea ordinii și securității în societate. Un exemplu în acest caz poate fi legea adoptată „Cu privire la tăcere”.
- Protecția și protecția moralei, bunăstării generale, libertăților și drepturilor altor cetățeni, moralitate, sănătate. Un exemplu aici este legea care interzice fumatul în locuri publice.
Mijloace greșite de limitare
Acestea pot include metode de putere (teroriste). Un exemplu este arestările în masă și detenția în SIZO a unor persoane din Caucaz în legătură cu atentatele de la Moscova din septembrie 1999. În plus, mijloacele legale au forme juridice.Dar scopul pentru care sunt aplicate, precum și conținutul acestora, sunt de fapt ilegale. Dacă în acest caz vorbim despre ce restricții ale drepturilor și libertăților cetățenilor există, atunci ne putem referi la Legea fundamentală. În special, în art. 25 afirmă că nimeni nu poate intra în casele oamenilor împotriva voinței sale, cu excepția cazurilor stabilite de lege. În acest caz, există un conflict între dreptul constituțional la inviolabilitatea căminului și asumarea oficială a arbitrajului în problema restricției.
Protecția intereselor în condițiile activității economice
Deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse prevăd prevenirea restricțiilor privind:
- Utilizarea proprietăților și abilităților lor pentru activități comerciale și alte activități economice neinterzise de lege.
- Moștenire, compensare completă a prejudiciului.
- Proprietate privată în cazul depozitelor în bănci sau privatizare, stabilirea accizelor, taxelor, taxelor, impozitelor și confiscarea proprietăților.
- Locuința și drepturile civile conexe.
Protecția personală
Libertățile și drepturile individuale care nu sunt proprietate sunt considerate subiectul unei atenții deosebite a Curții Constituționale. În anumite cazuri, Curtea Constituțională a adoptat decizii care vizează abrogarea legilor care le diminuează sau le încalcă. În special, deciziile protejează drepturile și libertățile:
- Viața.
- Integritatea personală. Conform deciziilor, o persoană nu poate fi lipsită de libertate prin închisoare la arbitrarul reprezentanților autorităților.
- Onoare și nume bun.
- Mișcarea și alegerea locului de reședință, călătoria în afara statului, cu excepția cazurilor în care există motive constituționale, legale pentru interdicție.
Interese politice
O serie de decizii ale Curții Constituționale au drept scop protejarea acestora. Conform deciziilor, drepturile cetățenilor asupra:
- Participarea la gestionarea afacerilor publice.
- Asociația.
- Cetățenie.
- Participarea la autonomia teritorială.
- Libertatea de exprimare și de gândire.
În concluzie
Legea poate stabili anumite restricții în exercitarea drepturilor cetățenilor, dar în cadrul normelor constituționale. În caz contrar, astfel de acțiuni sunt declarate inacceptabile. Curtea Constituțională, când a examinat cazuri legate de evaluarea restricțiilor legale, a formulat cerințe suplimentare. Respectarea acestor cerințe este obligatorie pentru parlamentari. În special, COP clarifică că:
- Restricțiile trebuie să fie în concordanță cu obiectivele constituționale.
- Cerințele cuprinse în Legea federală privind stabilirea comportamentului maxim admisibil al persoanelor nu trebuie să fie neclare și vagi, permițând arbitrarul. Ele trebuie interpretate clar și clar.
