Problemele cercetării în formă prescurtată au fost discutate de multă vreme în comunitatea juridică. În urma discuțiilor, a fost adoptată Legea Federală nr. 23. Această lege a introdus o serie de modificări la articolele 303 și 62 din Codul de procedură penală. Trebuie spus că sistemul juridic rus în trecut avea deja experiență în implementarea unei investigații simplificate. Să analizăm în continuare, în contextul practicii existente, caracteristicile cercetării într-o formă prescurtată. 
Informații generale
Legea definește clar că producerea unei anchete într-o formă prescurtată implică examinarea ulterioară a materialelor în conformitate cu regulile unui proces special. Sunt stabilite în cap. 40 din Codul de procedură penală. În principiu, modelul stabilit nu provoacă obiecții. Cu toate acestea, atunci când analizăm articolele, există îndoieli cu privire la posibilitatea implementării adecvate a proiectului simplificat.
Cerere: comandă generală (formular scurt)
Legislația prevede o serie de condiții pentru implementarea construcției în cauză. În primul rând, normele au stabilit că ancheta în formă prescurtată se efectuează numai în acele cazuri care sunt sub jurisdicția funcționarului relevant. În acest caz, urmărirea penală ar trebui inițiată în raport cu un subiect specific. O altă condiție esențială este ca suspectul să se pledeze vinovat de infracțiune în întregime, fiind de acord cu evaluarea reală și legală a comportamentului său, inclusiv dimensiunea și natura prejudiciului cauzat. Inchiriere în formă prescurtată este posibilă numai la cererea sa și cu acordul victimei. Mai mult, acesta din urmă poate apărea în timpul anchetei în termen de trei zile de la inițierea cazului. 
Obligațiile și drepturile participanților
Părțile la ancheta scurtată au toate capacitățile legale prevăzute pentru punerea în aplicare a acesteia în conformitate cu normele generale. Situația este similară cu responsabilitățile. Termenul de anchetă într-o formă scurtată este de 15 zile. Dacă este necesar, prelungirea acestuia este permisă timp de 5 zile. În acest caz, în conformitate cu cerințele legii, rechizitoriul trebuie redactat în cel mult 10 zile de la data deciziei privind executarea anchetei în formă prescurtată. Actele normative nu prevăd nicio restricție privind aplicarea măsurilor coercitive suspectului. Acuzatul și reprezentantul acestuia (avocatul) trebuie să cunoască decizia și dosarul cauzei.
Esența procedurii
Forma scurtată de anchetă a Codului de procedură penală a Federației Ruse este considerată un proces simplificat de stabilire a circumstanțelor unei infracțiuni și de colectare a materialelor. Esența procedurii constă în reducerea obiectului dovezii. În plus, restabilirea informațiilor care conțin materiale de verificare preliminară este exclusă. În acest caz, interogatorul are dreptul să nu verifice probele care nu au fost contestate de suspect, victimă sau reprezentanții acestora. La finalul procesului, oficialul întocmește o rechizitoriu. Împreună cu dosarul cauzei, acesta, după ce a fost aprobat de șeful departamentului, este trimis procurorului. 
excepții
În ce cazuri nu se folosește forma scurtată de anchetă? CPC nu permite o procedură simplificată atunci când:
- Minoritate suspectă.
- Există motive pentru aplicarea dispozițiilor din cap. 52 din Cod.
- Implementarea măsurilor medicale coercitive.
Dacă sunt identificate aceste circumstanțe, punerea în aplicare a acestei opțiuni de investigare poate fi încetată în orice moment până când judecătorii sunt mutați în sala de deliberare. Consecințe similare sunt prevăzute în cazul în care victima, suspectul / acuzatul își exprimă dorința de a încheia ancheta într-o formă simplificată. 
Jurisdicție nelimitată
După cum am menționat mai sus, forma de anchetă prescurtată se aplică în cazurile administrate de funcționarul relevant. Codul anterior a stabilit o listă închisă a infracțiunilor pentru care a fost permisă utilizarea acesteia. În prezent, forma prescurtată se aplică tuturor cazurilor aflate în anchetă de către ofițerul interogatoriu. Numărul de acte săvârșite, repetarea acestora nu afectează alegerea procedurii simplificate de aplicare a legii. Este de menționat că proiectul inițial de lege a presupus că o formă scurtă de anchetă va fi folosită în investigarea tuturor infracțiunilor de gravitate medie și mică. Cu toate acestea, această prevedere a provocat o reacție negativă din partea Departamentului juridic din cadrul aparatului Duma de stat. Reprezentanții săi au indicat că, pentru o serie de acte, o procedură simplificată era inacceptabilă. 
Consimțământul suspectului
Se utilizează o formă scurtată de anchetă atunci când sunt îndeplinite o serie de condiții. Una dintre ele este prezența consimțământului suspectului cu evaluarea efectivă și legală a faptei sale. Aceasta presupune admiterea vinovăției sale. Acest moment este recunoscut de mulți experți ca fiind pozitiv. Acest lucru se datorează următoarelor. Dacă suspectul este de acord cu o procedură simplificată, legiuitorul îi garantează un privilegiu. Se exprimă prin stabilirea a 1/2 din pedeapsa maximă prevăzută. Acest lucru sugerează că forma scurtată de anchetă are caracteristicile unei instituții contractuale. Cu toate acestea, în acest caz, există o posibilitate de abuz din partea urmăririi penale. În acest sens, experții indică oportunitatea stabilirii unei reguli suplimentare. În special, se presupune că o formă scurtă de anchetă este permisă atunci când funcționarul are suficiente materiale disponibile care dau motive să suspecteze un anumit cetățean. O astfel de situație i-ar orienta pe angajați să strângă alte dovezi și nu doar să obțină recunoașterea de la subiect. 
Consimțământul victimei
Poziția părții afectate, legea acordă o importanță decisivă în a decide dacă va efectua ancheta într-o formă scurtată. Potrivit unor experți, acesta este un punct de vedere eronat care reduce eficacitatea procedurii în cauză. Cercetătorii indică necesitatea participării la procesul de conciliere a tuturor entităților, inclusiv a organului de stat, a procurorului și a apărării. Din analiza art. 226.2, alin.1 p. 6 și art. 226.3 h. 3 din CPC, luând decizia cu privire la punerea în aplicare a anchetei în formă prescurtată, dependentă de discreția victimei, se poate concluziona că persoana privată își impune astfel voința asupra restului participanților. Drept urmare, acest subiect are o influență directă asupra modului de a face afaceri.
Posibilitățile suspectului
Problema tranziției la forma scurtată de anchetă este încă discutabilă. Legea stabilește un interval de timp strict pentru ca suspectul să depună o cerere. Conform art. 226.4 h. 2, are dreptul de a depune o cerere în cel mult două zile din ziua în care i s-a explicat acest drept. Acesta din urmă se efectuează înainte de începerea primului interogatoriu. Cu toate acestea, această limitare rămâne neclară. Potrivit avocaților, este recomandabil să se prelungească intervalul de timp pentru întregul proces de anchetă. Între timp, până la sfârșitul procedurii, depunerea unei astfel de cereri își pierde semnificația. Cu toate acestea, experții consideră că ar trebui furnizate termene mai flexibile. 
perioadă
Așa cum am menționat mai sus, termenul de anchetă în ordinul simplificat este de 15 zile, iar maximul este de 20. Legea prevede doar o prelungire unică a perioadei. Calculul termenului se efectuează nu din momentul deschiderii cauzei, ci de la data deciziei privind trecerea la o formă simplificată de anchetă. Cu toate acestea, atunci când analizăm Codul, devine clar că perioada efectivă a procedurii este mai mică decât cea stabilită. Acest lucru se datorează prescripției privind necesitatea formulării unei rechizitori în cel mult 10 zile. din momentul aprobării deciziei privind executarea anchetei într-o manieră prescurtată. Acest document este cel final și rezumă toate informațiile relevante despre caz. Decizia este elaborată după finalizarea tuturor acțiunilor de investigare. Drept urmare, puteți adăuga doar 2 zile, timp în care suspectul trebuie să își exprime consimțământul sau dezacordul anchetei într-o formă simplificată. În acest caz, durata va fi de 12, nu de 15 zile.
Finalizarea procedurii
Finalul anchetei într-un mod simplificat este reglementat în art. 226.7 Cod de procedură penală. Trebuie spus că legiuitorul a inclus procesul de familiarizare cu materialele pe parcursul procedurii examinate. Astfel, s-a ales calea către ordinea generală a anchetei. Potrivit experților, această prevedere nu este în concordanță cu ideea unei proceduri simplificate, mai ales că procesul trebuie finalizat până la depunerea materialelor. În conformitate cu art. 226.7 h. 5, dacă este imposibil de completat familiarizarea victimei, a reprezentantului său, a suspectului și a avocatului său în perioada de timp specificată la paragraful 4 al acestui articol, ancheta continuă în mod general. Această normă presupune 3 zile, timp în care materialele cazului sunt furnizate părților procesului. Având în vedere că această perioadă este inclusă în termenul anchetei scurtate, durata reală a acesteia poate fi de 9, nu de 12 zile, așa cum a fost dezvăluit anterior.
Contrădări existente
Esența procedurii simplificate este reducerea numărului de acțiuni procedurale, inclusiv investigații. Procesul de dovadă în implementarea anchetei reduse este dedicat art. 226,5. Această normă în primul rând stabilește o scădere a subiectului său. În special, ar trebui să se limiteze la stabilirea evenimentului, vinovăția subiectului, mărimea și natura prejudiciului. Partea 2 a articolului de mai sus prevede datoria unui funcționar de a efectua doar acele acțiuni procesuale, a căror neîndeplinire poate atrage pierderea ireparabilă a urmelor unei infracțiuni sau a altor informații materiale. Potrivit unor experți, în prezența acestei prevederi nu are sens. Aceasta se explică prin faptul că în temeiul art. 226.3 h. 2 victima, suspectul sau reprezentanții acestora pot refuza să efectueze o procedură simplificată în orice moment înainte ca judecătorii să fie îndepărtați în sala de deliberare.
Subiectul probelor va fi asigurat în cazul în care ancheta va continua conform regulilor generale. Ca parte a procedurii simplificate, un funcționar nu poate desfășura acțiuni procedurale și de investigație, în urma cărora sunt stabilite circumstanțe de fapt, datele care sunt prezente în materialele verificării preliminare a unei declarații a unei infracțiuni, dacă îndeplinesc cerințele care sunt prezentate probelor. Separat, se acordă puterea de a nu numi un examen dacă s-a efectuat studiul unui specialist, precum și de a nu interoga cetățenii de la care au fost luate explicațiile. Prezența acestor rezerve nu este clară, deoarece în conformitate cu partea 1.2 din art. 144 se stabilește că informațiile obținute în procesul de verificare a rapoartelor privind o infracțiune pot fi utilizate ca probe dacă sunt respectate dispozițiile articolelor 75 și 89 din cod.