Clauza de arbitraj - ce este?

Există o lege privind instanțele de arbitraj nr. 102-ZF. Vă permite să evitați pierderea unei cantități mari de energie, energie și bani pentru a rezolva litigiile în caz de astfel de lucruri, întrucât practic părțile vor merge în instanță. În articol, vom lua în considerare aspecte legate de clauza de arbitraj despre ce este ea, modul în care este formată o instanță și modul în care soluționează litigiile.

Înființarea unei autorități judiciare

Înainte de a sesiza instanța de arbitraj, părțile ar trebui să răspundă la următoarele întrebări:

1. Se vor realiza astfel economiile de costuri?
2. Va fi economisit timp?

Trebuie să înțelegeți ce este o instanță de arbitraj. Principala diferență față de instanța de arbitraj este că este format din participanții la relațiile de piață, și nu din agențiile guvernamentale. Curtea de arbitraj poate fi creată în LLC, OJSC sau CJSC și în orice altă persoană juridică. Poate fi permanent sau creat special pentru a rezolva o anumită dispută. Pentru a crea un corp permanent, aveți nevoie de următoarele:

1. Luarea deciziei corespunzătoare, executată în mod corespunzător.
2. Adoptarea regulamentului la curtea de arbitraj.
3. Aprobarea listei judecătorilor.
4. Trimiterea copiilor documentelor necesare instanței competente referitoare la teritoriul instanței de arbitraj

Este mult mai ușor să formați o instanță pentru a soluționa o dispută specifică prin prevederea unei clauze de arbitraj în contract. Instanța este creată prin acordul părților, care determină, de asemenea, gama de probleme legate de regulile de examinare a acesteia. Procedura corespunzătoare este prevăzută în contract în legătură cu care a apărut litigiul sau este creată prin întocmirea unui document separat. Dacă înainte de apariția litigiului, părțile nu au fost de acord cu soluționarea situațiilor de conflict în cadrul instanței de arbitraj, atunci se vor aplica dispozițiile Legii nr. 102-FZ.

arbitru

Cea mai bună opțiune este numirea unui arbitru care are calificările necesare. Acest specialist trebuie să aibă o diplomă de drept. O persoană poate fi numită judecător. Poate fi recomandat și de o organizație specializată în furnizarea de servicii adecvate.

Alte cerințe ale unui judecător includ:

1. Proces echitabil.
2. Lipsa de interes personal.
3. Independența de ambele părți ale disputei.

Desigur, numirea nu poate fi efectuată cu forța.

cheltuieli

Elementul cheltuielilor în instanța de arbitraj este un concept abstract. Acestea pot fi stabilite atât peste datoria de stat (care va trebui plătită atunci când se examinează un caz similar într-o instanță de arbitraj), cât și sub aceasta. Această problemă este decisă de părți în mod independent.

acord

Un acord de arbitraj privind transferul unui litigiu pentru soluționare într-o instanță adecvată se numește clauză de arbitraj. De obicei, este prescris în secțiunea din contract „Procedura de soluționare a litigiilor”. Clauza de arbitraj este autosuficientă.Aceasta înseamnă că prezența acestei clauze în contract este suficientă, astfel încât, dacă apare un conflict, părțile depun o cerere de examinare în fața acestei instanțe.

Acordul trebuie întocmit în scris. Dacă părțile au convenit asupra acestui lucru după încheierea contractului, clauza de arbitraj poate fi întocmită separat, de exemplu, prin schimbul de scrisori sau mesaje folosind comunicații moderne, în care este prevăzută înregistrarea informațiilor.

Acordul poate fi încheiat atât în ​​legătură cu o dispută specifică, cât și cu privire la anumite aspecte. În ultimul caz, anumite litigii ar trebui luate în considerare la instanța de arbitraj, în timp ce altele - arbitrajul.

Dacă părțile au încheiat un acord cu privire la o clauză de arbitraj, atunci nu vor putea da o mutare de întoarcere, decât de comun acord. Dar dacă decizia luată de această instanță nu a satisfăcut niciuna dintre părți, aceasta poate fi contestată. Pentru a face acest lucru, în termen de 3 luni, trebuie să solicitați anularea. Este adevărat, această posibilitate poate avea loc numai dacă acordul nu explică clauza conform căreia decizia instanței de arbitraj este definitivă. Dar puteți încerca să obțineți recunoașterea clauzei de arbitraj nevalide.

În caz de dezacord cu decizia instanței de arbitraj

Chiar dacă o parte care nu este de acord cu decizia tribunalului arbitral face apel la instanța competentă și plătește taxa de stat, această autoritate nu va examina decizia luată deja. Tot ceea ce se poate face în acest caz este anularea deciziei în conformitate cu motivele prevăzute la alineatul (2) al art. 230 APC al Federației Ruse, ceea ce va atrage nulitatea clauzei de arbitraj. Motivele pot fi împărțite în următoarele grupuri:

1. Defecțiuni în desfășurarea procedurilor. Acestea includ, de exemplu, un acord care nu este încheiat; o decizie luată într-o dispută despre care nu există informații în acordul de arbitraj; neștiind în mod corespunzător data și locul întâlnirii și așa mai departe. Pentru aceasta, trebuie depuse dovezi relevante în fața instanței.
2. Luarea în considerare a unei dispute care nu intră în competența tribunalului arbitral în condițiile legii.
3. Decizia instanței de arbitraj încalcă principiile fundamentale ale dreptului rus.

Nuanțele executării deciziei

Se pare că părțile care au încheiat un acord privind clauza de arbitraj în instanța de arbitraj se angajează în viitor să execute decizia acestui organ judiciar în mod voluntar. Decizia poate prevedea termene specifice și o procedură adecvată. Dacă nu este cazul, decizia trebuie executată imediat. Legea nu prevede nicio perioadă de timp. Se crede că părțile execută decizia în mod independent, fără condiții speciale. În principiu, partea care câștigă cazul va trebui să obțină un proces-verbal de executare, deoarece partea de opoziție, de regulă, nu se grăbește să îndeplinească obligații.

Executie cu forța

Partea care pierde deseori nu dorește să execute în mod voluntar decizia instanței de arbitraj. Apoi este supus executării. Procedura se desfășoară în același mod ca și după examinarea cauzei în alte instanțe judiciare. Singura diferență este incapacitatea tribunalului arbitral de a emite documente executive (foi). Prin urmare, în acest scop, este necesar să se adreseze unei instanțe competente, care, fără a intra în detaliile cazului, va emite pur și simplu un document adecvat.

Partea care pierde, între timp, nu așteaptă în mod nelimitat. Ea poate încerca să amâne în diverse moduri eliberarea actului de executare către cealaltă parte. Motivele pentru refuzul extrădării sunt prevăzute de art. 239 agroindustria Federației Ruse. Datorită timpului câștigat, cel care pierde poate ascunde active. Pentru a preveni acest lucru, se iau măsuri provizorii.

Măsuri provizorii

Aceste măsuri sunt de următoarele tipuri:

1. Impus de tribunalul arbitral. În același timp, trebuie înțeles că această definiție nu poate fi aplicată.
2. Aplicat de o instanță competentă. Acesta este un mod mai comun. Pentru a face acest lucru, trebuie depusă o cerere către instanța competentă, la care se depune dovada procesului la organul de arbitraj, decizia sa privind adoptarea măsurilor provizorii și primirea unei datorii de stat.

După ce a decis măsurile provizorii, solicitantului i se eliberează un proces-verbal de executare. Pe lângă litigiul în sine, partea care pierde trebuie să plătească și cheltuielile celeilalte părți la diferend. Compoziția lor este specificată la articolul 15 din Legea nr. 102-FZ și nu este exhaustivă. De asemenea, părțile pot fi convenite de părți. Dacă nu s-a ajuns la un acord asupra acestei probleme, acestea vor fi distribuite de autoritatea judiciară.

mediere

În plus față de clauza de arbitraj din contract, există o modalitate alternativă de soluționare a litigiilor în cadrul procedurii preliminare. Aceasta este mediere. Acest concept a fost introdus în legislația rusă abia de la începutul anului 2011 ca urmare a adoptării Legii privind procedura de mediere nr. 193-FZ. În conformitate cu aceasta, medierea este înțelesă ca o metodă de soluționare a unui conflict folosind un mediator prin acordul reciproc al părților pentru a obține o soluție acceptabilă pentru toată lumea. În esență, este în multe privințe similară cu examinarea cauzelor în instanța de arbitraj. Dar, desigur, există diferențe, care sunt următoarele:

1. Dacă Legea nr. 102-FZ prevede cerințe detaliate pentru arbitri, atunci orice persoană de la 18 ani care are capacitate juridică și nu are antecedente penale poate deveni mediator.
2. Procedura se stabilește prin încheierea unui acord în acest sens.
3. Medierea poate fi folosită în prezența conflictelor de muncă, cu excepția conflictelor colective, familiale și a altor relații civile.
4. Medierea poate fi apelată înainte de a merge la instanță și în timpul procedurii.
5. În urma procedurii, părțile încheie un acord de mediere, pe care părțile se angajează să îl execute în mod voluntar.
6. Funcționarea mediatorului nu se aplică activității antreprenoriale. Medierea poate fi contra cost sau gratuit.
7. Mediatorii se pot uni în organizații de autoreglementare.

concluzie

Faptul că toată lumea a fost auzită de sintagma „instanță de arbitraj” este fără îndoială. Dar faptul că sub aceasta, precum și în conformitate cu clauza de arbitraj, se înțelege, din păcate, puțini știu. Cu toate acestea, se pare că în viitor atât autoritatea, cât și procedura de mediere vor deveni mai populare și vor fi folosite mai des de către părți. După apelarea la instanța de arbitraj, rezultatul cazului este de așteptat cel puțin 3-4 luni, în timp ce în instanța de arbitraj poate fi cunoscut după câteva săptămâni.