Mnohí sú pevne presvedčení, že hlavnou hodnotou našej spoločnosti sú deti. Mladistvá spravodlivosť pre týchto ľudí je strašidelným slovom, hlavnou hrozbou pre pohodu a šťastie rodiny. Všeobecne sa uznáva, že ide o zákon namierený proti osobe, proti právu na primerané podmienky pre rast a rozvoj, aj keď samotní zákonodarcovia neustále presvedčujú, že hlavným cieľom noriem je zaistiť bezpečnosť mladšej generácie. Je zviera také strašné, ako je malované? A ak je skutočne nebezpečný, je možné s ním bojovať a akým spôsobom? Pokúsme sa pochopiť situáciu.
Spory sa nekončia
Systém súdnictva pre mladistvých v našej krajine sa stal témou diskusie takmer okamžite po rozpade ZSSR a od tej doby sa diskusie nestali slabšími. Občania sú rozdelení do dvoch opozičných táborov, ale žiaden z nich nie je ľahostajný. Niektorí veria, že takýto systém bude prospešný pre spoločnosť, zatiaľ čo iní sú pevne presvedčení, že toto je cesta k zničeniu nadácií. Rodinné vzťahy, na reguláciu ktorých sa takéto právne normy poskytujú, sú pre človeka mimoriadne dôležité, ale rôzni ľudia sa kategoricky líšia v predstavách o tom, ako vychovávať deti, aké práva majú rodičia, aké povinnosti sú zverené starším. Konflikty spojené s konaním v tejto oblasti ovplyvňujú najcitlivejšie reťazce osoby, inštinktívnu túžbu chrániť budúcu generáciu, „ich vlastnú krv“.
Mnohí opodstatnene tvrdia, že modely súdnictva pre mladistvých sú experimenty, ktoré nemajú žiadnu dôkaznú základňu, pokiaľ ide o ich primeranosť a skutočnú efektívnosť. Testy sa v skutočnosti podrobujú osobe, ktorá ešte musí vyrásť, takže existuje vysoké riziko narušenia tohto procesu a porušenia dieťaťa v jemnom veku. Pokusy v oblasti rodinných vzťahov, ako iní hovoria, kategoricky odporujú hodnotovým systémom našej spoločnosti s jej zavedenými storočnými tradíciami. Toto sa môže, ako ubezpečujú aktivisti, stať zdrojom veľkej škody budúcej moci ako celku. Bola by existencia Ruska ohrozená, ak by vývoj zákonov v tomto smere pokračoval?
O čom to hovoríš?
Nie každý môže jednoduchými slovami vysvetliť, čo to je - súdnictvo pre mladistvých. Ale takmer všetko začalo takúto frázu, téma sa oboznámila, už to nebol prvý rok ani prvé desaťročie. Nič prekvapujúce však nie je, pretože k dnešnému dňu neexistuje oficiálna definícia tohto pojmu, ktorá je príliš nejasná, komplikovaná a pokrýva mnoho oblastí naraz.
Najužšia interpretácia jednoduchého hľadiska, čo je to súdnictvo pre mladistvých: súbor techník, prístupov, spôsobov ochrany mladistvých páchateľov a nápravy ich správania. Tento systém bol vyvinutý v európskych mocnostiach, ale v našej krajine v súčasnosti neexistuje (v nezávislej podobe). Tradičná prax uplatňovania právnych noriem v Rusku spočívala v odvolaní sa na špecializovanú komisiu, ktorá sa zaoberala prísne maloletými. Až relatívne nedávno boli zavedené zákony, ktoré sú osobitne navrhnuté tak, aby zohľadňovali charakteristiky mladistvých delikventov.
Nie všetko je také zrejmé
Ako vidno z médií, početné verejné diskusie v našej krajine znamenajú pre mladistvých spravodlivosť systém spravodlivosti, ktorý sa nevzťahuje iba na maloletých, ale umožňuje vám tiež identifikovať „nepriateľa ľudí“.Patria sem tie, ktoré sú proti uplatňovaniu právnych predpisov pre mladistvých. Zároveň je zvyčajné tvrdiť, že títo občania sú prísne proti osobitnej kampani na súde proti deťom, namiesto toho požadujú uplatňovanie všeobecných noriem podobných tým, ktoré sa vzťahujú na dospelých.
Široký výklad pojmu
Najúplnejším chápaním súdnictva pre mladistvých je vyhodnotiť tento jav ako systém noriem, zákonov uplatniteľných na realitu práv, ktoré umožňujú regulovať vzťahy (v ktorých sú zapojené maloleté osoby) v spoločnosti. Hlavnou myšlienkou takého systému je zaručiť každému dieťaťu dodržiavanie jeho záujmov a zabezpečiť všetky práva stanovené pre tohto malého muža. Do istej miery to podmieňuje demografickú politiku mládeže na federálnej úrovni, v rodine a iných, či už ide o deti alebo o deti.
Verejnosť sa najviac obáva prijatia zákonov o súdnictve pre mladistvých v Rusku v súvislosti s možnosťou vylúčenia detí zo svojich rodičov bez akejkoľvek kontroly nad týmto postupom. Všeobecne sa uznáva, že v súčasnosti je európska moc práve taká, že - ich potomkovia sú odňatí rodičom bez skutočnej viny alebo dôvodu. To spôsobuje ničenie rodinnej inštitúcie - jednej z najdôležitejších pre budúcnosť národa, krajiny.
Teória a prax
Niektorí sú presvedčení, že bez ohňa nemôže existovať dym, zatiaľ čo iní tvrdia, že zákon o súdnictve mladistvých je čisto zlé. Názory oficiálnych orgánov sa výrazne líšia, rôzne krajiny majú odlišné postupy a štatistiky, čo spôsobuje určité ťažkosti pri operáciách analýzy situácie. Nie je to tak dávno, čo sa stalo predmetom pozornosti špecializovanej americkej komisie na národnej úrovni, ktorá sa zaoberala otázkami práv, záujmov a detstva. Účastníci dospeli k záveru, že často dochádza k predčasnému premiestneniu dieťaťa, takže takéto opatrenie nie je potrebné. Početné chyby sú spôsobené nedostatočnou právnou formuláciou. Takýto systém financovania je navyše organizovaný na federálnej úrovni, vďaka čomu má štát ako subjekt záujem odobrať dieťa od rodiny namiesto poskytovania jednotky sociálnej pomoci, na základe ktorej sa dospelí a deti môžu úspešne spolunažívať pod jednou strechou a vyvíjať sa za normálnych podmienok.
Preskúmanie prípadov
Ako vyplýva z praxe uplatňovania zákonov o súdnictve pre mladistvých v rôznych právomociach, až tretina všetkých prípadov sa považuje za nedôvodnú. Táto otázka sa opakovane stala predmetom analýzy právnikov rôznych úrovní vrátane medzinárodnej. Pri štatistických štúdiách sú špecializované komisie nútené uviesť: tretina všetkých detí by v zásade nemala byť vylúčená zo svojich rodín. V záveroch sa pri mnohých príležitostiach dospelo k záveru, že postup sa uskutočnil v záujme nie dieťaťa ani dospelého, ale sociálneho pracovníka. Okrem toho 85% všetkých prípadov, keď sa zanedbávanie potrieb detí formulovalo ako ospravedlnenie, bolo vysvetlené iba chudobou sociálnej jednotky.
Ako vyplýva z mnohých sporov, iba právnici, odborníci a právnici znalci akceptovali súdnictvo pre mladistvých v úzkom slova zmysle, ale široká verejnosť sa domnieva, že tento pojem presne popisuje situáciu, keď je dieťa odlúčené od svojich rodičov. Takéto nahradenie pojmov sa pre justičný systém stáva vážnym problémom. V súčasnosti nejestvuje reálna cesta z tejto mätúcej situácie: niektorí hovoria, že právny systém je určený na potrestanie vinníkov, zatiaľ čo iní veria, že ide o detské duše a potrebu ich zachrániť.
Doma aj mimo neho
Mnohí opodstatnene tvrdia, že v širšom zmysle pojmu súdnictvo pre mladistvých v Rusku nikdy nebude zakorenené, je to príliš cudzie logike našej komunity, tradíciám a mentalite ľudí. Existujú aj tí, ktorí s týmto postojom nesúhlasia a sú pevne presvedčení, že právny systém na federálnej úrovni potrebuje poradný prvok na zabezpečenie práv všetkých vekových skupín občanov. Existuje názor, že túto paradigmu vyvoláva vonkajší nepriateľ, ktorý sa snaží zničiť krajinu zvnútra. V mnohých ohľadoch je tento nesúlad spôsobený skutočnosťou, že verejná správa nie vždy korešponduje s predstavami konkrétnej osoby o normách správania, vzdelávania, domácej organizácie. Národná systematická ochrana záujmov a práv detí je tiež oblasťou verejných aktivistov, ktorých názory tiež nie vždy súhlasia s myšlienkami jednotlivých občanov.
Súčasná legislatíva je do určitej miery opona, ktorá v súčasnosti skrýva problém vymedzenia pojmu justícia mladistvých v Rusku. Mnohí venujú pozornosť aktívnemu vonkajšiemu vplyvu, ktorý v poslednej dobe mení kultúru štátu, rodinné hodnoty a inštitúciu detstva. Toto sa často porovnáva s vojnou. Čím častejšie sa tieto názory vyjadrujú, tým väčšia je úzkosť verejnosti a hlavným nepriateľom, ktorý dokáže široké publikum identifikovať, je práve justičný systém pre mladistvých.
Prečo je to také dôležité?
Zákony o mladistvých v Rusku sa aktivistov vážne dotýkajú predovšetkým kvôli zavedenej praxi kultúrneho dedičstva a tradícií: všetky informácie sa prenášajú prostredníctvom rodiny a vzdelávacie inštitúcie zohrávajú druhoradú úlohu. Iba prostredníctvom komunikácie rodičov s deťmi môžeme reprodukovať hodnoty civilizácie, tradície. Hovoríme o spiritualite, vzájomnej podpore, komunite, schopnosti sympatizovať.
Zákony, ktoré umožňujú dieťaťu, aby bolo vyňaté zo sociálnej bunky, vyzerajú ohrozujúce systém prenosu informácií. Hlavným problémom justície mladistvých je nedostatok jasného obmedzenia možností sociálnych služieb. Keby bolo možné sformulovať systém, v ktorom by s odsunom dieťaťa ohrozovali iba rodiny a kde sa s deťmi zaobchádzalo skutočne zle, spoločnosť by podporila iniciatívu zákonodarcov. V situácii, keď sa takmer každý občan cíti ohrozený, cíti, že môže byť „vinný bez viny“, aby uspokojil potreby sociálnych služieb, iniciatívy s návrhom noriem pre mladistvých sú prijímané nepriateľsky.
Otázky justície mladistvých sú tiež veľmi zaujímavé pre verejných aktivistov kvôli zložitej sociálnej situácii, ktorá sa v štáte vyvinula. Stalo sa tak, že v krajine v súčasnosti neexistuje jediná ideológia, ktorá by zjednotila prevládajúce percento obyvateľstva. Chýbajú formulované myšlienky štátu, hodnoty a význam, ktoré by mohli jasne identifikovať všetci občania štátu. Je to do značnej miery spôsobené historickými vzostupmi a poklesmi minulého storočia, rozpadom Sovietskeho zväzu. Po tomto ťažkom období sa vedomie verejnosti postupne spamätáva, ale odborníci tvrdia, že to bude trvať veľa času. Zároveň je toto miesto prázdne a občania postupne nadobúdajú hodnoty, ktoré nie sú charakteristické pre ich obyvateľov, ale sú zahraničné, vyznačujú sa úplne odlišnými životnými podmienkami, historickými priestormi.
Klasické krajiny súdnictva pre mladistvých - Amerika, európske štáty. Životná úroveň, metódy, vlastnosti sociálnej štruktúry, právne normy, samotné vedomie pravidiel a ich uplatniteľnosť v týchto krajinách sa výrazne líšia od Ruska, ktorého špecifickosť je daná hraničnou pozíciou medzi Áziou a Európou, zjednotením charakteristík všetkých susedov.V našej krajine, samozrejme, názory a názory prijaté z iných krajín neprevládajú všade, ale množstvo oblastí už vykazuje podobnosti, mnohé desivé a alarmujúce. Sociálni aktivisti tvrdia, že v posledných rokoch sa výrazne stratilo riziko straty národnej identity a špecifických znakov. Za týchto okolností sa riziko narušenia rodiny ako hlavnej metódy prenosu informácií o spoločnosti a pravidlách správania stáva hrozbou na federálnej úrovni.
Uložte svoje rozdiely
Ak vezmeme do úvahy najužší význam tohto pojmu, čo je - súdnictvo pre mladistvých - jednoduchými slovami, je potrebné uviesť oblasť právnych predpisov, ktoré sa vzťahujú na mladistvých páchateľov. Mnoho ľudí chápe tieto právne normy, iba malé percento obyvateľov je proti. Normy, pomocou ktorých je možné zničiť rodinu, sa však zdajú oveľa nebezpečnejšie, hoci niektoré sú presvedčené, že nepredstavujú hrozbu pre našu spoločnosť. Je to kvôli podstatne inému zariadeniu. Napríklad justícia mladistvých je charakteristickou črtou krajín, v ktorých sú manželské zmluvy rozšírené, ktoré ešte v našom štáte zakorenili, a mnohí ich odmietajú a odmietajú. Podobná situácia nastáva v prípade konfliktov medzi generáciami, ktoré sa vyriešia na súde. Aká je norma pre americké, európske rodiny, pre Rusko - brutálne, úplne nepredstaviteľné správanie. Takýto rozdiel podľa mnohých chráni spoločnosť pred nebezpečenstvami spojenými s praktikami mladistvých pri širokom výklade pojmu.
Aby bolo súdnictvo pre mladistvých právnickou inštitúciou, ktorá zaisťuje záujmy a bezpečnosť všetkých účastníkov spoločnosti, ale nestáva sa hrozbou pre spoločnosť a ani moc, je dnes potrebné prijať zodpovedný prístup k zlepšeniu života a myslenia všeobecnej populácie. Pri štúdiu zahraničných skúseností je potrebné prijať to najužitočnejšie, najpozitívnejšie, uviesť ho do praxe vo vlastnej moci a tiež sa vyhnúť chybám, ktoré už boli urobené v iných štátoch. Neuznaný prístup je skutočne nebezpečný pre integritu krajiny. V mnohých ohľadoch je to porovnateľné s liekmi, kde sa jed, ktorý sa používa v malom množstve, stáva liekom a nadmerná konzumácia toho najužitočnejšieho môže viesť k smrti pacienta.
Problémy a riešenia
Mnohí sa domnievajú, že súdnictvo pre mladistvých v modernom zmysle a uplatňovanie tohto pojmu (v širšom zmysle) je problém, ktorý treba okamžite riešiť. Iní tvrdia, že v prípade našej krajiny môže byť uplatnenie tohto právneho prístupu, prispôsobeného skúsenostiam s inými právomocami, odpoveďou na nesprávny prístup k ochrane práv detí. Naša krajina sa v zásade vyznačuje hľadaním individuálnych, jedinečných riešení klasických problémov sociálnej organizácie, štruktúry života. Je to najmä z dôvodu vyššie uvedeného hraničného postavenia, zlúčenia ázijských a európskych čŕt, ktoré sa stalo základom pre vytvorenie jedinečného spoločenstva, na ktoré sa nevzťahujú hotové rozhodnutia iných právomocí.
Hlavným problémom je využitie justície mladistvých ako dobrá iniciatíva, ktorá nie je spojená s jednoduchým zdvojením zahraničných skúseností v realite našej krajiny. Ako vyplýva z historických správ, ani tie ideálne systémy, bezmyšlienkovo skopírované z iných štátov, nezakorenili v našej krajine alebo sa čoskoro zmenili na horšie. Ak chcete dosiahnuť skutočne pozitívny výsledok, musíte uplatniť základné myšlienky ochrany a zabezpečenia práv detí, aby sa nestali rizikovým faktorom pre inštitúciu rodiny. Mnohí sú však presvedčení, že súčasný systém presadzovania práva vo vzťahu k maloletým je už dosť rozsiahly a objemný, a preto si nevyžaduje ďalšie inovácie.Niektoré postuláty si, samozrejme, vyžadujú objasnenie, zlepšenie, vo všeobecnom prípade je však právny systém sociálny, preto sa nevyžaduje uplatňovanie zásadne nových noriem na ochranu rodiny - to bude v rozpore so základmi, spôsobí nespokojnosť širokej verejnosti, a preto sa v praxi rovnako nebude uplatňovať. správne.
Ako si to prišiel?
V skutočnosti sa súdnictvo pre mladistvých datuje do 19. storočia. Vtedy sa objavili právne normy, ktoré najprv upravovali detstvo a poskytovali ochranu maloletým. Francúzsko sa stalo priekopníkom v tomto smere, keď bola norma prijatá v roku 1874. Nové ustanovenia vyhlásili povinnosť dohliadať na deti mladšie ako tri roky, ak boli sestre dané. Uplynulo niekoľko rokov a urobil sa nový krok vpred - pre deti vo veku 6 - 13 rokov sa vzdelávanie stalo povinným. V roku 1889 boli francúzski zákonodarcovia prvými, ktorí zaviedli pravidlá na zbavenie rodičovských práv dieťaťa. Dôvodom by mohol byť alkoholizmus, rozpustený život staršej generácie.
Uprostred devätnásteho storočia je obdobím, keď bolo vo vzťahu k maloletým sformulovaných niekoľko špeciálnych zákonov. Potom sa začali objavovať inštitúcie určené na ochranu detí všetkých vekových skupín. Ešte pred polovicou dvadsiateho storočia v európskych mocnostiach sa systematické poskytovanie práv a príležitostí deťom vyvíjalo takmer úplne. Doktrína práva sa stala základom zmeny postoja dospelej osoby k dieťaťu. Ak bol otec skôr orgánom, s ktorým sa tvrdilo, že nie je prijateľné, štát začal postupne vystupovať skôr ako otec.
Skutočnosti a problémy
Juvenilná politika vo svojej primárnej podobe čoskoro vykázala v systéme značné nedostatky. Hodnoty štátu sa začali hodnotiť ako významnejšie ako hodnoty rodičov, zo zákona sa ukázalo, že donucovanie detí bolo úplne blokované, a rodičovská autorita bola obmedzená, čo maloletého chránilo pred činmi staršej osoby. Úrady krajiny dokázali zasiahnuť do rodinných vzťahov. Čo sa na prvý pohľad zdalo dobré, čoskoro sa stalo dôvodom zničenia rodiny ako hierarchickej komunikácie medzi staršími a mladšími.
Spravodlivosť a maloleté osoby
Ak sa vrátime k úzkemu výkladu významu politiky pre mladistvých, treba poznamenať: Európska právna prax zahŕňa tri možnosti interakcie s mladistvými páchateľmi. Existujú spôsoby, ako potrestať, rehabilitovať a uzdraviť sa. Tento systém je pomerne dobre vyvinutý a akumulované skúsenosti sú objemné. Právnici a právnici sa zhodujú na tom, že v tomto aspekte nášho právneho systému sa skutočne treba učiť a preberať niektoré body za seba.
Trestný model interakcie s mladistvými delikventmi je takmer rovnakým právnym postupom, aký sa uplatňuje na dospelú populáciu. Hlavnou myšlienkou je zabezpečiť čo najpresnejšiu kontrolu trestnej činnosti na štátnej úrovni. Rehabilitácia je založená na myšlienke nemožnosti odpovedať za dokonalých, byť maloletými. Tento prístup je najrozšírenejší. Cieľom systému súdnictva je zlepšiť životné podmienky, rehabilitáciu dieťaťa. Má používať mierne metódy vplyvu, zatiaľ čo dieťa nie je zodpovedné za skutok, stáva sa silnejším ako právny systém. Skúsenosti z druhej polovice minulého storočia s európskymi mocnosťami však ukázali nedostatočne vysokú úroveň účinnosti takéhoto prístupu. Od konca minulého storočia sa západné zákony sprísnili. Toto sa stalo základom pre vytvorenie modelu restoratívnej justície pre mladistvých, keď je zodpovedný páchateľ, ale zvolí si ho na súde podľa veku páchateľa.