Správny delikt je pojem, ktorému môže čeliť každá osoba a občan štátu. Často sa stáva, že ľudia sa stávajú delikventmi alebo poškodenými. Na to, aby bola vinná osoba postavená pred súd, je potrebné mať k dispozícii corpus delicti, za prítomnosti ktorej oprávnené orgány začali konanie vo veci. V procese jeho formovania sa zhromažďujú dôkazy, ktoré sa následne v podstate využívajú na konanie pred súdom.
Aké sú dôkazy v správnom konaní? Čo je predmetom dôkazu? Aké metódy sa používajú na zhromažďovanie dôkazov v prípade správnych deliktov? O tom ďalej.
Pojem správny delikt
Skôr ako začnete posudzovať problémy súvisiace s dôkazmi, mali by ste pochopiť, čo sa bude považovať za správny delikt.
Najskôr je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že správny delikt je čin, ktorý možno vykonať v pasívnej podobe, tj prejavuje sa v nečinnosti. Túto akciu môže spáchať jednotlivec, tj osoba alebo právnická osoba (akýkoľvek podnik, inštitúcia alebo organizácia).
Pokiaľ ide o správne trestné činy, v správnom zákonníku Ruskej federácie sú články, ktoré charakterizujú zloženie spáchaného aktu. Konanie / nečinnosť osoby alebo právnickej osoby je v súlade s týmito zloženiami spravidla namierené proti určitým sociálnym vzťahom, najmä tým, ktoré sú v oblasti verejnej morálky, verejného zdravia, poriadku, ekológie atď.
Pojem dôkaz v správnom prípade
Vyšetrovacie orgány s cieľom dôkladného pochopenia podstaty záležitosti počas výrobného procesu musia zvážiť všetky dôkazy, ktoré naznačujú prítomnosť viny (a jej mieru) podozrivej osoby. Dôkazy v prípadoch správnych deliktov sú všetky dôkazy, ktoré naznačujú prítomnosť alebo naopak neprítomnosť páchateľa na fyzickej alebo právnickej osobe. Všetky informácie tohto druhu by mali mať určitú hodnotu pre konanie vo veci, mali by sa naň priamo vzťahovať a mali by tiež naznačovať vinu alebo nevinnosť osoby.
Zdroje dôkazov
Právne dôkazy v prípade správnych deliktov sú tie, ktoré sú získané zo zdrojov povolených v regulačných predpisoch - ich úplný zoznam je uvedený v Kódexe správnych deliktov Ruskej federácie.
Súd a orgány zodpovedné za konanie by v prvom rade mali zohľadniť svedectvo svedkov trestného činu (ak existujú). Takéto dôkazy sú jedným z hlavných zdrojov dôkazov v prípade správnych deliktov. Zohľadňuje sa aj svedectvo osoby, voči ktorej sa vedie konanie. Úradník, ktorý prípad skúma, môže získať najväčší počet dôkazov z protokolu, ktorý bol vypracovaný v rámci procesu dokumentácie corpus delicti.
Do úvahy sa môžu brať aj stanoviská odborníkov alebo odborníkov v určitej oblasti, ako aj svedectvá poskytnuté technickými prostriedkami. Významné dôkazy tiež nemajú malý význam a týkajú sa samostatnej veľkej skupiny.
Prípustnosť dôkazov
Všetky dôkazy v správnom prípade musia byť prípustné. To znamená, že každá z nich musí byť získaná výlučne legálnymi metódami, s výhradou všetkých potrebných postupov.
Zákon tiež stanovuje, že všetky dôkazy musia byť overené a že ich môžete kedykoľvek kontaktovať a overiť zdroj. Prípustnosť dôkazov zahŕňa okrem iného zhromažďovanie dôkazov úradníkmi bez toho, aby boli prekročené ich právomoci a zneužité. V tomto procese by sa v žiadnom prípade nemali porušovať práva iných osôb vrátane účastníkov prípadu.
Relevantnosť dôkazov
Okrem prípustnosti dôkazov v prípadoch správnych deliktov je tu aj naďalej význam. Inými slovami, každá skutočnosť, ktorá sa predkladá úradníkovi na posúdenie vo veci samej, by sa mala v plnom rozsahu vzťahovať na dôkazné prostriedky. Akákoľvek skutočnosť alebo informácie by mali odôvodňovať alebo naopak vyvracať tie okolnosti, ktoré sú predmetom posudzovania.
Aké informácie nemôžu byť dôkazom
Právne predpisy poskytujú malý zoznam okolností, za ktorých získané údaje nemôžu byť dôkazom v prípade správneho deliktu. V prvom rade sa za také nepovažujú klebety, dohady a domnienky jednotlivcov, aj keď boli predložené osobou, ktorá prechádza prípadom ako svedok. Údaje získané počas opatrení prevádzkového prieskumu, ale v čase ich predloženia neboli overené, tiež nie sú priamym dôkazom. V takom prípade ich súd alebo úradníci môžu považovať za indikatívne materiály a môžu byť k veci pripojení ako prípustný dôkaz až po objasnení a objasnení. Ak v priebehu konania existujú v podstate materiály, ktoré sú relevantné pre daný prípad, ale nie sú k nemu pripojené, potom také informácie nemôžu byť prípustnými dôkazmi.
Postup preukazovania
V priebehu konania vo veci samej sa nemožno vzdať konania, ako je dôkaz. Zahŕňa kroky na preukázanie pravdy o skutku. Táto pravda by navyše mala byť mimoriadne objektívna.
Tento proces zahŕňa nielen preskúmanie dostupných skutočností a zistenie ich relevantnosti pre prípad, ale aj zhromaždenie dôkazov v prípade správneho deliktu, ich vyšetrovanie, ako aj posúdenie.
Všetky získané skutočnosti sa musia náležite zohľadniť v spise.
Druhy dôkazov
Všetky dôkazy, ktoré môžu byť predložené v spise, sa právne predpisy rozdeľujú do niekoľkých kategórií v závislosti od rôznych faktorov. Podľa zdroja pôvodu je obvyklé navzájom oddeľovať dokumenty, osobné a materiálne dôkazy. Doklady sú dopravcami, o ktorých sa písomne alebo iným spôsobom zaznamenávajú informácie o spáchaní trestného činu. Pokiaľ ide o vecné dôkazy v prípade správnych deliktov, predstavujú výlučne objekty, ktoré sú nástrojom priestupku alebo obsahujú informácie o posudzovanom subjekte. Hmotným dôkazom môže byť napríklad materiálny predmet trestného činu, nástroj, ako aj fotografie.
Pokiaľ ide o osobné dôkazy, medzi ne patria svedectvá, vysvetlenia páchateľa, ako aj všetky ďalšie informácie, ktoré poskytol jednotlivec.
Existuje ďalšie znamenie, podľa ktorého sa správne delikty klasifikujú - je to spôsob získavania dôkazov. Podľa tohto kritéria sa všetky dôkazy delia na počiatočné a odvodené. Prvý prípad zahŕňa skutočnosti prevzaté priamo zo zdroja a druhý prípad tie, ktoré boli získané na základe dostupných počiatočných informácií prostredníctvom niektorých sprostredkovateľov.
A nakoniec, treťou skupinou v klasifikácii dôkazov je povaha vzťahu medzi dôkazmi a skutočnosťou, ktorá sa má preukázať. Podľa tohto kritéria sa delia na priame a nepriame. Priame osoby jasne označujú účasť fyzickej alebo právnickej osoby na dokazovaní v správnom prípade. Nepriame slúžia ako zdôvodnenie akýchkoľvek skutočností, ktoré môžu slúžiť ako pomôcka na odhalenie podstaty veci.
Procesné dôkazy
Akýkoľvek podstatný dôkaz, ktorý je súčasťou správneho konania, musí byť riadne vykonaný. Zákon poskytuje jasné pokyny, ako presne by to mali robiť autorizované orgány.
V prvom rade je v procese posudzovania tohto predmetu dôležité spracovať skutočnosť, že sa zistí, alebo proces získania veci oprávnenou osobou. Okrem toho je povinné podrobne ho opísať a uviesť v prípade, že predmet je vecným dôkazom. Okrem všetkých vyššie uvedených skutočností je dôležitá aj skutočnosť, že sa dôkazy predložia, inak ich nemožno použiť ako také.
Všetky vecné dôkazy sa musia uchovávať v spise až do vydania konečného rozhodnutia alebo rozhodnutia o uložení správnej sankcie.
Dokumenty ako dôkaz
Tento druh dôkazov v správnom prípade je pri súdnom konaní dôležitý. Akýkoľvek dokument, ktorý sa používa v procese, musí byť relevantný a platný, inak ho nemožno použiť na posúdenie jeho podstaty. Pokiaľ ide o formu poskytovania informácií, môžu to byť akékoľvek: počas preskúmania sa používajú papierové aj elektronické (a akékoľvek iné) médiá. Hlavnou požiadavkou na dokumenty je ich pravdivosť a relevantnosť pre podnikanie.
Pojem dokument ako zdroj dôkazov môže zahŕňať aj video alebo zvukovú stopu. Okrem toho sa na súdnom pojednávaní môžu dôkazy uznávať ako materiály filmov, fotografií, ako aj údaje získané z informačných zoznamov, databáz bánk, databáz, ako aj z iných podobných zdrojov.
Preskúmanie a označenie špeciálnych technických prostriedkov
Táto verzia dôkazov sa v modernom svete stáva čoraz obľúbenejšou. Orgány vykonávajúce vyšetrovanie v prípade správnych deliktov sa často obracajú na odborníkov a odborníkov, ktorí sú odborníkmi pri vysvetľovaní rôznych otázok.
Skúška sa môže ustanoviť v prípadoch, keď je potrebné odborné vysvetlenie určitých bodov, ktoré sú dôležité pre vyriešenie veci vo veci samej. Vykonáva ju výlučne jeden špecialista alebo skupina. Na základe výsledkov štúdie sa záver vyhotoví bezpodmienečne s podpisom zodpovednej osoby.
Používanie svedectva o osobitných technických prostriedkoch je ďalšou možnosťou na získanie dôkazov, ktorá je dosť podobná práci znalca.Na rozdiel od prvej možnosti sú v tomto prípade všetky informácie poskytované osobitne navrhnutým nástrojom alebo zariadením.
Falšovanie dôkazov
Pri skúmaní materiálov poskytnutých v prípade sa úradník spolieha výlučne na dôkazy, ktoré mu boli poskytnuté. Aby bolo rozhodnutie čestné a spravodlivé, zákon zakazuje akékoľvek falšovanie dôkazov v prípade správnych deliktov. Inak osoba, ktorá úmyselne spáchala falšovanie dokumentov alebo iných dôkazov, ak poskytla nepravdivé informácie a dôkazy, nesie zodpovednosť ustanovenú v trestnom zákonníku Ruskej federácie.