Член за измама (Наказателен кодекс)

В съвременна Русия измамите са много разпространени. Той е много разнообразен и се смята за масово явление. По-нататък ще разгледаме какво е измама и кой член установява отговорност за това престъпление.

Обща информация

Действията на измамниците са насочени към различни ценности. По-специално целите на престъпниците са:

• Материално благополучие. Нападателите овладяват чуждата собственост, пари, информация.
• Психическо и физическо здраве.
• Съзнанието, повлияно от измамници.

Въз основа на списъка по-горе можем да различим основните видове измами:

• Имуществени и финансови.
• Магически, алтернативни, екстрасензорни, "народни" и други форми на изцеление.
• Психотерапевти, псевдонаучни услуги.
• Предложение и дезинформация чрез медиите и т.н.

Какво е измама? Кой член установява отговорност?

Това престъпление е взаимодействие между двама или повече хора. Успехът на нападателя е поражението на жертвата. Но в същото време ефективността на действията на престъпника е невъзможна без съучастието на „клиента”. Този акт характеризира Член 159 от Наказателния кодекс. Измамата според нормата е кражба на чужда собственост или придобиване на права върху нея чрез злоупотреба с доверие или измамни средства.

Превантивни мерки

Член 159. 1 „Измама“ предвижда следното наказание:

1. Глобата. Размерът му е 200-700 минимални заплати или размерът на виновния доход (заплата) за 2-7 месеца.
2. Задължителна работа за 180-240 часа.
3. Лишаване от свобода до 3 години.
4. Корекционна работа за 4-6 месеца.

Член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Измама“ предвижда по-тежко наказание за престъпление, извършено от:

1. Група лица в предварителна конспирация.
2. Многократно.
3. С причиняване на значителни щети на жертвата.
4. Използване на официално положение.

В тези случаи членът за измама налага наказание:

1. Глоба в размер на 700-1000 минимални заплати или в размер на дохода (заплатата) на осъдения за 7-12 месеца.
2. Лишаване от свобода. Това наказание включва период от 2-6 години с възстановяване на 50 минимални заплати или месечен доход или без него.

Член 159 от Наказателния кодекс „Измама“ определя и превантивни мерки за лица, извършили престъпление:

1. Като част от организирана група.
2. В голям размер.
3. Преди или повече от 1 пъти осъждани за изнудване или кражба.

За тези образувания член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Измама“ (ново издание) предвижда лишаване от свобода от 5-10 години. В същото време, в зависимост от обстоятелствата, имуществото може да бъде конфискувано.

Наказателен кодекс: Измама (статия и коментари)

Това престъпление се счита за форма на кражба. В тази връзка той е включен в Наказателния кодекс. Членът, предвиден в закона, квалифицира измамата въз основа на кражба. В този случай трябва да обърнете внимание на едно предупреждение. Определението за измама, което присъства в Наказателния кодекс на Руската федерация, при първото разглеждане не е много по-различно от даденото в законодателството на РСФСР от 1960 г. В последното, по-специално, липсваше терминът „кражба“. Освен това член 147 от Наказателния кодекс определя измамата като придобиване на чужда собственост или придобиване на права върху нея.

По този начин основната разлика е терминологичната комбинация. Междувременно изземването и кражбата са далеч от еквивалентни понятия. Това се дължи на факта, че едното не винаги се равнява на второто. Например, можете да вземете собственост за известно време - да вземете назаем от приятел, без да имате намерение и намерение да го отвлечете.Като се има предвид това, вероятно в действащото законодателство член 159 определя измамите именно като кражба. По отношение на правни технологии Този дизайн може да се счита за напълно оправдан. Това се обяснява с факта, че законодателят по този начин стеснява обхвата и обхвата на ситуациите, в които хората могат да бъдат подведени под отговорност.

Обект на нападение

Статията за измама като обект на престъпление разглежда не само самата собственост, но и правата върху нея. Характеризирането на това понятие на практика може да създаде редица трудности за следователите или разпитващите. Правото на всяка собственост може да бъде осигурено от различни документи. Например, това може да бъде застрахователна полица, завещание, пълномощно за получаване на каквито и да било ценности и т.н. Правата на собственост, които се удостоверяват с препоръчана хартия, се прехвърлят по начина, определен за възлагането, и по заповед - чрез заверка (като се прави съответния запис за прехвърляне върху нея). Именно такива документи често стават обект на различни измамни сделки. От момента, в който нападателят получи книгата, в съответствие с която е получил правото на собственост, престъплението се счита за завършено. Няма значение дали наистина е успял да придобие нещо (стойност) в брой или в натура или не.

Спецификата на престъплението

Особеността на измамата е, че жертвата, както би било, доброволно прехвърля или отчуждава собствения си имот на нападателя по друг начин. Нарушителят се държи по такъв начин, че да се формира появата на факта, че собствеността му е преминала законно. Прокурорите, които ръководят разследването обаче, както и самите следователи, трябва да помнят, че по чл. 209 ТЗ отчуждаването на имот може да се извърши със съгласието или от името на собственика. Тъй като собственикът не е изразил волята си за това, нападателят чрез нарушение на доверие или измама действително е иззел нещата. Тези две действия всъщност формират обективната страна на престъплението, но статията за измама не разкрива тези понятия.

измама

На практика обикновено се разбира като умишлено укриване или изкривяване на истината, за да се въведе човек, в чието притежание имотът подвежда и да съобщава невярна информация за същата цел. С други думи, умишлената дезинформация на контрагента или на друго лице е измама. Това понятие е доста широко и обхваща различни аспекти от живота. По-специално, тя включва не само предоставянето на невярна информация, но и факта на мълчание на истината или мълчание на нещо. Следователно самото изкривяване на информацията трябва да бъде умишлено. При липса на умисъл няма да има измама. Този елемент е задължителен, за да се признае деянието като престъпление.

Квалификационни аспекти

Необходимо е да се разграничи измамата, която се проявява в използването на фалшиви документи, от случаите, когато гражданинът получи работа чрез представяне на фалшива диплома, а след това получава заплата за изпълнение на задължения на длъжността, която той няма право да заема.

Помислете за пример. Гражданин предостави на отдела за персонал фалшива диплома и беше нает от персонала като ръководител на предприятието. Заемайки този пост, той доста успешно се справи със задълженията си. В този случай няма измама, свързана с кражба на пари, тъй като лицето е получило заплатата си в съответствие с таблицата на персонала. В тази ситуация гражданинът ще носи отговорност по чл. 327 от Наказателния кодекс. Необходимо е да се прави разлика между фалшифицирането и използването на фалшиви документи за получаване на работа от случаите, когато това се прави, за да се получат правата за по-висока заплата или процентна надбавка. В последния случай поведението се разглежда като самоцелно и е насочено към кражба.

Класификация на измамата

В този акт се отличава активен и пасивен елемент. Първият възниква, когато съдържанието на измамата се формира от различни обстоятелства, по отношение на които нападателят подвежда жертвата. Пасивността се проявява в непредставянето на факти, които биха могли да възпират собственика да прехвърли имуществото си. Често измамата съдържа невярно обещание. Той се състои не само в изкривяване на реалните факти, но и в предоставяне на невярна информация за намеренията, които престъпникът наистина има.

Чести видове изневери

Измамата по този начин се проявява по различни начини. Измамата може да бъде устна или писмена, както и да бъде изразена във всяко действие. Последните например включват измама, паричен превод, промени в информацията, съдържаща се в електронна форма (онлайн измами). Членът, който предвижда отговорност за такива действия, далеч не е приложим във всички случаи.

Нови видове зверства

Интензивността на развитието на пазарните отношения формира предпоставките за появата на различни видове измами. Новите видове по-специално включват незаконни действия с банкови и кредитни операции, компютри, сделки с недвижими имоти и застраховки и т.н. Традиционната идея за измама ни позволява да квалифицираме и тези действия, но с малки резерви.

Възлагане на заеми и кредити

Това е доста често срещана форма на измама днес. Много бизнесмени, особено в ранните етапи на развитие на своите предприятия, вземат заеми и кредити. Както показва практиката, тези средства често се използват за други цели и не се връщат своевременно. Кредитирането включва страните, които встъпват в съответните правоотношения въз основа на договор за заем. Банката превежда сумата за определен период за последващо използване от предприемача по предназначение с условието за връщане. За неизпълнение на договора кредитополучателят отговаря за имуществото си. Чл. 807-818 Гражданският кодекс урежда такива правоотношения. Преди това злоупотребата с кредитни средства води само до гражданска отговорност.

В съвременния Наказателен кодекс чл. 177 относно злонамерено укриване на погасяване на дълг. Но на практика тази разпоредба не се прилага. Има няколко причини за това. На първо място, диспозицията на разпоредбата гласи, че отговорността на дадено лице ще възникне само въз основа на влязло в сила съдебно решение. Това означава, че банката трябва да подаде молба до съответния орган. Преди да бъде взето решението, ще мине време. Дори ако съдебното разпореждане е в полза на ищеца, ответникът може да го обжалва. В този случай решението ще бъде спряно.

Така съставът на това престъпление е признат за продължаващ. Освен това юристите сочат конкуренцията на чл. 177 и чл. 312 (ал. 1) и особено с чл. 315. Присвояването на средства на кредитна институция е придружено от различни действия. По-конкретно, създаването на черупкови компании, използването на фалшиви документи, които създават облика на финансовата сигурност на дружеството, предоставянето на заложено или дефектно имущество като обезпечение и т.н. Ако намерението на престъпниците е насочено към присвояване на средства, тогава ще се прилага членът на Наказателния кодекс „Измама“. Но в някои случаи е практически невъзможно да се докаже, че към момента на получаване на средствата кредитополучателят не е очаквал да ги върне. Самият предприемач винаги може да обясни поведението си с търговски провали или риск по чл. 2 GK. В тази връзка по време на разследването е необходимо да се събират доказателства, показващи честотата на подобни действия, умишленост при неспазване на условията на споразумението и т.н. На практика това отнема много време, което престъпниците използват в свои интереси.Така чл. 177, 315, 312 и членът „Измама“ от Наказателния кодекс на Руската федерация се различават изключително проблематично.

Доверете се на злоупотреба

Това е вторият знак, че статията „Измама“ ще се прилага за престъплението. В Руската федерация този метод на присвояване е по-рядък от измамата. Той се състои във факта, че нападателят използва доверчивите отношения, които са се развили между жертвата и него. Обикновено такива взаимодействия са резултат от гражданскоправни отношения. Те обаче често съпътстват трудовите отношения. Например едно лице сключва споразумение с друго за предоставяне на определена услуга. „Изпълнител“ получава плащане, но не извършва работа и няма намерения да го прави. В този случай към извършителя ще бъде приложена статията „Измама“. Наказателният кодекс на Руската федерация също квалифицира поведението на престъпника, който е получил стоката за комисионна или продажба и я е превърнал, както и постъпленията от сделки с него, в негова полза, без да има намерение да изплаща задължението към доставчика.

Щетите като задължителен елемент на деяние

Напоследък кражбите на непарични средства се срещат доста често. Ако нарушителят кредитира пари по която и да е сметка и може да се разпорежда с нея като лична, деянието следва да се счита за завършено. Като измама се признава, че придобиването на права върху жилищното пространство, което се отнася до държавна собственост. Параграф "ж" от част 2 от коментираната норма се отнася до вреди на жертвата. Концепцията за големи размери директно задава 158 статия. За измама с вреди може да се присъди обезщетение по чл. 393 Граждански кодекс. Той установява съответното задължение на длъжника.

Размерът на имуществените щети се счита в някои случаи от съвкупността от неговите условия. Тоест, елементите, които го формират, се вземат предвид. Основните щети например се състоят от пропуснати ползи и положителна сума, която е равна на стойността на загубеното имущество. Ако последният компонент е по-малък от размера, който нарушителят е искал да овладее, актът не попада в подраздел „б” на част 3, който включва въпросната статия. За измама в този случай, при липса на други квалифициращи характеристики, отговорността ще бъде част от едно и също правило.

Официална позиция

Законодателят въвежда този признак като квалифициран напълно оправдан. Факт е, че по-голямата част от кражбите се извършват в официално положение. Особеността на този акт е, че обективната част в този случай ще се състои от две действия. Ако ги вземем отделно, тогава всяко ще действа като независимо престъпление: самата измама и злоупотребата с власт. В същото време последната формира възможност за кражба, предхождаща присвояване на материални ценности. Злоупотребата с служебни задължения е възможна само на мястото на тяхното изпълнение и в рамките на определени функционални задължения.