In de moderne juridische praktijk kun je vaak zoiets vinden als een "definitie van een beroep in een civiele zaak". Laten we de belangrijkste betekenis van een dergelijk document tijdens het proces en de lijst met integrale elementen nader bekijken.
Algemeen concept
Voordat u de kenmerken van een dergelijk document als de beslissing van het hof van beroep in een civiele zaak overweegt, is het belangrijk om het algemene concept te noteren, dat vrij gebruikelijk is in de juridische literatuur.
Het beschreven document is dus de beslissing die tijdens de beoordeling van de zaak is genomen door de rechtbank van tweede aanleg, toegewezen aan de beroepscategorie. Het document moet zeker worden opgesteld in overeenstemming met de vastgestelde vereisten, en moet ook in de tekst een beslissing van de rechtbank bevatten. De voorbeeldberoep in burgerlijke zaken is te vinden op de officiële websites van de gerechtelijke autoriteiten van de tweede aanleg. Ook kan een voorbeeld van een dergelijk document hieronder worden bestudeerd.
Normatieve regelgeving
Het is belangrijk op te merken dat alle acties met betrekking tot de uitvaardiging en toepassing van beslissingen in hoger beroep strikt volgens de normen van de Russische wetgeving worden uitgevoerd.
Met name het hoofdconcept van het document, evenals enkele kenmerken van de structuur en beweging ervan, worden bepaald door de inhoud van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. Bovendien worden de kenmerken van een dergelijke handeling vaak overwogen in documenten die zijn uitgegeven door de Hoge en Constitutionele Rechtbanken.
Belangrijkste kenmerken van bezwaarschriften
Het is belangrijk op te merken dat de uitspraken in hoger beroep in civiele zaken enkele eigenaardigheden hebben. De eerste (de belangrijkste) is dat de beslissing van de rechtbank van tweede aanleg de eigenschap heeft om onmiddellijk na publicatie in werking te treden, en niet binnen 30 dagen, zoals gebeurt met de beslissingen van lokale rechtbanken. Het is belangrijk op te merken dat het in geval van beroepsprocedures in civiele zaken niet gepast is om de beroepstermijn te verlengen, zoals toegestaan is in zaken met soortgelijke documenten die zijn afgegeven door organen van eerste aanleg.
Het is vermeldenswaard dat de Russische wetgeving niettemin de mogelijkheid biedt om in beroep te gaan tegen beslissingen van de hoven van beroep - dit gebeurt in hoger beroep door een verzoekschrift in te dienen bij het Hooggerechtshof. Overigens merken ervaren praktiserende advocaten vaak op dat een dergelijke actie de enige legale en effectieve manier is om de genomen beslissing te beïnvloeden, maar die niet ten minste een van de partijen in de procedure tevreden stelde.
Wie neemt de beslissing?
De wetgever bepaalt een bepaalde kring van gerechtelijke structuren en instanties die het recht hebben in hoger beroep uitspraak te doen in burgerlijke zaken. Deze omvatten al die rechtbanken die door het hiërarchiesysteem aan de tweede instantie zijn toegewezen. In een aantal van dergelijke kunnen de volgende typen zijn:
- regionaal;
- grens;
- Hooggerechtshoven van individuele Russische republieken;
- Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie;
- stadshoven in steden met federale status.
Het is belangrijk op te merken dat de districtsrechtbanken ook kunnen fungeren als een hof van beroep, maar alleen in het geval van een herziening van beslissingen genomen door vrederechter.
Hoe worden definities gemaakt?
Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de bijzonderheden van de aanneming van beslissingen in burgerlijke zaken in hogere voorzieningen. Het is belangrijk op te merken dat dit proces collectief kan plaatsvinden, met ten minste drie rechters.
Wat de gedetailleerde besluitvormingsprocedure betreft, deze is voorgeschreven in de procedurele codes (met name in civiele zaken - in het wetboek van burgerlijke rechtsvordering). Op basis van de bepalingen in genoemde wet zal de rechterlijke instantie hoger beroep instellen in burgerlijke zaken in een speciaal uitgeruste beraadslagingsruimte waarin onbevoegden niet aanwezig kunnen zijn voor de duur van de onderhandelingen. De wetgever bepaalt dat in geval van overtreding van een dergelijke regel de beslissing als illegaal wordt erkend en automatisch kan worden geannuleerd.
Nadat de beslissing van het SC in een civiele zaak is aanvaard en gevormd, moet deze worden bekendgemaakt door de president in aanwezigheid van alle belanghebbende partijen en andere (eventuele) burgers. Het is belangrijk op te merken dat het publicatieproces in de regel gedeeltelijk plaatsvindt en volledig na enige tijd (meestal ongeveer een week) wordt gepresenteerd.
Act tijd
Het is belangrijk op te merken dat alle kenmerken van het opstellen van rechterlijke beslissingen worden beschreven in de inhoud van procedurele handelingen van regelgevende aard. De procedure voor het opstellen en vervolgens uitvaardigen van een beslissing van het hof van beroep is geen uitzondering.
Het is vermeldenswaard dat de wetgever voorziet in een strikte structuur van het document en ook bepaalde eisen stelt aan de inhoud, maar het proces van het opstellen van speciale eisen op geen enkele manier beperkt, wat betekent dat het slechts 5 dagen duurt om het proces te voltooien.
De handeling moet op papier worden ingediend en de inhoud ervan is uiteengezet in het Russisch. Als een andere taal wordt gesproken in de regio waar de rechtbank zich bevindt, kan er een officiële vertaling in worden gemaakt.
Definitie Inhoud
Het procesrecht definieert duidelijke vereisten voor de structuur van de hogere voorziening, die moet worden gevolgd bij het opstellen van dit soort documenten.
Besteed allereerst aandacht aan de structuur ervan. De volgende gegevens moeten dus in de inhoud van het document worden vermeld:
- besluitvormingstijd;
- het nummer van de zaak waarin het werd behandeld;
- nederzetting (moet het district, de regio en de stad aangeven);
- de exacte naam van de rechtbank (volledig);
- een lijst van personen in het bestuur die de zaak beoordelen;
- informatie over de secretaresses die de notulen bijhouden tijdens de vergadering (als er tijdens het proces vervangingen werden gemaakt, is het ook nodig om over hen te zeggen);
- titel van de handeling - "hoger beroep";
- de essentie van de eerdere beslissing (degene die is gegeven door de rechtbank van eerste aanleg);
- omstandigheden en feiten vastgesteld door het college van beroep;
- motieven die de bestuursleden hebben geleid in het besluitvormingsproces.
Helemaal onderaan de laatste pagina van het document moeten de gegevens worden vermeld van alle rechters die deel uitmaken van de structuur van het betrokken collegium, evenals hun persoonlijke handtekeningen met ontcijfering.
Is het mogelijk om de in hoger beroep vastgestelde handeling te annuleren?
Het is belangrijk op te merken dat het type document in kwestie kan worden geannuleerd in een bepaalde volgorde die is vastgesteld bij regelgevingshandelingen. We zullen meer in detail vertellen over dit proces.
Het beroep op een uitspraak in hoger beroep wordt gedaan via een specifiek proces. Daartoe moet de belanghebbende bij de rechtbank die bevoegd is om dergelijke kwesties op te lossen, een klacht indienen met de juiste inhoud - het heeft de status van een cassatie-instantie (hoogste rechterlijke instanties van individuele entiteiten of een geheel Russisch lichaam, evenals rechtbanken in federale steden).Het is belangrijk op te merken dat bij dergelijke structuren een heel presidium van rechtbanken betrokken is bij de behandeling van zaken.
Laten we nader ingaan op de kenmerken van de procedure voor beroepsprocedures in burgerlijke zaken.
Algemene voorwaarden van de bepaling
Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de perioden waarin de betrokken procedure mogelijk is. De wetgever bepaalt dat de beroepstermijn in hoger beroep zes maanden bedraagt. Het aftellen begint vanaf de datum waarop de beslissing van het beroep door de rechters is genomen.
Praktijkadvocaten merken vaak in hun werken op dat de aangegeven periode voldoende is om te beslissen of het de moeite waard is om verder te procederen of niet.
Wie kan een klacht indienen
Het is belangrijk op te merken dat de wetgever een lijst definieert van de personen die het recht hebben om de herziening van uitspraken in burgerlijke zaken die in hoger beroep zijn ingesteld, te initiëren. Deze omvatten:
- de officier van justitie, die ontevreden bleef over de beslissing van de rechtbank;
- elke partij in de herziene zaak;
- elke andere persoon die invloed heeft op een beslissing van een rechtbank.
Het is belangrijk op te merken dat het, voordat het beroep in cassatie wordt voorbereid, belangrijk is te wachten tot de volledige tekst van de uitspraak in hoger beroep is overgedragen.
Hoe toe te passen
Om het beroep in hoger beroep te herzien, moet een persoon die het niet eens is met de beslissing van de rechters een verklaring schrijven en deze voorleggen aan de rechtbank van de overeenkomstige instantie, volgens de bevoegdheidsregels. De tekst van de verklaring moet bevatten:
- standaard kop van het document met vermelding van de bij de zaak betrokken personen en hun contactgegevens;
- algemene gegevens van de zaak waarvoor de beslissing in hoger beroep is genomen;
- samenvatting van de definitie;
- een lijst van de redenen op grond waarvan de beslissing moet worden herzien;
- een lijst van die wettelijke normen die, naar de mening van de aanvrager, werden overtreden door een panel van appelrechters;
- verzoek gericht aan de jury van de cassatieprocedure;
- formulering van voorgestelde besluiten;
- aanvragen, waaronder op alle manieren een ontvangstbewijs moet zijn voor de betaling van de staatsbelasting voor het vastgestelde bedrag.
Kenmerken van het beroep tegen de uitspraak van het hof van beroep
Het is belangrijk op te merken dat de procedure voor het instellen van een beroep in hoger beroep in een civiele zaak enkele kenmerken heeft die ook het vermelden waard zijn bij het overwegen van deze kwestie.
Allereerst is het belangrijk te begrijpen dat de rechtbank bij het behandelen van een klacht in hoger beroep niet het recht heeft om de procedure in te leiden voor het vaststellen van nieuwe feiten die niet in aanmerking zijn genomen door de rechters die de zaak eerder hebben behandeld. De herzieningsprocedure dient uitsluitend te worden uitgevoerd in het kader van de toelaatbare bevoegdheden voorgeschreven door Art. 329 CAS RF.
Als resultaat van de studie van de materialen, moet het jurypanel beslissen:
- verwerping van de klacht en volledige ondersteuning van de eerdere beslissing in de hogere voorziening in een civiele zaak;
- wijziging van eerder vastgestelde besluiten;
- start van een volledige beoordeling van de zaak, gevolgd door een meer gedetailleerde studie van de materialen en een verduidelijking van de omstandigheden.
De eigenaardigheid van het proces van beroepsprocedures in civiele zaken van districtsrechtbanken (of andere instanties) ligt ook in het feit dat een beslissing die in deze volgorde wordt genomen, de neiging heeft onmiddellijk van kracht te worden. Het staat ook ter discussie, maar alleen op de manier van toezicht.
Kan een cassatieberoep aanhangig blijven?
Deze vraag baart vaak onervaren advocaten. Zoals experts op het gebied van jurisprudentie opmerken, is een dergelijke ontwikkeling van evenementen heel goed mogelijk, maar er moet een reden voor zijn.
De lijst van gronden in aanwezigheid waarvan een klacht ingediend bij de cassatie-instantie kan worden genegeerd omvat:
- gebrek aan staatsbelasting;
- de geldige deadline zonder geldige redenen overslaan;
- inhoud van het ingediende document niet voorzien in de normen van de Russische wetgeving;
- een formeel verzoek tot intrekking van een klacht;
- het indienen van een aanvraag met een ongepaste autoriteit of in strijd met de bevoegdheidsregels;
- het indienen van een klacht van een persoon die niet in de kring van ontvankelijk is.
Het is belangrijk op te merken dat als er een legitieme weigering is om de klacht te behandelen, de aanvraag binnen tien dagen moet worden teruggestuurd met een kennisgeving aan de persoon.
Als aan alle wettelijke eisen is voldaan, begint de klacht te bewegen. Een kalendermaand wordt door het hof van cassatie ter overweging toegewezen, ongeacht of het nodig is om een vordering voor de zaak in te stellen of niet. In het geval dat de klachtenkwestie vragen bevat die verband houden met het uitvoeren van verkiezingsactiviteiten, wordt de termijn voor de behandeling ervan beperkt tot 5 dagen.