Kenmerken van het verhoor van het slachtoffer in het proces

Ondervraging is een procedurele actie gericht op het verkrijgen van informatie van een persoon die informatie heeft die relevant is voor de procedure. Het wordt beschouwd als de meest gebruikelijke manier om bewijs te verzamelen. Deze actie is echter de moeilijkste van alle onderzoeksmaatregelen. Overweeg verder kenmerken van verhoor van het slachtoffer, getuige, verdachte en beklaagde.

specificiteit

Alvorens te overwegen kenmerken van het verhoor van getuigen en slachtoffers, evenals andere deelnemers, is het noodzakelijk om het takenpakket te bepalen dat tijdens de onderzoeksactie wordt opgelost. Het belangrijkste doel is om de volledige hoeveelheid waarheidsgetrouwe informatie over het evenement te verkrijgen. Het proces van het vormen van getuigenissen wordt op mentaal niveau uitgevoerd. Gedurende de gehele duur wordt een persoon beïnvloed door een verscheidenheid aan subjectieve en objectieve factoren. De onderzoeker moet een goed begrip hebben van hun effect. Een werknemer die bevoegd is om een ​​gesprek met het onderwerp te voeren, moet de tactische kenmerken van het verhoor van slachtoffers en getuigen kennen. De door de praktijk ontwikkelde technieken stellen ons in staat om de negatieve impact van verschillende factoren op de betrouwbaarheid en volledigheid van informatie te verzachten, om de hiaten op te vullen die zijn ontstaan ​​onder hun invloed. Ze helpen bij het stroomlijnen van de reproductie van informatie die in het geheugen is opgeslagen.

subject

Het wordt gevormd door omstandigheden die de onderzoeker wil ontdekken. Afhankelijk van de status en dus tot op zekere hoogte en van het onderwerp, wordt het verhoor van een getuige, slachtoffer, beklaagde of verdachte onderscheiden. Als afzonderlijke typen vallen een gesprek met een expert en een face-to-face op.

voorwaarden

Een onderzoeksactie gericht op het verkrijgen van de volledige hoeveelheid betrouwbare informatie over een gebeurtenis kan alleen effectief zijn als een aantal principes wordt nageleefd. Zij zijn:

1. Ondervragingsactiviteit. Het bestaat uit het feit dat de onderzoeker het initiatief tijdens het gesprek stevig moet vasthouden, vakkundig de technieken moet gebruiken en de wettelijke vereisten strikt moet volgen.
2. Bepaling van het verhoor. Het betekent dat het gesprek wordt gevoerd om specifieke vooraf bepaalde taken op te lossen. Hun formulering wordt bepaald door de nauwkeurige presentatie van de onderzoeker over het onderwerp van ondervraging, de wens om het hoofddoel te bereiken, het vermogen om de juiste technieken en middelen te kiezen.
3. Volledigheid en objectiviteit. Ze komen tot uitdrukking in het feit dat de onderzoeker niet naar eigen inzicht de hoeveelheid ontvangen informatie kan verminderen, de inhoud van informatie kan aanpassen aan zijn ideeën, zijn eigen mening over het onderwerp kan opleggen. Een van de garanties voor objectiviteit is een verbod op het formuleren van leidende vragen. De volledigheid van het verhoor wordt gewaarborgd door de eis dat de ontvangen informatie letterlijk wordt vastgelegd.

Bovendien moet de onderzoeker de psychologische kenmerken van de ondervraging van slachtoffers en andere bij de zaak betrokken deelnemers kennen. Even belangrijk is het culturele, educatieve niveau van de persoon, zijn opvattingen, beroep, sociale activiteit. Zonder met deze factoren rekening te houden, is het onmogelijk om contact te leggen met een burger, wat op zijn beurt een van de voorwaarden is voor de effectiviteit van een onderzoeksactie.

classificatie

In de praktijk kan het volgende worden uitgevoerd:

1. Eerste ondervraging. Tijdens het evenement worden de omstandigheden van het evenement volledig opgehelderd. De uitzondering is gevallen waarin het verkrijgen van de volledige hoeveelheid informatie om tactische redenen onpraktisch is.
2. Herhaald gesprek. Tijdens het onderzoek ontdekt de onderzoeker opnieuw (al dan niet gedeeltelijk) de omstandigheden die de persoon al heeft genoemd. Het doel van het tweede gesprek is om de reeds ontvangen informatie te detailleren, te verfijnen en nieuw bewijsmateriaal te vergelijken met voorgaande om mogelijke tegenstrijdigheden te identificeren.
3. Extra ondervraging. In tegenstelling tot het herhaalde gesprek, worden in de loop daarvan nieuwe omstandigheden verduidelijkt, dat wil zeggen informatie die niet eerder werd genoemd. De taak van extra ondervraging is de voltooiing van gegevens. Het kan worden gebouwd volgens het 'vraag-antwoord'-schema zonder een vrije presentatie door een persoon die hem bekend is.

De onderzoeker haalt de initiële gegevens voor het gesprek uit operationele bronnen, casusmateriaal, archieven. Hij heeft het recht om dergelijke gegevens op te vragen op de plaats van studie of werk van de persoon als deze het onderwerp van een verhoor kunnen worden en de burger persoonlijk raken.

planning

Voorbereiding op ondervraging wordt als een integraal stadium beschouwd. Daarbij wordt informatie verzameld, de keuze van plaats en tijd, de methode om de persoon te bellen, technische ondersteuning, enz. Zoals hierboven vermeld, moet de onderzoeker weten kenmerken van tactieken voor het verhoor van slachtoffers en andere deelnemers aan de case. Om dit doel te bereiken, gebruikt de werknemer verschillende technieken tijdens het gesprek. Hun effectiviteit hangt echter af van hoe gestructureerd de ondervraging zal zijn. In dit verband wordt tijdens de voorbereiding een plan opgesteld. Het is met name noodzakelijk in gevallen waarin een complexe ondervraging wordt uitgevoerd, waarbij een groot aantal omstandigheden moet worden verduidelijkt, het gebruik van een aanzienlijke hoeveelheid informatie, inclusief operationele. Het plan moet kernpunten formuleren. In de praktijk worden de volgende typen gebruikt:

1. Verduidelijken. Ze zijn ingesteld om de informatie te concretiseren.
2. Doet denken aan. Deze vragen zijn gericht op het doen herleven van de herinnering aan het onderwerp door de oproep van verenigingen.
3. Controle. Ze zijn ingesteld om het eerder verkregen bewijs te verifiëren, of om informatie te vinden over het gedrag ervan.
4. Damning. Ze zijn gericht op het vaststellen van valse informatie.

Vragen moeten zo worden geformuleerd dat de antwoorden daarop niet monosyllabisch zijn (zoals "ja" of "nee"). Tegelijkertijd moeten ze specifiek, duidelijk en begrijpelijk zijn en rechtstreeks verband houden met het onderwerp van ondervraging. Bijzondere waarde moet worden gehecht aan hun geldigheid en logische volgorde.

Keuze van het moment

Het wordt uitgevoerd rekening houdend met de materialiteit van de informatie die, zoals de onderzoeker suggereert, het onderwerp, evenals de procedurele status, de rol in het geval, relaties met andere personen die ook worden betwist. De bepaling van het moment wordt ook beïnvloed door de geselecteerde volgorde van gesprekken met andere partijen in de zaak, de belangen van geheimhouding, de aard en de mate van ervaringen die de burger heeft ervaren.

duur

Het verhoor kan niet langer dan vier uur duren zonder een pauze. De overeenkomstige vereiste is te vinden in artikel 187 van de CPC. Voortzetting van het gesprek is toegestaan ​​na de pauze en duurt minimaal een uur. Gedurende deze tijd moet de burger eten en rusten. De totale duur van het verhoor mag niet langer zijn dan 8 uur. Als er bewijs is, wordt de duur van het gesprek bepaald in overeenstemming met de medische mening.

Plaats en wijze van bellen

De beslissing om precies te bepalen waar het verhoor zal plaatsvinden, wordt individueel genomen. Het gesprek kan plaatsvinden op de plaats van onderzoek of op de locatie van de gebelde persoon. Bovendien moet de onderzoeker er in elk geval naar streven dat aan de vereisten voor de ondervragingsomgeving wordt voldaan. Wat betreft de manier van bellen, kiest de werknemer degene die het meest geschikt is voor de specifieke situatie en zal in staat zijn om effectief contact te maken met het onderwerp, het feit van uitnodiging van andere personen geheim houden, het evenement op het juiste moment en op de juiste plaats houden.Volgens de bepalingen van artikel 188 van het Wetboek van Strafvordering kan een burger een dagvaarding ontvangen (in persoon of door middel van communicatie). In sommige gevallen staat de wet gedwongen rijden toe.

Kenmerken van het verhoor van een minderjarige slachtoffer of getuige

De moeilijkheid om getuigenissen te krijgen van mensen jonger dan 18 jaar wordt bepaald door verschillende factoren. Allereerst moet de onderzoeker rekening houden psychologische kenmerken van de ondervraging van de getuige en het slachtoffer die leeftijd. Personen jonger dan 18 jaar onderscheiden zich door verhoogde suggestibiliteit, weinig levenservaring en instabiliteit van gedrag. Dit alles leidt vaak tot een onjuiste beoordeling door hen van de gebeurtenis als geheel of van enkele individuele omstandigheden van wat er is gebeurd. In dit verband moet de onderzoeker speciale aandacht besteden aan de voorbereiding van het gesprek. Bij het opstellen van een plan moet rekening worden gehouden met het ontwikkelingsniveau van een tiener, de mate van invloed van volwassenen op hem en het specifieke karakter. Deze factoren zullen bepalend zijn bij het kiezen van een conversatieplaats.

aanbevelingen

aangezien kenmerken van ondervraging van een minderjarige slachtoffer of andere partij in de zaak, moet u aandacht besteden aan de details van de plaatskeuze. Met jonge kinderen is het beter om in een vertrouwde omgeving te praten. Het zou een school kunnen zijn, DOW. In sommige gevallen is het raadzaam om bij hen thuis te komen. Kinderen zijn vaak bang voor de officiële situatie, ze voelen zich er depressief in. Het is noodzakelijk om rekening te houden met de snelle vermoeidheid, het onvermogen van het kind om zich lange tijd op één onderwerp te concentreren. In dit verband moet het verhoor niet te lang worden gemaakt of moeten er pauzes worden geregeld. Wat betreft mensen van 15-17 jaar oud, integendeel, ze zullen door de officiële situatie worden gestimuleerd om waarheidsgetrouwe getuigenissen te geven.

Onderzoekersgedrag

aangezien kenmerken van ondervraging van een minderjarige slachtoffer of getuigemoet een geautoriseerde medewerker van de Airborne-afdeling zich kalm en vriendelijk gedragen. Hij moet echter volhardend en stevig zijn, zelfverzekerd. Dergelijk gedrag zorgt voor het leggen van het nodige contact met een tiener of kind, heeft vertrouwen, inspireert respect voor de onderzoeker. Nerveusheid van een medewerker, storingen kunnen vaker dan tijdens verhoren van volwassenen leiden tot bitterheid en angst. Een tiener of een kind zal verward raken in zijn getuigenis, valse informatie geven. Soms kan hij zichzelf zelfs belasteren.

Valse getuigenis

aangezien kenmerken van het verhoor van getuigen en slachtoffers onder de 18 jaar moet de onderzoeker de overgang van valse informatie naar waarheidsgetrouwe informatie vergemakkelijken. Deze taak wordt gerealiseerd door de oorzaken te verduidelijken en de mogelijkheid uit te leggen, de noodzaak om uw woorden te veranderen in het belang van het onderzoek en om uw situatie te vergemakkelijken. Het is de moeite waard om te zeggen dat valse getuigenissen van kinderen jonger dan 14 jaar niet alleen kunnen worden veroorzaakt door een bewuste terughoudendheid om de waarheid te vertellen. De reden is vaak zelfhypnose, een verhoogde invloed van volwassenen. Sommige informatie kan alleen door een kind worden uitgevonden. Als het belangrijkste middel om in een leugen te belasten, worden speciale methoden van emotionele invloed gebruikt. In dergelijke situaties zijn technieken voor logische overtuiging vaak niet effectief. Dus wordt herhaaldelijk ondervragen gebruikt. Als het kind tijdens het onderzoek alle eerder door hem gesproken woorden nauwkeurig herhaalt, terwijl het uitdrukkingen gebruikt die niet kenmerkend zijn voor kinderen van zijn leeftijd, kan de onderzoeker ervan uitgaan dat dergelijk bewijs een gevolg is van de invloed van volwassenen. Als er significante verschillen worden gevonden in de informatie die tijdens de eerste en herhaalde ondervragingen is verkregen, heeft de werknemer het recht om te concluderen dat de tiener informatie heeft verstrekt die niet waar is. In de regel worden fictieve omstandigheden slecht in het geheugen bewaard. Tegelijkertijd moet de onderzoeker rekening houden met de ontzagwekkende invloed van zijn vragen. In dit verband moet hij ze zo nauwkeurig en correct mogelijk formuleren.

Kenmerken van het verhoor van het slachtoffer en de getuige: registratieprocedure

Voor aanvang van de onderzoeksactie controleert de officier van de VD-instantie de persoonlijke documenten van de burger. Daarna worden zijn plichten, rechten en verantwoordelijkheden aan laatstgenoemde uitgelegd. Het verloop van het gesprek, evenals alles kenmerken van ondervraging van het slachtoffer vastgelegd in het protocol. Het getuigenis van het onderwerp wordt vastgelegd in de eerste persoon. Waar mogelijk worden ze woord voor woord gespeld. Het protocol moet alle vragen bevatten die aan de burger worden gesteld en de antwoorden die van hem worden ontvangen. Het document registreert de feiten van de presentatie van bewijsmateriaal aan de persoon, inclusief materiaal, papieren, de aankondiging van hun inhoud, het afspelen van opnames (audio / video), van hem afgenomen bewijsmateriaal. Als het gesprek met technische middelen is gevoerd, geeft het protocol informatie daarover aan. Na het verhoor wordt het document ter beoordeling aangeboden of voorgelezen. Een burger heeft het recht om aanvullingen en wijzigingen van zijn getuigenis te eisen. Na herlezen of horen bevestigt de proefpersoon de juistheid van de informatie met zijn handtekening. Als het document op meerdere pagina's is samengesteld, wordt het op alle pagina's geplaatst. Bovendien moet het protocol worden ondertekend door andere deelnemers aan het verhoor.

Gesprek met het slachtoffer

Door zijn status wordt het slachtoffer beschouwd als een persoon die geïnteresseerd is in de uitkomst van de procedure. Zijn speciale situatie wordt grotendeels bepaald door de bijzondere ervaringen die aan het evenement zijn verbonden. In dit opzicht specifiek kenmerken van het verhoor van het slachtoffer. In forensisch onderzoek Veel aandacht wordt besteed aan de persoonlijke kwaliteiten van de betrokken personen in de zaak. In het bijzonder wordt rekening gehouden met angst, pijn, een verlangen om de aanval te stoppen, spanning, lijden dat plaatsvond ten tijde van het misdrijf. Vooral moeilijk zijn gesprekken met mensen die het slachtoffer zijn van verkrachting. Kenmerken van het verhoor van het slachtoffer in strafprocedures bestaan ​​uit het feit dat een persoon geheugenverlies kan ervaren. Ze worden precies bepaald door de sterkste ervaringen die het onderwerp had tijdens de aanval. aangezien kenmerken van ondervraging van het slachtoffer in crimineel In feite moet het volgende worden opgemerkt. In sommige gevallen kan door slachtoffers van misdrijven verstrekte informatie onherstelbare verliezen veroorzaken. Dergelijke situaties doen zich voor bij het begin van tijdelijk geheugenverlies. Zij kan op haar beurt worden veroorzaakt door zowel interne ervaringen als externe invloeden. Als een burger bijvoorbeeld ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen, kan hij zijn geheugen verliezen. Soms is er in de getuigenis enige overdrijving, een generalisatie van de eerste informatie. Vaak bepaalt het slachtoffer van de misdaad, die dit niet wil, de onschuldige. Deze omstandigheden vormen belangrijke kenmerken van het verhoor van het slachtoffer in gerechtelijke procedures.

methoden

Overweeg wat kenmerken van tactieken voor het verhoor van slachtoffers. Bij het praten met het slachtoffer moet de onderzoeker rekening houden met de mate van ervaring en factoren die zijn toestand op een bepaald tijdstip bepalen. In veel gevallen kan het werken met het slachtoffer direct na het misdrijf niet alleen niet effectief zijn, maar ook interfereren met het verkrijgen van betrouwbare en volledige informatie over het evenement. Gegeven dit is het raadzaam om niet overhaast te praten. Ondertussen staat de situatie niet altijd toe om het verhoor uit te stellen. In dergelijke gevallen is het raadzaam om een ​​plaats te bieden waar een tweede gesprek zal worden gevoerd. Het moet een rustige omgeving zijn. Bovendien zullen ervaringen na een bepaalde tijd hun scherpte verliezen, kan geheugen de mogelijkheid krijgen om zich te reproduceren, tijdelijk eerder verloren. Kenmerken van het verhoor van het slachtoffer nauw verwant aan de problemen van activering van de hersenen.Om deze op te lossen, moet de onderzoeker de burger uitleggen hoe belangrijk het is om de meest volledige informatie te verkrijgen over de handeling en de betrokken personen. De werknemer moet ervoor zorgen dat het doel van het gesprek - het verzamelen van betrouwbare informatie - tijdelijk in staat is de ervaringen te vervangen die het gesprek verstoren.

Belangrijke punten

aangezien kenmerken van ondervraging van het slachtoffer, moet worden opgemerkt dat de persoon in sommige gevallen over bepaalde omstandigheden kan zwijgen, valse gegevens kan geven, zijn getuigenis kan weigeren. Dit alles kan plaatsvinden vanwege de specifieke relatie tussen het slachtoffer en de dader, angst voor vergelding, lafheid, enz. Bovendien moeten we het mogelijke wantrouwen van de persoon tegenover wetshandhavingsinstanties niet vergeten. Slachtoffers van aanvallen uiten vaak hun twijfels dat wetshandhavingsinstanties de dader kunnen vinden en hen bij wet kunnen straffen. Het is uiterst belangrijk om de motieven te achterhalen waarmee het onderwerp onjuiste informatie geeft of ergens over zwijgt. Alleen rekening houdend met alle kenmerken van het verhoor van het slachtoffer, kan de onderzoeker betrouwbare en volledige informatie over de gebeurtenis verkrijgen.

conclusie

Het werk van de onderzoeker is voornamelijk intense mentale activiteit. De werknemer moet veel factoren kennen om hun impact op mensen in een bepaalde situatie te begrijpen. In de praktijk worden bewezen methoden en ondervragingstechnieken gebruikt om in de zaak snel het nodige bewijs te verkrijgen.