Miben különbözik a dualista monarchia másoktól? kormányzati formák ilyen? A király (király, herceg stb.) Hatalmát egy ilyen politikai rendszerben a parlament korlátozza. Ugyanakkor az uralkodó megtart néhány fontos hatalmat.
bizonyíték
A modern politológiában a dualista monarchia az alkotmány alfaja. Körvonalai meglehetősen homályosak, ezért számos ország tartozik ebbe a meghatározásba. Először is, egy ilyen rendszerben az uralkodó korlátozott befolyást gyakorol a jogalkotási ágra. Parlamentbe költözött képviseleti testület. Tagjait népszavazással választják meg, amely lehetőséget ad a lakosságnak az állami politika befolyásolására.
Ugyanakkor a dualista monarchia megtartja az uralkodó végrehajtó hatalmának teljességét. Ezen felül vétózhat minden olyan törvényt, amelyet a parlament elfogad. Ezenkívül a szuverénnek rendkívüli rendeleteket kell kiadnia, amelyek alapvetően megváltoztathatják az ország életét. A dualista monarchia úgy van felépítve, hogy a kormány csak az állam első személyére válaszol. A Parlament nem tud beavatkozni ezekbe a kapcsolatokba. Az egyetlen befolyásoló eszköz egy képviseleti testület kezében a költségvetés jóváhagyásának képessége. Ha összefoglaljuk ezeket a körülményeket, akkor azt mondhatjuk, hogy a dualista monarchiában a legfelsõbb uralkodó hatalma továbbra is uralkodik más intézmények felett, annak ellenére, hogy létezik alkotmány.
példák
Manapság ázsiai és afrikai országokban (például Marokkóban, Nepálban és Jordániában) létezik dualista monarchia. Nagyon ritka jelenség egy olyan rendszer, amelyben az államhatalom észrevehetően jelentősebb, mint a parlamenti. Manapság a monarchiák mint olyanok dekorációvá váltak (mint Európában), vagy teljesen eltűntek a világ politikai térképéről. Ugyanakkor a közigazgatás dualista elve számos fontos országban létezett a 19. és a 20. század elején. Tehát például Olaszországban, Ausztriában-Magyarországon és Poroszországban volt. Ezeket a rendszereket világháborúk és forradalmak sújtották el.
Még azok a dualista monarchiák is, mint Marokkó és Jordánia, általában hajlamosak az abszolutizmus felé. Ennek oka a hagyományok és szokások nagy jelentősége a muszlim világban. Jordániában a kormány felelõs a parlamentnek, de ha ez utóbbi jóváhagyja a miniszterek bizalmatlanságát, akkor ezt a dokumentumot a királynak jóvá kell hagynia. Vagyis az uralkodónak valóban minden lehetősége van arra, hogy ne fordítson figyelmet a jogalkotó véleményére egy nehéz helyzetben.
Oroszországban
Az Orosz Birodalom rövid ideig dualista monarchia volt. Ez az időszak 1905 és 1917 között tartott. Egy évtized volt a két forradalom között. A Japán elleni háború veresége után II. Miklós népszerűsége hirtelen esett. Fegyveres felkelések kezdődtek a lakosság körében, amelyek példátlan vérontáshoz vezettek. Végül II. Miklós beleegyezett abba, hogy feladja ellenfeleit. Lemondott abszolút hatalmáról és megalapította a parlamentet.
Az Állami Duma első összehívásai nem tudták meghatározni a határidőt. Ebben az időben konfliktusok merültek fel a végrehajtó és a törvényhozó hatalmi ágak között. Nikolai kihasználta a parlament feloszlatásának jogát. Politikáját a kormányfő, Pjotr Stolypin miniszterelnök támogatta. Csak a harmadik összehívás (1907-1912) Állami Duma tartotta a törvény által előírt teljes időszakot. Azóta a rendszer hiba nélkül működött. 1917 februárjában azonban kitört a februári forradalom.II. Miklósnak el kellett mondania. Oroszországban rövid ideig egy republikánus típusú kormányt hoztak létre.
A dualizmus jelentése
A historiográfiában megállapították, hogy a dualista monarchia egyfajta kompromisszum az uralkodó abszolút hatalma és a lakosság vágya között, hogy részt vegyen az ország politikai életében. Az ilyen rendszerek gyakran közvetítővé válnak a királyi diktatúra és a köztársaság között.
Az uralkodók ritkán önként osztották meg hatalmukat más hatalmi intézményekkel. Az egyik rendszerről a másikra való áttérés főként forradalmak és népszerû nyugtalanságok következménye. Mindegyik államban az emberek elégedetlensége megérezte a saját árnyékát. Például Ausztriában-Magyarországon dualista monarchia jött létre a birodalom két fő nemzeti része - Ausztria és Magyarország - közötti hatalommegosztás után.
Rendszer stabilitás
A leggyakrabban összehasonlított parlamenti és dualista monarchia. Mindkét jelek hasonlóak. Ha a dualista monarchia korlátozza a hatalom szétválasztását, akkor a parlamentárisban ez teljes. Ha egy szuverén beavatkozik a parlament munkájába vagy blokkolja döntéseit, akkor ezáltal megfosztja a lakosságot az ország politikai életében betöltött képviseletüktől.
A dualista monarchia elmosódása instabillá teszi. A történelmi szempontból ilyen rendszerek általában nem léteznek nagyon hosszú ideig. Ez nem meglepő, mert a hatalommegosztásban küzdelem zajlik a monarchia konzervatív intézménye és a társadalom szabadságszerető része között. Az ilyen konfrontáció csak az egyik fél győzelmével ér véget.