Mi az a monarchia? Leggyakrabban ez a szó arra készteti az embereket, hogy valami nagyszerű, fenséges és abszolút társuljanak. Ebben a cikkben nemcsak az általános koncepciót, hanem a monarchia típusait, céljait és céljait is megvizsgáljuk mind az emberiség évszázados történelmében, mind pedig a jelen pillanatban. Röviden vázolja a cikk témáját, majd az alábbiak szerint fogalmazható meg: "Monarchia: fogalom, jelek, típusok."
Milyen kormányzatot nevezünk monarchianak?
A monarchia az egyik kormányzati típus, amely magában foglalja az ország kizárólagos vezetését. Más szavakkal, ez egy olyan politikai rendszer, amikor az összes hatalom egy személy kezében van. Egy ilyen uralkodót uralkodónak hívnak, de a különféle országokban más címeket is hallani lehet, nevezetesen: császár, sah, király vagy királyné - mindegyik uralkodó, függetlenül attól, hogy otthon hívják. A monarchikus hatalom másik fontos jele, hogy szavazás vagy választás nélkül örökölhető. Természetesen, ha nem léteznek közvetlen örökösei, akkor a monarchista országok utódlását ellenőrző törvények lépnek hatályba. Így a hatalom leggyakrabban a rokonoknak átadódik, ám a világtörténelem sok más lehetőséget is ismer.
általánosabban kormányzati forma az állam meghatározza az ország legfelsõbb hatalmának szerkezetét, valamint a legmagasabb jogalkotó testületek feladatainak, felelõsségének és feladatainak megoszlását. Ami a monarchiát illeti, akkor, mint már említettem, minden hatalom egyetlen uralkodóhoz tartozik. A uralkodó az élet során megkapja, ráadásul jogi felelősséget nem vállal a döntéseiért, bár ő az, aki meghatározza, hogy az államnak mit kell tennie egy adott helyzetben.
Hogyan lehet megkülönböztetni a monarchikus kormányzási formát?
Függetlenül attól, hogy a monarchia különféle típusai megkülönböztetik egymást, vannak olyan alapvető jellemzők is, amelyek mindenkinek közös. Ezek a jellemzők segítenek gyorsan és pontosan meghatározni, hogy valóban foglalkozunk-e a monarchikus hatalommal. A fő jellemzők tehát a következők:
- Van egy egyedüli uralkodó, aki az államfő.
- Az uralkodó a hivatalba lépéstől a halálig gyakorolja erejét.
- A hatalomátadás rokonságon keresztül történik, amelyet öröklésnek hívunk.
- Az uralkodónak minden joga van, hogy saját belátása szerint kormányozza az államot, döntéseit nem tárgyalják, és nem kétséges.
- Az uralkodó jogilag nem felel a tetteiért vagy döntéseiért.
A monarchia típusairól
Más kormányzati típusokhoz hasonlóan a monarchia meglehetősen tág fogalma, ezért az egyedi tulajdonságokkal rendelkező alfajait is meghatározzák. A monarchia szinte minden típusát és formáját a következő listába lehet sorolni:
- A zsarnokság.
- Az abszolút monarchia.
- Alkotmányos monarchia (dualista és parlamenti).
- A birtok-képviselő monarchia.
Mindezen kormányzási formák esetében megőrzik a monarchia fő jeleit, ám vannak saját egyedi árnyalatuk, amelyek különbségeket teremtenek közöttük. Továbbá érdemes részletesebben megvitatni, hogy milyen típusú monarchia és jelei vannak.
A despotizmusról
A despotizmus a monarchia egyik változata, ahol az uralkodó hatalma általában nem korlátozódik semmire. Ebben az esetben az uralkodót despotnak nevezik. Hatalma rendszerint a katonai-bürokratikus berendezésből származik. Más szavakkal, az erővel, amely elsősorban a csapatok vagy más hatalmi struktúrák támogatásával fejezi ki az irányítást az alárendelt felett.
Mivel abszolút minden hatalom a despot kezében van, az általa létrehozott törvény nem korlátozza jogait vagy lehetőségeit. Így az uralkodó és társai bármit is tehetnek, amit büntetlenül tartanak, és ez a jogi összefüggésben nem lesz számukra negatív következményekkel.
Érdekes tény: a nagy ókori görög filozófus, Arisztotelész az egyik munkájában megemlítette a despotizmust. Megjegyezte, hogy ez a kormányzási forma nagyon hasonlít a rabszolgasággal és a rabszolgák feletti hatalommal való helyzethez, ahol a mester egy despotikus uralkodó analógja, és a rabszolgák az uralkodó alanyai.
Az abszolút monarchiaról
A monarchia típusai között szerepel az abszolutizmus fogalma. Itt a fő jel az, hogy minden hatalom csak egy emberhez tartozik. Az ilyen hatalmi eszközt abszolút monarchia esetén a törvény diktálja. Érdemes megjegyezni, hogy az abszolutizmus és a diktatúra a hatalom nagyon hasonló formái.
A monarchia abszolút jelzi, hogy az államban az élet minden szféráját az uralkodó egyedileg ellenőrzi. Vagyis ő irányítja a jogalkotási, végrehajtó, igazságügyi és katonai ipart. Gyakran még a vallási vagy spirituális tekintély is teljesen a kezében van.
Ha ezt a kérdést részletesebben megvizsgáljuk, elmondhatjuk, hogy az ilyen kormányzati formáról, mint abszolút monarchiaról alkotott vélemény meglehetõsen kétértelmû. A kormányzás fogalma és típusai meglehetősen tág, de a despotizmus és az abszolutizmus szempontjából érdemes megjegyezni, hogy a második lehetőség továbbra is a legjobb. Ha egy totalitárius országban szó szerint mindent a despot vezetése alatt irányítanak, megsemmisül a gondolat szabadsága és sok polgári jog megsemmisül, akkor az abszolút monarchia nagyon kedvező lehet az emberek számára. Egy példa arra képes, hogy virágzó Luxemburg jöjjön létre, amelynek lakosságának életszínvonala a legmagasabb Európában. Ezen felül jelenleg megfigyelhetjük az abszolút monarchia típusait Szaúd-Arábiában, az Egyesült Arab Emírségekben, Ománban és Katarban.
Az alkotmányos monarchiaról
Az ilyen típusú kormányok közötti különbség az uralkodó korlátozott hatalma, amelyet az alkotmány, a hagyományok vagy néha még az íratlan törvény is létrehoz. Itt az uralkodónak nincs prioritása az állami hatalom területén. Fontos az is, hogy a korlátozásokat nemcsak a törvény írja le, hanem ténylegesen végrehajtják is.
Alkotmányos monarchiák típusai:
- A dualista monarchia. Itt az uralkodó hatalma az alábbiak szerint korlátozott: az uralkodó által hozott minden döntést egy külön kinevezett miniszternek kell megerősítenie. Az állásfoglalás nélkül egyetlen uralkodó döntése sem lép hatályba. Egy másik különbség dualista monarchia - Az összes végrehajtó hatalom az uralkodó marad.
- Parlamenti monarchia. Ez korlátozza az uralkodó hatalmát is, olyan mértékben, hogy valójában csak ünnepi vagy reprezentatív szerepet tölt be. A parlamenti monarchia uralkodójának gyakorlatilag nincs valódi hatalma. Az összes végrehajtó hatalom itt a kormánynak tartozik, amely viszont a parlamentnek felel.
Az ingatlan-képviselő monarchiaról
A monarchia ebben a formájában az ingatlanügynökök vesznek részt, akik közvetlenül részt vesznek a törvénytervezetekben és általában a kormányzatban. Az uralkodó hatalma itt is korlátozott, és ez elsősorban a monetáris kapcsolatok fejlődésének tudható be. Ez véget vet az önellátó gazdálkodás stabilitásának, amelyet aztán bezártak. Így felmerült a hatalom központosításának fogalma a politikai kontextusban.
Ez a fajta monarchia volt jellemző az európai országok számára a 12. és a 14. században. Példa erre az angol parlament, a Cortes és Spanyolország, valamint az általános államok Franciaországban. Oroszországban a Zemsky Sobor volt a 16. és a 17. században.
Példák a monarchikus uralomra a modern világban
Ezen országok mellett abszolút monarchia jött létre Bruneiben és a Vatikánban. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Arab Emírségek alapvetően szövetségi állam, ám ebben a társulásban a hét emirátus egy abszolút monarchia része.
A parlamenti monarchia legtisztább példája Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. Ide tartozik még Hollandia.
Számos ország tartozik az alkotmányos monarchia közé, amelyek közül kiemelik a következőket: Spanyolország, Belgium, Monaco, Japán, Andorra, Kambodzsa, Thaiföld, Marokkó és még sokan mások.
A dualista monarchia kapcsán három fő megemlítésre érdemes példa van: Jordánia, Marokkó és Kuvait. Érdemes megjegyezni, hogy ez utóbbi néha abszolút monarchia.
A monarchia gyengeségei
A monarchia, amelynek fogalmát és típusát fentebb figyelembe vették, egy olyan politikai rendszer, amelynek természetesen vannak bizonyos hiányosságai.
A fő probléma az, hogy az uralkodó és az emberek túl különlegesek egymástól egy sajátos réteg miatt, éppen itt a monarchia kormányzási formája gyenge pont. A monarchiák típusait kivétel nélkül megkülönbözteti ez a hátrány. Az uralkodó szinte teljesen elszigeteltened az emberektől, ami negatívan befolyásolja a kapcsolatokat és az uralkodó megértését a valós helyzetről, és ennek megfelelően a fontos döntések meghozatalára. Ez egy kis töredéke annak a kellemetlen pillanatnak, amelyet ez a helyzet kivált.
Az a tény, hogy amikor egy országot csak egy ember preferenciáinak és erkölcsi elveinek megfelelően irányítanak, nyilvánvaló, ez bizonyos szubjektivitást hoz. Az uralkodó csak ember, és - mint a hétköznapi állampolgárok - hajlamos a büszkeség és az önbizalom támadásaira, amelyek korlátlan hatalommal való elrablásból származnak. Ha ehhez hozzáadjuk az uralkodó büntetlenségét, meglehetősen jellegzetes képet kapunk.
A monarchikus rendszer másik, nem teljesen sikeres pillanata a cím öröklés útján történő átruházása. Még ha figyelembe vesszük is a korlátozott monarchia típusait, ez a szempont továbbra is fennáll. A baj az, hogy a törvényt követõ örökösök nem mindig válnak méltó embereknek. Ez vonatkozik mind a jövőbeli uralkodó általános, mind szervezeti jellemzőire (például nem mindenki elég határozott vagy bölcs ahhoz, hogy az országot uralja), és egészségi állapotára (leggyakrabban mentális). Tehát a hatalom mentálisan instabil és hülye idősebb testvérek kezébe kerülhet, bár az uralkodó család bölcsebb és teljesen megfelelő fiatalabb örököse van.
A monarchia típusai: Előnyök és hátrányok
A történelem azt mutatja, hogy a monarchikus kormányzati formában az emberek általában nem szeretik az arisztokráciát. A probléma az volt, hogy a társadalom felső rétegeibe tartozó emberek pénzügyi és szellemi értelemben különböztek a többségtől, ez természetes ellenséget váltott ki és kölcsönös ellenségeskedést váltott ki. De érdemes megjegyezni, hogy ha az uralkodó bíróságán olyan politikát vezettek be, amely gyengítette az arisztokrácia helyzetét, akkor helyét határozottan elfoglalta a bürokrácia. Természetesen ez a helyzet még rosszabb volt.
Ami az uralkodó életének hatalmát illeti, ez egyértelmű szempont. Egyrészről, mivel hosszú ideig képes döntéseket hozni, az uralkodó a jövő érdekében dolgozhat. Vagyis abban az reményben, hogy évtizedek óta uralkodik, fokozatosan és következetesen vezette be politikáját. Ez nem rossz egy ország számára, ha az államfejlesztés vektorát helyesen és az emberek javára választják. Ugyanakkor az uralkodói poszt több mint egy évtizeden át tartása, és az állam aggodalmainak terhe a vállán viselése, meglehetősen fárasztó, ami később befolyásolhatja a munka hatékonyságát.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy a monarchia a következőkben jó:
- A trón jól megalapozott utódja segít megőrizni az országot viszonylag stabil állapotban.
- Az élet uralkodó uralkodó többet tehet, mint egy korlátozott ideig tartó uralkodó.
- Az ország életének minden aspektusát egy személy ellenőrzi, tehát nagyon jól látja a teljes képet.
A hiányosságok közül érdemes kiemelni a következőket:
- Az örökletes hatalom az országot olyan ember irányítása alá vonhatja, aki egyszerűen egyetlen vagy másik ok miatt nem képes uralkodni.
- A közönség és az uralkodók közötti távolság mérhetetlen. Az arisztokrácia léte nagyon élesen osztja az embereket társadalmi rétegekbe.
Hátrányok jó
Gyakran előfordul, hogy a monarchia erényei problémát jelentenek egy adott helyzetben. De néha fordítva történt: úgy tűnik, hogy a monarchia elfogadhatatlan hiánya hirtelen segített és az emberek javát szolgálta.
Ebben a részben a monarchia igazságtalanságával foglalkozunk. Kétségkívül sok hatalomra vágyó politikus nem elégedett azzal, hogy az ország uralkodói címet örökölték. Az emberek viszont gyakran elégedetlenek a társadalom osztályok szerinti egyértelmű és elkerülhetetlen rétegezésével. Ugyanakkor viszont az uralkodó örökletes hatalma stabilizálja az állam számos politikai, társadalmi és gazdasági folyamatát. A hatalmi karok elkerülhetetlen öröklődése megakadályozza az alkotmánytalan versenyt az uralkodói tisztségre jelentkező nagyszámú jelölt között. Az ország kormányzási jogát kérelmezők közötti verseny az állam instabilitását és a konfliktusok katonai rendezését eredményezheti. És mivel mindent előre meghatároznak, a békét és a jólétet elérik a térségben.
köztársaság
Van még egy fontos szempont, amelyet érdemes megvitatni - ezek a monarchiák és a köztársaságok típusai. Mivel sokat mondtak a monarchiaról, az alternatíva felé fordulunk a menedzsment típusa ország. A köztársaságot ilyen kormányzati formának nevezik, ahol az összes közhatóságot választások formálják és korlátozott ideig léteznek ilyen összetételben. Fontos ezt megérteni annak érdekében, hogy megfigyelhető legyen az alapvető különbség az ilyen típusú vezetés között: a monarchikus hatalom, ahol az embereknek nincs választási lehetőségük, és egy olyan köztársaság, amelynek vezetőit az emberek maguk választják meg egy adott időszakra. A megválasztott jelöltek alkotják az országot ténylegesen irányító parlamentet. Más szavakkal, a polgárok által választott jelöltek, nem pedig a monarchista dinasztia örökösei válnak a köztársasági állam vezetőjévé.
A köztársaság a világ gyakorlatában a legnépszerűbb kormányzati forma, amely többször is bizonyította hatékonyságát. Érdekes tény: a modern világ legtöbb állama hivatalosan köztársaságok. A számokról szólva, 2006-ban 190 állam volt, ebből 140 köztársaság volt.
A köztársaságok típusai és főbb jellemzőik
Nem csak a monarchia, amelynek fogalmait és típusait figyelembe vettük, strukturális részekre oszlik. Például az ilyen kormányzati forma fő köztársasági besorolása négy típusból áll:
- Parlamenti Köztársaság. A név alapján meg lehet érteni, hogy itt a hatalom nagy része a parlament kezében van. Ez a jogalkotó testület az az ország kormánya, amelynek ilyen kormányzási formája van.
- Elnöki Köztársaság. Itt a hatalom fő mozgatórugói az elnök kezében vannak. Ugyancsak feladata az összes vezető kormányzati ág közötti cselekvések és kapcsolatok összehangolása.
- A vegyes köztársaság. Fél-elnöknek is hívják. A hatalom e formájának fő jellemzője a kormány kettős felelőssége, amely mind a parlamentnek, mind az elnöknek alá van rendelve.
- Teokratikus Köztársaság. Egy ilyen formációban a hatalom nagyrészt vagy akár teljesen az egyházi hierarchiába tartozik.
következtetés
Annak ismerete, hogy milyen típusú monarchia létezik a modern világban, segít mélyebben megérteni az állami kormányzás jellemzőit.A történelem tanulmányozása során megfigyelhetjük az uralkodók által irányított országok diadalát vagy összeomlását. Az ilyen típusú állami hatalom volt az egyik lépés a korunkban uralkodó kormányzási formák felé. Ezért annak ismerete, hogy mi a monarchia, amelynek koncepcióját és típusát részletesen megvitattuk, nagyon fontos az emberek számára, akik érdeklődnek a világ színpadán zajló politikai folyamatok iránt.