Sociaal conflict: soorten en oorzaken

De geschiedenis zegt dat de menselijke beschaving altijd gepaard is gegaan met vijandigheid. Sommige soorten sociale conflicten troffen een bepaald land, stad, land of zelfs continent. Meningsverschillen tussen mensen waren minder wijdverbreid, maar elke soort was een populair probleem. Dus, al oude mensen probeerden te leven in een wereld waar concepten als sociaal conflict, hun types en oorzaken, onbekend zouden zijn. De mensen deden er alles aan om hun dromen van een samenleving zonder conflicten te realiseren.

Als gevolg van nauwgezet en moeizaam werk begon een staat te ontstaan, die verschillende soorten sociale conflicten moest blussen. Hiertoe is een groot aantal regelgevingswetten uitgevaardigd. Jaren gingen voorbij en wetenschappers bleven modellen van een ideale samenleving zonder conflicten bedenken. Natuurlijk waren al deze ontdekkingen slechts een theorie, omdat alle pogingen gedoemd waren te mislukken en soms de oorzaak werden van nog grotere agressie.

Sociaal conflict als onderdeel van de leer

Meningsverschillen tussen mensen, als onderdeel van sociale relaties, werden benadrukt door Adam Smith. Naar zijn mening was het een sociaal conflict dat de reden was waarom de bevolking zich begon te verdelen in sociale klassen. Maar er was een positieve kant. Dankzij de conflicten die ontstonden, kon de bevolking inderdaad veel nieuwe dingen ontdekken en manieren vinden om uit de situatie te geraken.

Duitse sociologen waren ervan overtuigd dat conflicten kenmerkend waren voor alle volkeren en nationaliteiten. Inderdaad, in elke samenleving zijn er individuen die zichzelf en hun interesses willen verheffen boven hun sociale omgeving. Daarom is er een scheiding van het niveau van de menselijke interesse in een bepaald probleem, en klasse ongelijkheid ontstaat ook.

Maar Amerikaanse sociologen zeiden in hun werken dat zonder conflicten het openbare leven eentonig zal zijn, verstoken van interpersoonlijke interactie. Tegelijkertijd kunnen alleen de deelnemers in de samenleving vijandigheid aanwakkeren, beheersen en op dezelfde manier doven.

Conflict en de moderne wereld

Tegenwoordig is geen enkele dag van het menselijk leven praktisch compleet zonder een botsing van belangen. Dergelijke schermutselingen kunnen absoluut elk gebied van het leven beïnvloeden. Als gevolg hiervan ontstaan ​​verschillende soorten en vormen van sociale conflicten.

Sociaal conflict is dus de laatste fase van de botsing van verschillende opvattingen over één situatie. Sociale conflicten, de soorten die we later zullen bespreken, kunnen een groot probleem worden. Dus, vanwege de niet-scheiding van interesses of meningen van anderen, verschijnen familie- en zelfs populaire tegenstrijdigheden. Als gevolg hiervan kan het type conflict veranderen, afhankelijk van de schaal van de actie.

Als u probeert het concept en de soorten sociale conflicten te ontcijferen, kunt u duidelijk zien dat de betekenis van deze term veel breder is dan aanvankelijk lijkt. Er zijn veel interpretaties van één term, omdat elke nationaliteit het op zijn eigen manier begrijpt. Maar de basis is dezelfde betekenis, namelijk de botsing van belangen, meningen en zelfs doelen van mensen. Voor een betere perceptie kunnen we aannemen dat elke vorm van sociaal conflict — Dit is een andere vorm van menselijke relaties in de samenleving.

Functies van sociaal conflict

Zoals u kunt zien, werden het concept van sociale conflicten en de componenten ervan al lang voor de moderne tijd gedefinieerd. Het was toen dat het conflict bepaalde functies kreeg, waardoor de betekenis ervan voor de sociale samenleving duidelijk zichtbaar is.

Er zijn dus verschillende belangrijke functies:

1. Signal.
2. Informatie.
3. Het differentiëren.
4. Dynamic.

De waarde van de eerste wordt onmiddellijk aangegeven door zijn naam. Daarom is het duidelijk dat het vanwege de aard van het conflict mogelijk is om te bepalen in welke staat de samenleving zich bevindt en wat zij wil. Sociologen zijn ervan overtuigd dat als mensen een conflict beginnen, er bepaalde redenen en onopgeloste problemen zijn. Daarom wordt het beschouwd als een soort signaal dat het dringend is om iets te doen en te doen.

Informatief - heeft een betekenis vergelijkbaar met de vorige functie. Informatie over het conflict is van groot belang bij het bepalen van de oorzaken. Bij het verwerken van dergelijke gegevens onderzoekt de overheid de essentie van alle gebeurtenissen in de samenleving.

Bedankt, derde functies, maatschappij krijgt een bepaalde structuur. Dus in het geval van een conflict dat de openbare belangen schaadt, nemen zelfs degenen die er eerder de voorkeur aan geven niet tussenbeide te komen deel. Er is een verdeling van de bevolking in bepaalde sociale groepen.

De vierde functie werd ontdekt tijdens het aanbidden van de leer van het marxisme. Er wordt aangenomen dat het de rol van motor speelt in alle sociale processen.

Redenen voor conflict

De redenen zijn vrij duidelijk en begrijpelijk, zelfs als we alleen de definitie van sociale conflicten beschouwen. Alles schuilt precies in verschillende visies op acties. Vaak proberen sommigen hun ideeën koste wat kost op te leggen, zelfs als ze anderen schaden. Dit gebeurt wanneer er verschillende opties zijn om één onderwerp toe te passen.

Soorten sociale conflicten variëren, afhankelijk van vele factoren, zoals schaal, thema, karakter en meer. Dus zelfs meningsverschillen met het gezin hebben het karakter van een sociaal conflict. Wanneer een man en vrouw tv delen en verschillende kanalen proberen te bekijken, ontstaat er immers een geschil op basis van een belangenconflict. Om dit probleem op te lossen, zijn twee televisies nodig, dan kan er geen conflict zijn.

Volgens sociologen kunnen conflicten in de samenleving niet worden vermeden, omdat het bewijzen van iemands standpunt het natuurlijke verlangen van een persoon is, wat betekent dat niets dat kan veranderen. Ze concludeerden ook dat sociale conflicten, waarvan de vormen niet gevaarlijk zijn, zelfs nuttig kunnen zijn voor de samenleving. Dit is tenslotte hoe mensen leren om anderen niet als vijanden te zien, dichterbij te komen en elkaars belangen te respecteren.

Conflictcomponenten

Elk conflict omvat twee verplichte componenten:

• de reden voor het meningsverschil wordt een object genoemd;
• mensen wier belangen botsen in een geschil zijn onderwerpen.

Er zijn geen beperkingen op het aantal partijen bij het geschil;

De reden voor het conflict in de literatuur kan als een incident verschijnen.

Het ontstane conflict heeft trouwens niet altijd een open vorm. Het gebeurt ook dat de botsing van verschillende ideeën overtredingen heeft veroorzaakt die deel uitmaken van wat er gebeurt. Er zijn dus verschillende soorten sociaal-psychologische conflicten, die een verborgen vorm hebben en "bevroren" conflicten kunnen worden genoemd.

Soorten sociale conflicten

wetende wat is conflict wat zijn de oorzaken en componenten ervan, we kunnen de belangrijkste soorten sociale conflicten onderscheiden. Ze worden bepaald door:

1. Duur en aard van de ontwikkeling:

• tijd;
• lang;
• per ongeluk ontstaan;
• speciaal georganiseerd.

2. Capture-schaal:

• wereldwijd - gerelateerd aan de hele wereld;
• lokaal - beïnvloedt een afzonderlijk deel van de wereld;
• regionaal - tussen buurlanden;
• groep - tussen bepaalde groepen;
• persoonlijk - een familieconflict, een geschil met buren of vrienden.

3. De doelstellingen van het conflict en oplossingsmethoden:

• fel straatgevecht, obsceen schandaal;
• vecht volgens de regels, cultureel gesprek.

4. Het aantal deelnemers:

• persoonlijkheid (komen voor bij geesteszieken);
• interpersoonlijk (een botsing van belangen van verschillende mensen, bijvoorbeeld broer en zus);
• intergroep (een tegenstelling in het belang van verschillende sociale verenigingen);

5.Richting. Kan optreden tussen:

• mensen van hetzelfde niveau;
• mensen van verschillende sociale niveaus, posities;
• die en anderen.

Er zijn veel verschillende classificaties en indelingen die als voorwaardelijk worden beschouwd. Dus de eerste 3 soorten sociale conflicten kunnen als sleutel worden beschouwd.

Aanpak van sociale conflictkwesties

De verzoening van vijandige partijen is de hoofdtaak van de staatswetgever. Het is duidelijk dat het onmogelijk is om alle conflicten te vermijden, maar het is noodzakelijk om op zijn minst de ernstigste te proberen te vermijden: mondiaal, lokaal en regionaal. Gezien de soorten conflicten kunnen sociale relaties tussen de strijdende partijen op verschillende manieren tot stand worden gebracht.

Manieren om conflicten op te lossen:

1. Een poging om weg te komen van het schandaal - een van de deelnemers kan het conflict afschermen door het in een "bevroren" staat te zetten.

2. Gesprek - het is noodzakelijk om het probleem te bespreken en er gezamenlijk een oplossing voor te vinden.

3. Betrek een derde partij.

4. Stel het geschil een tijdje uit. Meestal gebeurt dit wanneer de feiten eindigen. De tegenstander maakt tijdelijk plaats voor belangen om meer bewijs van zijn onschuld te verzamelen. Hoogstwaarschijnlijk zal het conflict worden hervat.

5. De oplossing van conflicten via de rechtbank, in overeenstemming met het wettelijk kader.

Om de partijen bij het conflict met elkaar te verzoenen, is het noodzakelijk om de oorzaak, het doel en het belang van de partijen te achterhalen. Ook belangrijk is de wederzijdse wens van de partijen om tot een vreedzame oplossing van de situatie te komen. Vervolgens kun je manieren zoeken om het conflict te overwinnen.

Conflictfasen

Zoals elk ander proces kent het conflict bepaalde stadia van ontwikkeling. De eerste stap is de tijd direct voor het conflict. Op dit moment botsen onderwerpen met elkaar. Geschillen ontstaan ​​vanwege verschillende meningen over één onderwerp of situatie, maar in dit stadium is het mogelijk om de aanzet te geven tot een onmiddellijk conflict.

Als een van de partijen zich niet overgeeft aan de tegenstander, volgt de tweede fase, die het karakter van een debat heeft. Hier probeert elke partij furieus zijn zaak te bewijzen. Vanwege de grote spanning warmt de situatie op en gaat na een bepaalde tijd het stadium van direct conflict in.

Voorbeelden van sociale conflicten in de wereldgeschiedenis

De belangrijkste drie soorten sociale conflicten kunnen worden aangetoond door de voorbeelden van langdurige gebeurtenissen die hun stempel hebben gedrukt op het leven van de bevolking en vervolgens het moderne leven hebben beïnvloed.

Aldus worden de Eerste en Tweede Wereldoorlogen beschouwd als een van de meest opvallende en bekende voorbeelden van wereldwijde sociale conflicten. Bijna alle bestaande landen namen deel aan dit conflict, in de geschiedenis bleven deze gebeurtenissen de meest voorkomende militair-politieke belangenconflicten. Omdat de oorlog op drie continenten en vier oceanen werd uitgevochten. Alleen in dit conflict werd het ergste kernwapen gebruikt.

Dit is het sterkste en vooral bekende voorbeeld van een wereldwijd sociaal conflict. Immers, naties die voorheen als broederlijk werden beschouwd, vochten tenslotte tegen elkaar. Meer dergelijke vreselijke voorbeelden in de wereldgeschiedenis staan ​​niet vast.

Veel meer informatie is direct beschikbaar over interregionale en groepsconflicten. Dus tijdens de overgang van macht naar de koningen veranderden de levensomstandigheden van de bevolking. Elk jaar groeide de onvrede van de samenleving steeds meer, ontstonden protesten en politieke spanningen. Mensen waren niet tevreden met vele momenten, zonder opheldering waarvan het onmogelijk was om een ​​populaire opstand te onderdrukken. Hoe meer in tsaristisch Rusland de autoriteiten de belangen van de bevolking probeerden te vernietigen, des te meer conflictsituaties hieven de burgers van ontevreden inwoners op.

In de loop van de tijd raakten meer en meer mensen overtuigd van de inbreuk op hun belangen, naarmate het sociale conflict aan kracht won en de mening van anderen veranderde. Hoe meer mensen gedesillusioneerd raakten met de autoriteiten, hoe dichter het massale conflict kwam.Het was met dergelijke acties dat de meeste burgeroorlogen begonnen tegen de politieke belangen van de leiders van het land.

Al tijdens het bewind van koningen waren er voorwaarden voor het ontstaan ​​van sociale conflicten op basis van onvrede met politiek werk. Het zijn deze situaties die het bestaan ​​van problemen bevestigen die werden veroorzaakt door de ontevredenheid van bestaande levensstandaarden. En het was een sociaal conflict dat de reden was om verder te gaan, beleid, wetten en overheidsvaardigheden te ontwikkelen en te verbeteren.

Samenvatten

Sociale conflicten zijn een integraal onderdeel van de moderne samenleving. De meningsverschillen die zich zelfs onder de tsaristische regering voordeden, zijn een noodzakelijk onderdeel van ons huidige leven, omdat het misschien dankzij deze gebeurtenissen mogelijk is dat het misschien niet genoeg is, maar het is beter om te leven. Alleen dankzij onze voorouders verschoof de samenleving van slavernij naar democratie.

Tegenwoordig is het beter om persoonlijke en groepssoorten sociale conflicten als basis te nemen, waarvan voorbeelden heel gebruikelijk zijn in ons leven. We ontmoeten tegenstrijdigheden in het gezinsleven, kijken naar eenvoudige alledaagse problemen vanuit een ander gezichtspunt, we handhaven onze mening en al deze gebeurtenissen lijken simpele, gewone dingen te zijn. Dat is de reden waarom sociale conflicten zo veelzijdig zijn. Daarom moet alles wat hem betreft meer en meer worden bestudeerd.

Natuurlijk staat iedereen erop dat conflicten slecht zijn, dat je niet kunt concurreren en volgens je eigen regels kunt leven. Maar aan de andere kant zijn meningsverschillen niet zo erg, vooral als ze in de beginfase worden opgelost. Het is inderdaad juist vanwege de opkomst van conflicten dat de samenleving zich ontwikkelt, vooruitgaat en ernaar streeft de bestaande orde te veranderen. Zelfs als het resultaat leidt tot materiële en morele verliezen.