Orde en vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces

Belangrijke aanwijzingen bij de ontwikkeling van procedurele wetgeving inzake arbitrage worden geacht het niveau van toegankelijkheid van justitie, vereenvoudiging, versnelling en optimalisatie van gerechtelijke procedures te verhogen. Deze trend is duidelijk zichtbaar, zowel in Rusland als in het buitenland.

In ons artikel houden we rekening met de categorieën van orders en vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces. Om te beginnen is het raadzaam om ze afzonderlijk te bestuderen en vervolgens een vergelijkende beschrijving te geven.

Vereenvoudigde arbitrageprocedure

Een dergelijke procedure is een speciale procedure voor de behandeling van gevallen als bedoeld in Sec. 29 van de Arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie, waarin zaken van rechtszaken, alsmede procedures in zaken die voortvloeien uit administratieve en andere openbare relaties van openbare aard, worden behandeld door arbitragehoven. Het concept van vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces sluit het bestaan ​​van een geschil over de wet niet uit. Dit is het verschil met de behandeling van zaken in een bestelprocedure. Overweeg de juiste volgorde.

In de volgorde van vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces kunnen dus de volgende gevallen worden overwogen:

1. Volgens de verklaring met de claim met betrekking tot de terugvordering van geld, als de prijs van de claim voor rechtspersonen niet meer is dan 500.000. wrijven. Het is vermeldenswaard dat dit bedrag voor individuele ondernemers gelijk zal zijn aan 200.000 roebel.
2. Over geschillen over beslissingen van structuren die openbaar gezag uitoefenen; over niet-normatieve rechtshandelingen; met betrekking tot beslissingen van ambtenaren (wanneer er een vereiste is in de relevante niet-normatieve handeling of een specifieke beslissing om geld te betalen, is het de bedoeling dat deze wordt geïnd of deze boete wordt opgelegd aan de andere eigendommen van de aanvrager, op voorwaarde dat deze beslissingen door de aanvrager worden aangevochten op grond van de claim over de betaling van geld, de terugvordering of afscherming ervan op andere eigendommen van de aanvrager). In dit geval mag het door de aanvrager betwiste bedrag niet hoger zijn dan 100.000. wrijven.
3. In een vereenvoudigde procedure, in het arbitrageproces, worden zaken overwogen om het administratieve plan aansprakelijk te stellen wanneer een passende sanctie is opgelegd voor de uitvoering van een administratief misdrijf, maar alleen in de vorm van een administratieve boete, waarvan het maximumbedrag niet met meer dan 100.000 is toegenomen. wrijven.
4. Over geschillen over beslissingen van administratieve structuren in verband met het onder de verantwoordelijkheid brengen van administratieve verantwoordelijkheid, wanneer een specifieke sanctie wordt opgelegd voor de uitvoering van een administratief misdrijf, maar alleen in de vorm van een administratieve boete. Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de grootte ervan niet meer dan 100 duizend roebel mag zijn.
5. Opgenomen in vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces zijn zaken die betrekking hebben op de terugvordering van contante betalingen en sancties van een verplicht type, als het totale te verzamelen bedrag dat in de aanvraag wordt gespecificeerd varieert van 100 duizend tot 200 duizend roebel.

Waar gaat het niet om?

Welke zaken worden niet behandeld in de vereenvoudigde procedure in het arbitrageproces? Onder hen is het belangrijk om het volgende te noteren:

1. Gerelateerd aan staatsgeheimen.
2. Gerelateerd aan zakelijke geschillen.
3. Over de bescherming van de legitieme belangen en rechten van een groep personen (volgens deel 4 van artikel 227 van het agro-industriële complex). Het is raadzaam toe te voegen dat dergelijke gevallen niet worden onderzocht, zelfs als de partijen overeenkomen de procedure volgens de regels van de vereenvoudigde procedure in het arbitrageproces te voeren.

Op basis van de kenmerken die zijn vastgesteld door de federale wetgeving en reguleren kwesties van economische insolventie, met andere woorden, faillissement (deel 1 van artikel 223 van de APC van de Russische Federatie), worden faillissementszaken niet in behandeling genomen in de procedure voor dergelijke procedures.

Bovendien worden claims in verband met de jurisdictie van de rechtbank voor intellectuele eigendom als rechtbank van eerste aanleg niet in aanmerking genomen in vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces.

Laten we verder gaan naar de belangrijkste kenmerken van de categorie.

Kenmerken van vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces

U moet weten dat zaken in deze volgorde worden beschouwd in overeenstemming met de actieregels. Bovendien zijn de door Ch. 29 agribusiness van de Russische Federatie. Dit gaat voornamelijk over rechtszittingen, die in deze gevallen niet worden benoemd. Om deze reden ontvangen personen die actief bij de zaak betrokken zijn geen kennisgeving van de plaats, noch van het tijdstip van de terechtzitting. Bovendien wordt het opnemen niet schriftelijk uitgevoerd en worden hulpmiddelen voor audio-opnamen gebruikt. En ten slotte worden de regels met betrekking tot het uitstel van het proces (met andere woorden, het proces), met een onderbreking van de rechtszitting, met de aankondiging van de beslissing van de rechtbank (Art. 226 APC) niet gebruikt.

Bij het indienen van een aanvraag met een rechtszaak voor gerechtelijke procedures, beslissen de gerechtelijke autoriteiten of de zaak is opgenomen in de categorie zaken waarnaar wordt verwezen in de delen 1 en 2 van art. 227 APC van de Russische Federatie. Wanneer de zaak betrekking heeft op de formele kenmerken, moet deze worden opgelost in een vereenvoudigde procedure in het arbitrageproces, die moet worden aangegeven in de definitie met betrekking tot de aanvaarding van de claim (deel 2 van artikel 228 van het agro-industriële complex). Het is belangrijk om toe te voegen dat in dit geval de instemming van de partijen met betrekking tot de behandeling van de zaak niet nodig is.

Indien derden in de conclusie van vordering worden vermeld, wordt dit op zichzelf niet als een belemmering voor het ontleden van de zaak beschouwd in overeenstemming met de essentie van de vereenvoudigde procedure in het arbitrageproces.

Timing probleem

Verder is het raadzaam om de voorwaarden in de vereenvoudigde procedure in het arbitrageproces te ontleden. Het is belangrijk om te weten dat dergelijke zaken door de rechtbank moeten worden behandeld in een periode die niet langer is dan 2 maanden, te rekenen vanaf de datum van ontvangst van de claim. Het is vermeldenswaard dat deze bepaling wordt voorgeschreven door deel 2 van art. 226 agribusiness.

Bij de vaststelling met betrekking tot de aanvaarding van de claim, geven de gerechtelijke autoriteiten de overweging van een specifieke zaak in deze beschikking aan en stellen zij de volgende termijnen vast waarin de aan de zaak deelnemende personen documenten en bewijsstukken voorleggen aan de rechtbank en aan elkaar (delen 2 en 3 van artikel .22 APK):

1. Vijftien dagen of meer - de verweerder geeft feedback (met andere woorden, een bezwaar) op de claim. Alle bij de zaak betrokken personen leveren bewijs waarnaar zij verwijzen, aangezien bewijs de basis vormt voor feitelijke bezwaren en claims.
2. Dertig dagen of meer - er wordt aanvullende documentatie ingediend met uitleg over de inhoud van de genoemde bezwaren en claims ter ondersteuning van hun eigen standpunt. Het mag geen verwijzingen bevatten naar bewijsmateriaal dat niet binnen de door de rechtbank vastgestelde termijn is bekendgemaakt.

Bestel productie

We hebben de categorie vereenvoudigde procedures in civiele en arbitrageprocedures onderzocht. Het is raadzaam om over te gaan tot een procedure. Vanaf 1 mei 2016 zijn dus serieuze wijzigingen en toevoegingen aan het agro-industriële complex van de Russische Federatie van kracht geworden. Vandaag de dag is het dus niet altijd relevant dat een beroep op de gerechtelijke autoriteiten moet worden ingesteld met een claim. Het is een feit dat u in sommige gevallen alleen een verklaring kunt afleggen met betrekking tot de afgifte van een gerechtelijk bevel.

Het is vermeldenswaard dat de handhavingsprocedures worden gereguleerd via de nieuwe Ch. 29.1 van het agro-industriële complex dat actief is in de Russische Federatie, dat werd geïntroduceerd door de federale wet van 2 maart 2016 nr. 47-FZ.

Categorie rechterlijk bevel

Volgens het eerste deel van art.229.1 van het agrarische en industriële complex op grond van een gerechtelijk bevel moet worden begrepen een handeling die door een rechter wordt uitgevaardigd uitsluitend op basis van een verzoek met betrekking tot de terugvordering van geldbedragen in overeenstemming met de volgende vereisten van een terugvorderaar:

• Claims die voortvloeien uit niet-nakoming of onjuiste nakoming van het contract. Opgemerkt moet worden dat ze gebaseerd zijn op documenten die door de eiser zijn ingediend. Deze effecten stellen monetaire verplichtingen vast die door de schuldenaar worden erkend, maar niet door hem worden gerealiseerd. De omvang van deze vereisten mag niet meer zijn dan 400 duizend roebel.
• De eisen die zijn gebaseerd op het protest van de rekening zijn juist in niet-acceptatie, niet-betaling en niet-dating van de acceptatie, die door een notaris wordt gedaan. De omvang van de claim mag in dit geval niet meer zijn dan 400 duizend roebel.
• Vereisten voor het innen van sancties en betalingen van een verplicht plan. Het totale te verzamelen bedrag mag niet meer zijn dan 100.000 roebel.

De functies van het gerechtelijk bevel

Het is belangrijk om te onthouden dat een rechterlijk bevel tegelijkertijd ook als een uitvoeringsdocument fungeert. Orderproductie hoeft niet als een noviteit voor Rusland te worden beschouwd. Lange tijd heeft dezelfde procedure plaatsgevonden en verliest zijn relevantie niet in het civiele proces (te vinden in hoofdstuk 11 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie).

Door de invoering van deze procedure in het arbitrageproces konden niet alleen burgers, maar ook rechtspersonen de behandeling van zaken bespoedigen. Het is vermeldenswaard dat de administratieve procedures niet voorzien in de uitvoering van een volledige rechtszitting. De gerechtelijke autoriteiten onderzoeken het bewijsmateriaal dat door de eiser is overgelegd, waarna zij beslissen over de uitvaardiging van het bevel van de gerechtelijke autoriteiten.

Er is geen woord in het agro-industriële complex van de Russische Federatie over de vraag of de procedure voor de productie van een ordertype in die gevallen die onder de bovengenoemde categorieën vallen, verplicht is. Met andere woorden, verbindt de verzamelaar zich ertoe een verklaring in te dienen betreffende de uitvaardiging van een gerechtelijk bevel in de gevallen waarnaar wordt verwezen in Art. 229.2 van het agro-industriële complex dat actief is in de Russische Federatie, of heeft het nog steeds het recht om een ​​aanvraag in te dienen?

Het is vermeldenswaard dat vanaf 1 juni 2016 de productie van het ordertype in het civiele proces voor die gevallen die worden vermeld in Art. 122 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, wordt verplicht. In h. 1 artikel 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie introduceerde paragraaf 1.1, volgens welke de rechter een conclusie van vordering terugzendt wanneer de zaak precies in de volgorde van productie van het ordertype moet worden beoordeeld.

In het arbitrageproces van vandaag heeft de invorderster het recht om te kiezen: een verzoek indienen bij de gerechtelijke autoriteiten met een verklaring betreffende de afgifte van een bevel of een claim indienen.

Vergelijk categorieën!

Na de categorieën afzonderlijk te hebben onderzocht, geven we een vergelijkende beschrijving van de bestelling en vereenvoudigde procedures in het arbitrageproces. Neem eerst een dergelijk criterium als het bedrag van de vordering. In het eerste geval wordt een gerechtelijk bevel uitgevaardigd ongeacht het bedrag, als er door de toepasselijke wetgeving voorziene gronden zijn.

In het tweede geval is dit niet hoger dan het wettelijk bepaalde bedrag (100.000 voor burgers, 300.000 voor rechtspersonen). Het is vermeldenswaard dat de regel betreffende de prijs van de claim, die is vastgesteld voor organisaties, ook wordt gebruikt in verband met de vereisten voor publiekrechtelijke formaties. Bij de toepassing van deze bepaling moeten de arbitragetribunalen uitgaan van het feit dat, in overeenstemming met het eerste deel van artikel 103 van het wetboek, de prijs van de vordering ook het bedrag van de boete (boete, boete) omvat, zoals aangegeven in de conclusie van vordering en rente.

Bovendien wordt de prijs van de claim, die wordt gevormd door een aantal afzonderlijke claims, bepaald door de geldsom in totaal. Hun toename boven bepaalde grenzen leidt in de regel tot de onmogelijkheid om een ​​zaak te parseren, afhankelijk van een vereenvoudigde procedure.

Geschilprobleem

In het geval van een vereenvoudigde procedure worden gerechtelijke procedures aangevochten wanneer de rechtshandelingen een vordering tot invordering omvatten. Dus qua verzameling bereikt het bedrag vaak een miljoen roebel.In geval van een gerechtelijke procedure ontbreekt een dergelijk geschil op dezelfde manier als voor administratieve straffen.

Het betwisten van een administratieve boete in het geval van kort geding kan leiden tot een boete van maximaal 100.000 roebel. Bovendien, in overeenstemming met de betekenis van de leden 3 en 4 van deel 1 van art. 227 van de Code en Art. 3.2, 3.4 van het Wetboek van administratieve delicten (Wetboek van administratieve delicten van de Russische Federatie), is een specifiek geval relevant voor behandeling door arbitragehoven in een vereenvoudigde procedure en wanneer, naast een boete, het bedrag daarvan niet hoger kan zijn dan 100.000 roebel, als straf voor de uitvoering administratieve overtredingen worden toegewezen en een waarschuwing.

Volgens de bepalingen van paragraaf 4 van deel 1 van art. 227 van de Arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie, in deze volgorde zijn ook onderworpen aan zaken betreffende het betwisten van besluiten van administratieve structuren om te weigeren administratieve verantwoordelijkheid te nemen, om de procedure over het strafbare feit te beëindigen.

Laatste deel

Dus onderzochten we de categorieën van geordende en vereenvoudigde productie, zowel afzonderlijk als geaggregeerd. Ze gaven een vergelijkende beschrijving van de belangrijkste criteria. Natuurlijk zijn dit verre van alle factoren die categorieën kunnen helpen vergelijken.

Het innen van betalingen en verplichte sancties is bijvoorbeeld belangrijk. In het geval van vereenvoudigde productie zullen we het hebben over de hoeveelheid van maximaal 100.000 roebel. Als de handhavingsprocedures echter plaatsvinden, is de terugvordering relevant ongeacht het bedrag wanneer de eis is gesteld met betrekking tot de terugvordering van achterstallige belastingbetalingen en andere verplichte betalingen van particulieren.

Een belangrijke rol wordt gespeeld door de productiekanten. In het eerste geval nemen eiser en verweerder deel aan het proces. De schuldenaar en de eiser nemen deel aan de bestelprocedure. De uitspraken van de rechtbank over de behandeling van een bepaald geval in een speciaal bevel zijn niet voorzien in op orders gebaseerde procedures in het arbitrageproces, maar het wordt speciaal gedaan in vereenvoudigde gevallen.