Pri finančnej transakcii v súlade so zákonom sú účastníkmi požičiavateľ a dlžník. Sú to úplne odlišní zástupcovia. Môžu to byť riadni občania alebo právnické osoby. V prípade bankrotu dlžníka je zhoda dlžníka a veriteľa v jednej osobe prakticky nemožná. Existujú však situácie, keď sú obe strany rovnakou osobou. Pozrime sa podrobnejšie, keď dôjde k takejto náhode.
Kedy sa zhodujú tváre dlžníka a veriteľa?
Zhoda náhodného dlžníka a veriteľa v jednej osobe sa nazýva zmätok. Dochádza k nemu, keď sa povinnosti dlžníka prevedú na veriteľa na základe univerzálneho dedičstva. Zmätok je možný, ak sa práva, ktoré zodpovedajú dlhovým záväzkom, prevádzajú na dlžníka. Tieto situácie zahŕňajú:
- dedičné vzťahy;
- reorganizácia spoločnosti zlúčením alebo splynutím;
- vykonávanie transakcií s cennými papiermi.
Zhoda nastane, ak dlžník získal od veriteľa právo na postúpenie. Je dovolené, ak dlžník získal všetky práva na kolaterál alebo ak majetok podlieha iným povinnostiam. Podobné situácie tiež zahŕňajú:
- nadobudnutie nehnuteľnosti nájomcom na konci doby prenájmu;
- výmena práv na prenájom pôdy so spoločným vlastníctvom na účely rozvoja.
Žiadna zhoda nie je možná
Zmätok nie je povolený v prípade vyživovacej povinnosti a náhrady škody na zdraví a živote. Nepatrí do situácie, keď sa povinnosti patriace do tej istej kategórie zhodujú. Príkladom takýchto prípadov je prevod povinností veriteľa na iného veriteľa alebo dlžníka na dlžníka.
Čo sa stane v dôsledku trápnosti?
Zhoda dlžníka a veriteľa v jednej osobe ukončuje záväzok medzi stranami. Plnenie podmienok je právne nemožné z dôvodu skutočnej neexistencie druhej strany tejto povinnosti. Výnimky sú situácie, keď z povahy povinnosti vyplýva inak.
Ak dôjde k zhode okolností, novácia nie je povolená - zmeny a doplnenia existujúcej povinnosti. V dôsledku rozpakov stráca starý záväzok platnosť, a preto sa stáva aj neplatná novácia. Ak sa veriteľ a dlžník zhodujú v jednu osobu, táto osoba je zbavená povinností, pokiaľ nie sú porušené práva tretích osôb.
Zmätok v praxi
Výskyt poistného rizika v prípade nehody, pri ktorej dve vozidlá jedného podniku padli do jedného konkrétneho prípadu náhodnosti dlžníka a veriteľa v jednej osobe. V tejto spoločnosti pracuje vinník aj obeť. Dlhový záväzok je v tomto prípade ukončený. Za účelom náhrady škody má majiteľ vozidla právo na náhradu škody iba od účastníkov nehody. Platby za povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a poistenie trupu sa nevykonávajú z dôvodu neexistencie poistného predmetu v dôsledku zámeny.
Najčastejšie odvolávajúc sa na ustanovenia v právnych predpisoch o zhode okolností odmietajú platiť poistenie manželom, ak jeden z nich je zodpovedný za vznik poistnej nehody. V obidvoch prípadoch sú súdy na strane poisťovne a tvrdia, že právne predpisy sa na tieto prípady nevzťahujú.
Je potrebné pripomenúť, že ak sa dlžník a veriteľ zhodujú v jednu osobu, daňové povinnosti často vznikajú pred odporcom. Neznalosť právnych predpisov a povinností nie je oslobodená od daňových dôsledkov. Z dôvodu nedokonalosti právnych predpisov vznikajú ťažkosti pri zlúčení dvoch spoločností, z ktorých jedna je dlžníkom, druhá je jej veriteľom. Aby sa predišlo neočakávaným prekvapeniam v dôsledku rozpakov, odporúča sa konzultovať s právnikom možné dôsledky takejto náhody.
